№ 152
гр. гр. Димитровград, 13.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на седми
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
като разгледа докладваното от Петър Вл. Петров Административно
наказателно дело № 20215610200578 по описа за 2021 година
1. Производството е по реда чл. 59 и сл. от ЗАНН.
2. ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- ИВ. ХР. П. е останал недоволен от електронен фиш серия
№Г 0019029 на ОДМВР Хасково, с който за това, че на 26.06.20 г. в 18:53 на ПП-
І- 5(Хасково- Димитровград) км. 282+ 267м. до разклона за с. Крепост,при
управление на МПС БМВ 320Д с ДК№ **** е установено нарушение на КЗ и за
извършено нарушение на чл. 483, ал.1, т.1 от КЗ вр. чл. 683, ал.1, т.1 от КЗ му
било наложено наказание глоба в размер на 250.00 лева. Излага мотиви за
незаконосъобразност и неправилност на фиша. В с.з. не се явява, не взема
становище по жалбата си.
3. НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН- Н- к на ОДМВР- Хасково в съпроводителното си
писмо дава отрицателно становище по жалбата.
4. РП- Димитровград не праща представители не взема становище.
Приложим закон.
5. КОДЕКС ЗА ЗАСТРАХОВАНЕТО (КЗ)
Чл. 483. (1) Договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите е
длъжно да сключи всяко лице, което:1. притежава моторно превозно средство, което е
регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение; това
изискване не забранява и всяко друго лице, различно от собственика на моторното
превозно средство, да сключи застрахователния договор;
Чл. 638. (1) На лице по чл. 483, ал. 1, т. 1, което не изпълни задължението си да сключи
задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се налага: 1.
1
глоба от 250 лв. – за физическо лице;
Чл. 647(3) Когато с автоматизирано техническо средство или система е установено и
заснето управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ
застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на
нарушител при условията и по реда, предвидени в Закона за движение по пътищата.
Електронният фиш се изпраща на собственика на моторното превозно средство с
препоръчано писмо с обратна разписка. Собственикът е длъжен в 14-дневен срок от
получаването му да заплати глобата или имуществената санкция по чл. 638, ал.
4 и 6. Член 189, ал. 5 от Закона за движение по пътищата не се прилага.
Факти по делото.
6. Жалбоподателят притежавал лек автомобил БМВ 320Д с ДК№ **** На 26.06.20
г. в 18:53 на ПП- І- 5(Хасково- Димитровград) км. 282+ 267м. до разклона за с.
Крепост бил заснет. Издаден е електронен фиш серия №Г 0019029 на ОДМВР
Хасково, с който за това, че на 26.06.20 г. в 18:53 на ПП- І- 5(Хасково-
Димитровград) км. 282+ 267м. до разклона за с. Крепост,при управление на МПС
БМВ 320Д с ДК№ **** е установено нарушение на КЗ и за извършено
нарушение на чл. 483, ал.1, т.1 от КЗ вр. чл. 683, ал.1, т.1 от КЗ му било наложено
наказание глоба в размер на 250.00 лева .
7. Горните факти се установяват от приетите по делото еднопосочни писмени
доказателства.
От правна страна.
8. Възможно е да се санкционира водач за нарушение на чл. 483, ал.1, т.1 от КЗ с
електронен фиш, по реда на ЗДвП според чл. 647, ал.3 от КЗ.
9. Фишът е неправилно издаден.
10. Налице е тотално разминаване , очевидно следва от объркване на АНО.
11. На първо място във фиша , констативната част се вижда начало на описание ,
което е стандартно при фишовете, издадени за превишена скорост. След това
обаче, както правилно отбелязва жалбоподателят, посочено е че има нарушение
на КЗ.
12. Разглеждайки и обясненията на полицаят, приложени към преписката- докладна
записка- там става ясно, че всъщност съвсем друг автомобил е бил заснет – с
друга марка и номер, който е бил без ГО.
13. Към снимките е видно, че всъщност процесният автомобил е заснет с превишена
скорост.
2
14. Най- важното е, че липсват каквито е да е доказателства, че БМВ 320Д с ДК№
**** на 26.06.20 г. няма застраховка ГО.
15. Очевидно е ,че нарушението не е доказано, затова и фиша трябва да се отмени.
16. Разноски трябва да се присъдят, защото такива има направени- за адвокат, те са
платени, а адвокатът ефективно си е свършил работата, с изготвяне на писмени
позиции по това дело. АНО следва да заплати на жалбоподателят 300 лева.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш серия №Г 0019029 на ОДМВР Хасково, с който на ИВ. ХР.
П., ЕГН**********, гр. София, ул. Калиманци №43, ет.2, ап.6, съдебен адрес- адв. Кр.
Панова- САК, гр. София, ул. Миньо Станев 2Б- вх. Б, за това, че на 26.06.20 г. в 18:53
на ПП- І- 5(Хасково- Димитровград) км. 282+ 267м. до разклона за с. Крепост,при
управление на МПС БМВ 320Д с ДК№ **** е установено нарушение на КЗ и за
извършено нарушение на чл. 483, ал.1, т.1 от КЗ вр. чл. 683, ал.1, т.1 от КЗ му било
наложено наказание глоба в размер на 250.00 лева като НЕПРАВИЛЕН.
ОСЪЖДА ОДМВР Хасково да заплати на ИВ. ХР. П. направените по делото
разноски в размер на 300 лева.
Решението подлежи на обжалване пред ХАС в 14- дневен срок от съобщаването
му на страните.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
3