№ 340
гр. Сливен, 13.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
като разгледа докладваното от Свилена Ст. Давчева Административно
наказателно дело № 20212230201061 по описа за 2021 година
Производството е образувано по повод жалба на Ж. Д. Ж. против
Наказателно постановление № НП № 5787 /23.12.2020 г. на Началник сектор
ОП РУ МВР Сливен, с което на жалбоподателя, на основание чл. 212 от
ЗОБВВПИ е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 500
/петстотин/ лева за нарушение на чл.59, ал.1, вр. чл. 212 от ЗОБВВПИ.
В с.з. жалбоподателят редовно призован се явява лично и се
представлява. Моли обжалваното наказателно постановление да бъде
отменено.
В с.з. административнонаказващият орган, редовно призован се
представлява от представител по пълномощие.Иска от съда да потвърди
обжалваното наказателно постановление.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
На11.12.2020 год, следобяд, полицейските служители И.Ц., Д.П. и П.П.
посетили адрес, находящ се в гр. Сливен, ул. „Е.Б.“ №1, вх.А, обитаван от Д.
Ж. И. - баща на жалбоподателя. Целта на посещението била проверка на
относно съхранение на оръжието на Д. И.. В касата, намираща се в дома на И.
и поставена съобразно изискванията на закона, св. П. и колегите му намерили
1
да се съхранява освен оръжията, притежавани от И. и пушка ИЖ -18 МН
собственост на сина му – жалбоподателя Ж.Ж.. За това, че Ж.Ж. е допуснал
достъп до личното си ловно оръжие, свидетелят К. - мл.полицейски
инспектор в служба КОС при ОДМВР Сливен съставил на жалбоподателя
АУАН, въз основа на който било издадено процесното наказателно
постановление.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът изведе следните
правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима - подадена в законоустановения срок
от лице имащо правен интерес от обжалването, като разгледана по същество
се явява и основателна.
Съгласно разпоредба на чл. 59, ал.1 от ЗОБВВПИ лицата, получили
разрешение за придобиване, съхранение, носене и употреба на огнестрелни
оръжия и боеприпаси за тях и разрешение за придобиване и/или съхранение
на взривни вещества и пиротехнически изделия, са длъжни да ги опазват от
кражби, изгубване и достъп на други лица и да предприемат мерки за
недопускане на злополуки или наранявания при употребата им.
В настоящия случай безспорно се установи, а и не се спори между
страните, че жалбоподателят има разрешение за придобиване, съхранение,
носене и употреба на огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях, в това мисло и
процесното ловно оръжие – комбинирана пушка ИЖ -18 МН. Не се спори
между страните и че Ж. е допуснал достъп на баща си Д. Ж. И. до процесното
оръжие, като последното е намерено от полицейските служители да се
съхранява в касата на бащата на Ж..
Въпреки изложеното обаче, съдът намира, че в случая е приложима
разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН и разглеждания случай е маловажен. Съдът
намира, че извършеното нарушение попада в обхата на разпоребата на чл. 28
от ЗАН и случайт е с по-ниска степен на обществена опасност, в сравнение с
други такима от същия вид, тъй като от извършеното нарушение не са
настъпили никакви вредни последици, напротив - последното се е
съхранявало при спазване законоизисуемите правила за безопасност,
доколкото е намерено да се съхранява в каса, която е отговаряла на
изискванията на ЗОБВВПИ. Процесното оръжие не е представлявало
опасност за живота и здравето на никого. Лицето, до което е бил допуснат
2
достъп – бащата на жалбоподателя – св. И. също притежава разрешение за
придобиване, съхранение, носене и употреба на огнестрелни оръжия и
боеприпаси за тях. Не на последно място, се установи по делото и че
жалбоподателят също има поставена каса за съхранение на притежаваните от
него оръжия, която каса се е намирала на същия адрес, но в помещение, което
е обособено за гараж. Съдът намира и за логични твърденията на св. И.,
предвид установеното и че и двамата притежават ловно оръжие ИЖ 18 МН,
макар и с известни отлики, че е станало объркване и пушката на сина му по
погрешка е прибрана в неговата каса.
Предвид гореизложеното, съдът счита, че издаденото наказателно
постановление следва да бъде отменено като незаконосъобразно.
Ръководен от гореизложеното и на осн. чл. 63 ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № НП № 5787 /23.12.2020 г. на
Началник сектор ОП РУ МВР Сливен, с което на Ж. Д. Ж. с ЕГН **********,
на основание чл. 212 от ЗОБВВПИ е наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева за нарушение на чл.59, ал.1, вр. чл.
212 от ЗОБВВПИ, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Препис от решението да се изпрати на страните по делото.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд Сливен в 14-дневен срок от получаването му от страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3