№ 2181
гр. ****, 03.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ****, IX СЪСТАВ, в публично заседание на втори
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
при участието на секретаря Димитричка Д. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Мирела Огн. Кацарска Гражданско
дело № 20213100101958 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът “НД ХЕЛИКОМ“ ЕООД, ЕИК ****, редовно призован, не изпраща
представител.
Ответникът АНГ. Т. К. , редовно призован, явява се лично и с адв. И.М., редовно
упълномощен и приет от съда от днес.
Ответникът Р. ИВ. К. , редовно призована, явява се лично и с адв. И.М., редовно
упълномощен и приет от съда от днес.
Ответникът Р. Т. К. , редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. И.М.,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Вещото лице П. К. М., редовно призована, депозирала заключение в срок, не се
явява.
Съдът докладва постъпила молба вх. № 24707 /30.11.2021 г. от адв. Т.Д.,
пълномощник на “НД ХЕЛИКОМ“ ЕООД, ЕИК ****, с искане за отлагане на
производството по реда на чл. 36 от ГПК.
Адв. М.: Моля да извършите констатация, кога е изпратена призовката до адв. И.И. и
кога е направено отбелязване от него, че връща призовката и да обявите резултатите от
извършената констатация, за да мога да изразя становище. Получих призовката с проекта за
доклад от разпоредителното заседание и определението на 14.11.2021 г. Моята кантора се
намира в гр. ****, а кантората на адв. И.И. се намира в гр. ****. Моля да извършите
констатация кога е връчена призовката на адвокат И.И. и дали тук не става дума за някакво
шиканиране на процеса. Искам да се установи има ли шиканиране на процеса или няма.
Съдът по направеното искане от процесуалния представител на ответниците, като
прецени неговата допустимост и относимост към предмета на правния спор
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за извършване на служебна констатация кога е
връчено насрочването на производството на ищцовата страна.
Адв. М.: Моля да констатирате дали е връчено редовно въпросното разпоредително
определение на адв. И.И., на адв. Т.Д. или на ищецът “НД ХЕЛИКОМ“ ЕООД, ЕИК ****. В
1
случай, че такова не е връчено, моля да ми бъде дадена възможност да изразя становище.
Щом има редовно призоваване, не считам, че има пречки по даване ход на делото.
Категорично считам, че не са налице изискванията за отлагане на делото, поради не
запознаване на адвокат с материалите по него. След като призовката с разпоредителното
определение е връчена своевременно на страната, а именно седем дни преди съдебното
заседание, страната е могла да се запознае и да ангажира адвокат, а също е могла и да
освободи адвокат изцяло на свой риск. Дали новият адвокат ще може да се запознае или не с
материалите по делото е отново риск на страната. Не е налице посочено в ГПК условие,
което да налага отлагане на делото. Искането на ангажираният нов адвокат да се запознае с
материалите по делото не намира процесуална опора в ГПК да бъде отлагано делото затова.
Моля да се проведе редовно първо заседание, като се даде ход на производството по делото.
Считам, че не са налице процесуални пречки нито за даване на ход на делото, нито има
процесуални основания за отлагане на делото.
Съдът, като взе предвид представеното оттегляне на пълномощия от адв. И.И., както и
последващите настъпили промени в управлението на ищцовото дружество “НД ХЕЛИКОМ“
ЕООД, ЕИК **** и последващото късно упълномощаване на адв. Т.Д., намира, че са налице
предпоставките на чл. 36 от ГПК за даване на възможност на ищеца да организира защита си
до следващото съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 03 февруари 2022 г. от 14.00
часа, за която дата и час ответниците са уведомени от днешното съдебно заседание.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в срок до следващото съдебно заседание следва да
организира защитата си, тъй като производството няма да бъде отлагано повторно на
същото основание.
ДА СЕ ИЗПРАТИ призовка до ищеца, чрез неговия процесуален представител адв.
Т.Д., за датата и часа на следващото съдебно заседание, ведно с Определение №
3653/14.10.2021 г. и препис от отговора на исковата молба на ответниците.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице П. К. М., за датата и часа на следващото съдебно
заседание.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.35 часа.
Съдия при Окръжен съд – ****: _______________________
Секретар: _______________________
2