П Р О Т О К О Л

Година 2020                                                                                                    град ВАРНА

РАЙОНЕН СЪД ВАРНА                                           ЧЕТИРИДЕСЕТ И ПЕТИ СЪСТАВ

На първи юни                                                        Година две хиляди и двадесета

В публично съдебно заседание в следния състав:

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯНА ИЛИЕВА

 

СЕКРЕТАР: МАРГАРИТА СТЕФАНОВА

ПРОКУРОР: БОРЯНА МАРИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 1857 по описа за две хиляди и двадесета година.

На именно повикване в 10:45 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор Боряна Маринова.

ПОДСЪДИМАТА Т.Н.А., редовно призована, явява се лично и с адв.Николай Владимиров от АК Варна, преупълномощен от адв. Д.Д. ***.

 

ПОДСЪДИМАТА А.: Не възразявам адв. Владимиров да ме представлява и в настоящото производство.

 

Съдът, като взе предвид изявлението на подсъдимата, на осн. чл.94 ал.1 т.9 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Николай Владимиров в качеството на служебен защитник на подсъдимата Т.Н.А. в настоящото наказателно производство.

 

На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.   ВЛАДИМИРОВ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМАТА А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

Съдът, като взе предвид становищата на страните, счита, че са налице условията за провеждане на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът провери самоличността на подсъдимата.

 

ПОДСЪДИМАТА Т.Н.А., родена на *** ***, българка, български гражданин, без образование, неомъжена, безработна, живуща ***, неосъждана, ЕГН **********.

 

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са връчени на 22.05.2020 г.

Съдът разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК. Искания не бяха направени.

Съдът изслуша становищата на страните по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

 

            ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемата.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, постигнали сме споразумение с подсъдимата и защитата.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на досъдебното производство.

Считам, че мярката на подсъдимия следва да се потвърди.

Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.

Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно.

 

АДВ. ВЛАДИМИРОВ: Считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемата.

Постигнали сме споразумение с прокуратурата.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на досъдебното производство.

Считам, че няма основания за изменение на мярката на подзащитната ми.

Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.

Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно.

 

ПОДСЪДИМАТА А.: Поддържам становището на адвоката си.

Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

 

 

            Съдът  като взе предвид становищата на страните и материалите по делото на осн. чл.248 ал.5 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

Наказателното дело е подсъдно на РС Варна и няма основание за прекратяването или спирането му.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.

Производството по делото следва да протече по реда на Глава ХХІХ от НПК.

На този етап не са налице законовите условия и изисквания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимата.

 

    ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта по т.3 и т.6 на чл.248 ал.1 от НПК подлежи на обжалване в пред Окръжен съд Варна в 7-дневен срок от днес по реда на Глава ХХІІ от НПК.

 

 

На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.

 

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, постигнахме споразумение със защитата на подсъдимата, която за извършеното престъпление по чл.355 ал.2 вр. ал.1 НК приема на осн. чл.54 ал.1 от НК да ѝ бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца, изтърпяването на което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години и глоба в размер на 300 лв.

Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1 и ал.2 от НК спрямо подсъдимата през изпитателния срок.

По делото няма направени разноски.

По делото няма приобщени веществени доказателства.

Моля на основание чл.384 ал.8 от НПК да одобрите споразумението.

 

АДВ. ВЛАДИМИРОВ: Моля да одобрите споразумението.

ПОДСЪДИМАТА А.: Съгласна съм с постигнатото споразумение и моля да го одобрите.

 

Съдът  разясни на подсъдимата последиците на споразумението, както и че има характер на влязла в сила присъда, като на осн. чл.382 ал.4 от НПК  я запитва разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е  с тях и доброволно ли  ще положи подпис.

 

ПОДСЪДИМАТА А.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Известни са ми последиците от споразумението, които ми се разясниха и съм съгласна с тях. Сама, лично и доброволно ще подпиша споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласна съм с определеното ми наказание и доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът на осн. чл.283 от НПК ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото материалите по ДП № 115/2020 г.  по описа на Четвърто РУ при ОД на МВР Варна, както и изисканата актуална справка съдимост на подсъдимата.

 

Съдът, като взе предвид становищата на страните, на осн. чл.382 ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

На осн. чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1857/2020 г. по описа на РС Варна, 45-и състав

С П О Р А З У М Е Н И Е

№       202/1.6.2020г.

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО

            на осн. чл.381 от НПК по НОХД № 1857/2020 г. по описа на РС Варна, 45-и състав

 

I.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

Споразумението се постигна между: Боряна Маринова – прокурор при РП Варна, адв. Николай Владимиров, служебен защитник на подсъдимата и подсъдимата Т.Н.А., родена на *** ***, българка, български гражданин, без образование, неомъжена, безработна, живуща ***, неосъждана, ЕГН **********.

 

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

            Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по ДП № 115/2020 г. по описа на Четвърто РУ при ОД на МВР – Варна, водено срещу Т.Н.А. за престъпление по чл.355 ал.2 вр. ал.1 НК, като същото не попада в хипотезата на чл.381 ал.2 от НПК, поради което се явява допустимо.

 

III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

С настоящото споразумение страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимата Т.Н.А., ЕГН **********,*** нарушила мерки, издадени против разпространяването на заразителна болест по хората – т. 6 от Заповед № РД-01-130/17.03.2020 г. на Министъра на здравеопазването на Република България, като лице по т.1 от заповедта, поставено под 14-дневна карантина с Предписание за поставяне под карантина Изх. № 474/19.03.2020 г. на РЗИ Варна, не е изпълнила задължението да не напуска адреса, на който се изпълнява карантината за посочения в предписанието срок – ***, като деянието е извършено по време на извънредно положение, свързано със смъртни случаи, във връзка с разрастващата се пандемия от COVID - 19, обявено с Решение на Народното събрание от 13.03.2020 г., обнародвано в ДВ бр. 22/13.03.2020 г. –  престъпление по чл.355 ал.2 вр. ал.1 НК

            ПОДСЪДИМАТА Т.Н.А. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА И ПРИЕМА на осн. чл.355 ал.2 вр. ал.1 НК вр. чл.54 ал.1 от НК и чл.381 ал.4 от НПК да ѝ бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца и глоба в размер на 300 лв.

На осн. чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на наказанието с изпитателен срок от три години.

Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1 и ал.2 от НК спрямо подсъдимата през изпитателния срок.

Деянието е извършено умишлено при форма на вината пряк умисъл.

            От деянието няма причинени имуществени вреди.

            Веществени доказателства по делото не са приобщавани.

По делото няма направени разноски.

 

IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ

ПодсъдиматаТеменужка Н.А. на осн. чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е съгласна с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

Страните заявяват, че полагат подписите си под настоящото споразумение при постигнато между тях пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

Споразумението, след одобряването му от съда, има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

 

СПОРАЗУМЕЛИ  СЕ:

 

ПРОКУРОР:                                                            ПОДСЪДИМА:

            (Боряна Маринова)                                       (Т.А.)

 

                                                                                  ЗАЩИТНИК:

                                                                                       (адв.Николай Владимиров)

 

           

 

Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение е законосъобразно, не противоречи на закона и морала, поради което и на  осн. чл.384 вр. чл.382 ал.7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

            ОДОБРЯВА при посочените по-горе условия постигнатото споразумение между прокурор Боряна Маринова, адв. Николай Владимиров и подсъдимата Т.Н.А..

ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.383 вр. чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 1857/2020 г.  по описа на РС Варна, 45-и състав.

 

            Определението  не подлежи на обжалване.

 

            Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:05 часа.

                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

            СЕКРЕТАР: