РЕШЕНИЕ
№ 4402
гр. Пловдив, 23.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Людмила Людм. Митрева
при участието на секретаря Величка Хр. Грабчева
като разгледа докладваното от Людмила Людм. Митрева Гражданско дело №
20225330113658 по описа за 2022 година
Производството по делото е по реда на чл.124 и сл. ГПК.
Oбразувано е по искова молба от „“Я. и Я.” ООД срещу „Екомилк Борино“ ООД, с
която са предявени обективно съединени осъдителни искове за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата в размер на 1500 лева, представляваща неплатен остатък от
продажна цена на доставени стоки – капаци от ал. фолио 49 750, клишета капаци – 4 броя,
клишета – 5 броя, PS опаковки 400 мл. Борино 3.6 – 32 000 бр., за които е издадена стокова
разписка № **********/22.01.2022 г. и фактура № **********/11.01.2022 г., както и
обезщетение за забава върху тази сума в размер на 107.93 лева за периода 12.01.2022 г.до
27.09.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата
молба в съда – 27.09.2022 г. до окончателното плащане. Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че между страните е сключен неформален договор за
доставка на посочените стоки, като ищецът изпълнил задълженията си да достави стоките, а
ответникът от своя страна не е заплатил дължимата продажна цена в пълен размер. Въпреки
множеството разговори ответникът не е заплатил стойностите по фактурите, въпреки
изпълнението от страна на ищеца, което поражда интереса на ищеца да предяви исковете.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Пловдивският районен съд, като прецени събраните по делото доказателства по
свое убеждение и по реда на чл. 235, ал. 2, вр. с чл. 12 ГПК, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Съдът намира, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал.
1, т. 1 от ГПК – на ответника е връчен препис от исковата молба и приложенията към нея на
1
10.10.2022 г./л.24/, не е представил в срок отговор на исковата молба и не се явява и не се
представлява в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, като призовката е връчена редовно на 23.11.2022 г.
/л.28/.
Налице е и предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК – предявените искове
са вероятно основателни, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства
и представените доказателства, съдът намира, че следва да постанови неприсъствено
решение, като уважи исковете, каквото искане е направено своевременно от страна на
ищеца.
Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 от ГПК неприсъственото решение не се
мотивира по същество.
По отговорността за разноските:
Ищецът доказа следните разноски: 65 лева – държавната такса /л.11/, 800 лева–
адвокатско възнаграждение, за реалното плащане на което са представени доказателства
/л.5/, 5 лева – държавна такса за издаване на обезпечителна заповед /л.19/. Общо разноски за
ищеца са в размер на 870 лева, които на основание чл.78, ал.1 ГПК ще се присъдят изцяло.
Сумата в размер на 500 лева – адвокатско възнаграждение по изпълнително дело за
налагане на обезпечението и 27 лева - такси по изпълнителното дело във връзка с налагане
на допуснатото обезпечение не следва да се присъждат в полза на ищеца в настоящото
производство, доколкото не представлява разход по същото по смисъла на чл.78 ,ал.1 ГПК.
Тези разходи са направени в друго производство и ще се съберат в него.
Предвид изложените мотиви, Пловдивският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Екомилк Борино“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: село Борино, обл. Смолян, ул. „Омана“ № 30 ДА ЗАПЛАТИ НА “Я. и Я.и”
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Куклен, ул. „П.К. Яворов“ №
8, сумата в размер на 1500 лева, представляваща неплатен остатък от продажна цена на
доставени стоки – капаци от ал. фолио 49 750, клишета капаци – 4 броя, клишета – 5 броя,
PS опаковки 400 мл. Борино 3.6 – 32 000 бр., за които е издадена стокова разписка №
**********/22.01.2022 г. и фактура № **********/11.01.2022 г., както и обезщетение за
забава върху тази сума в размер на 107.93 лева за периода 12.01.2022 г. до 27.09.2022 г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба в съда –
27.09.2022 г. до окончателното плащане, както и сумата в размер на 870 лева – разноски в
производството.
Решението не подлежи на обжалване, съгласно чл.239, ал.4 ГПК. Страните могат да
търсят защита срещу решението по реда на чл.240 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2