№ 755
гр. Благоевград, 20.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петър Пандев
СъдебниТеменужка Тасева
заседатели:Росен Самарджиев
при участието на секретаря Елена Костова
и прокурора Р. Андр. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Пандев Наказателно дело от
общ характер № 20241200200690 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Заседанието започва в 10.50 часа поради участие на съдията-докладчик по
друго НОХ дело.
За Окръжна прокуратура Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор
Г..
Подсъдимият П. М. се явява лично и с адв. С. П., редовно упълномощен от по-
рано.
Частните обвинители, редовно уведомени, не се явяват. Не се явяват и техните
повереници адв. К. Н. и адв. А. Б., редовно призовани.
От свидетелите се явяват А. П. и И. К. без останалите, като А. Г. и Б. Г. са
нередовно призовани. Призовката за свид. В. Б. за днешното съдебно
заседание е върната в цялост с отбелязване, че лицето отказва да я получи.
Отказът е оформен с подписа на свид.Десислава Янкова, призовкар при РС
1
Благоевград.
От експертите се явява д. З., останалите не се явяват, редовно призовани.
ДОКЛАД НА СЪДА:
На 13.06.25г. е постъпило писмо на електронната поща на Окръжен съд
гр.Благоевград от експерта М. М.. Към същото е приложена молба от вещото
лице, в която сочи, че за днес била в служебна ангажираност София,
определена да участва в дискусия, организирана от НИП, уведомила е
колегите й за невъзможността да присъства на насроченото заседание за днес.
Към молбата е приложено писмо, с което се потвърждава присъствие на
участие за днес от 12.00 часа на преподаватели, включително гл.ас.д-р инж.М.
Г.а М., програма на дискусията и покана.
С писмо от 17.06.2025г. в.л. инж.М. ни уведомява, че е запознат с ангажимента
на в.л. М. и е посочил, че е с влошено здравословно състояние - ниско кръвно
налягане, силно главоболие, световъртеж. Твърди, че се консултирал с личния
му лекар, налагало се смяна на лекарства и се обръща с молба да не се явява
във връзка с това влошено здравословно състояние, както и желанието му да
бъде разпитан в едно съдебно заседание с останалите експерти.
На трето място, отново ползвайки услугата „Електронен пакет“ с писмо вх.
№9556/18.06.2025г. повереникът на част от страни по делото адв.Б. е отразил,
че поради обективна невъзможност с адв.Н. са възпрепятствани да се явят в
днешното съдебно заседание, но молят същото да се гледа в тяхно отсъствие.
Молят ако се явят свидетелите, посочени в молбата, същите да бъдат
разпитани. Предложени са съответни действия на съда при положение, че
свидетелите заявят липса на спомени и други. Предвид подадените молби от
експерти по делото моли същите да бъдат призовани и изслушани в следващо
съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
2
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
След съвещание и предвид становището на страните съдът също намира, че
липсват пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание по
отношение на явяващите се участници.
С оглед горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ: Не възразяваме да се освободи днес д-р З., тъй като няма
становище на поверениците относно разпит на експерти в днешното съдебно
заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА от участие в днешното съдебно заседание д. З., като на
същия бе съобщена датата за следващото съдебно заседание – 08.10.2025г. от
10.00 часа.
Снема се самоличността на свидетелите:
А. В. П., ***
И. П. К., ***
Свидетелите бяха предупредени за наказателната отговорност, която носят по
чл.290 НК и същите обещаха да кажат истината по делото, след което свид. К.
бе изведен от съдебната зала.
3
Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на свид. А. П..
СВИД. А. П.: По случая не си спомням почти нищо. Поддържам това, което
съм заявил на ДП като свидетел. В този ден тръгнах в посока Разлог с едно
момче А., не си спомням фамилията му. Тръгнахме с бус „Ситроен“, който го
управлявах аз. Бяхме в буса аз и А.. Карахме посока Разлог, пред нас имаше
кола БМВ, която тръгна да изпреварва друга кола отпред. Когато се изнесе в
насрещното платно отдолу се появи моторист и се срещнаха челно. Това стана
в насрещното платно за движение по посока на нашето движение. След удара
звъннахме на тел.112, забихме спирачки на средата на платното и отбихме,
изчакахме да дойде полицията. След ПТП-то БМВ-то се завъртя в посока
Банско, мисля, че си остана на платното пак в насрещната лента, но обърнато
нататък. Шофьорът не съм го видял на място, нямам спомен. Изпреварваният
от БМВ-то автомобил не си спомням какъв е бил. Спомням си, че бяха
македонци с лек автомобил. Не си спомням колко души имаше в него, те също
спряха след инцидента. Не съм говорил с някой от тях. Мотоциклетът беше в
релсите доколкото си спомням, беше минал през нашата лента и отишъл в
прелеза. Мотоциклетистът беше на 20 метра зад нас. На нашата кола й нямаше
нищо след сблъсъка, покрай нас мина мотоциклета, малко имаше и под нас,
той мина отдясно на нас. Аз бях на шофьорското място, колата ни е с ляв
волан. Когато видях за първи път мотоциклета беше на платното за движение
в далечина, видимостта там е добра горе долу, участъкът е прав. Видях
мотоциклетистът за първи път на около 200 метра от нас. В този момент БМВ-
то вече се беше изнесло в насрещното движение да предприеме изпреварване.
Не си спомням да съм видял да спира, да криви нещо БМВ-то. То се движеше
да кажем с около 70 км/ч, така го определям, а мотоциклетът срещу нас
сигурно с 200 км/ч се движеше, така го определям по силния удар.
Приблизително секунди след като видях мотоциклета стана удара. Когато
стана удара нямам чист спомен мисля, че БМВ-то и автомобила бяха
успоредно, не си спомням спирачки или нещо да се е опитал да направи
шофьорът на БМВ-то. Не можах да видя нещо македонската кола да се е
опитвала да прави. Ние единствено набихме спирачка. Това се случи някъде
към обяд. Пътното платно беше сухо, не си спомням да е имало разлив на
4
масло, дъжд, кал. Времето беше хубаво, слънчево. Не си спомням дали зад нас
е имало автомобили. Мисля, че зад мотоциклета също нямаше автомобили.
Ние се движехме със ситроена, който управлявах, на около десетина метра зад
БМВ-то преди то да предприеме изпреварване. Не мога да преценя на какво
разстояние БМВ-то се движеше зад предния автомобил, който тръгна да
изпреварва. Ние се движехме с около 50 км/ч. Нямам спомен за хоризонтална
маркировка на пътя в областта на ПТП-то. Нямам спомен и за забранителни
знаци, поставени там на място. Мисля, че ПТП-то стана след бензиностанция
на „Газпром“, както обясних в лентата за насрещно движение на нас, по
средата на насрещната лента за движение беше мястото на ПТП-то.
Не си спомням как точно се случи и не мога да определя по какъв начин БМВ-
то започна да изпреварва друга кола, не мога да определя, може и да е малко
по-динамично, но не мога да кажа точно. Не си спомням дали БМВ-то беше
пуснало мигач. Не съм забелязал след ПТП-то моторът да се удря и на друго
място, след удара си спомням като реакция, че тръгнахме с ръцете да си
затваряме очите, като се страхувахме моторът да не влезе при нас в колата.
Мотористът не съм го видял, реакцията ни беше да се прикрием. Не си
спомням на какво разстояние от нас стана удара, определям го, макар и
приблизително, на около 20 метра от нас разстоянието ни до БМВ-то, когато
стана удара с мотоциклета. Ние първо видяхме автомобила, че тръгва да
изпреварва и после видяхме мотора. Лекият автомобил БМВ не ни е пречил да
виждаме напред.
Не си спомням към онзи момент да са извършвани ремонтни дейности в този
участък. Между БМВ-то и мотоциклета нямаше друга кола, която да им пречи
да се видят един друг.
Не си спомням колко време сме останали на мястото на ПТП-то, може и да е
било час, след това ни откараха към полицията в Разлог. Дойдоха, качиха ни в
патрулката и ни отведоха в Разлог да дадем кръв.
СТРАНИТЕ: Нямаме повече въпроси, не възразяваме да се освободи
свидетеля.
С оглед становището на страните съдът
5
О П Р Е Д Е Л И :
На свид. А. П. ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ 26,11 лева пътни разноски за явяването му в
днешното съдебно заседание.
ОСВОБОЖДАВА свидетеля П..
СВИД. И. К.: Относно случая, който разглеждате, почти нищо не си спомням.
Спомням си, че имаше ПТП, мисля, че беше през 2014г., тогава съм заемал
длъжност мл.автоконтрольор към РУ Банско и съм посетил
местопроизшествието, доколкото си спомням бях с колегата В. М.. Струва ми
се, че това се случи на отсечката между Банско и Разлог в района на
бензиностанция „ОМВ“ ако не ме лъже паметта. ПТП-то беше между лек
автомобил и мотоциклет, мисля, че автомобилът беше БМВ, мотоциклетът
нямам спомен. ПТП-то се случи в светлата част на денонощието, не мога да
кажа час, беше лятото, топло време беше. Времето ми се струва, че беше ясно,
асфалтовата настилка доколкото си спомням беше суха. Не мога да кажа в
какво състояние е била пътната маркировка, не си спомням. Не мога да си
спомня разрешената скорост към мястото на ПТП каква е била. Мисля, че
имаше пътен знак, забраняващ изпреварването и пътен знак, който не
разрешаваше влизане в обекта на бензиностанцията. Би трябвало да е
регулирана с последващ пътен знак забраната за изпреварване, там няма
кръстовище и за да бъде отменено действието би трябвало да има друг знак.
Първоначално бяхме с колегата само, впоследствие може да са изискани други
колеги за оказване на съдействие, тъй като платното за движение беше изцяло
блокирано, имаше възможност да се минава отстрани, има уширение на черен
път, може да са извикани и други колеги, но не си спомням. Би трябвало да
съм разговарял с участниците в ПТП-то. Доколкото си спомням л.а. БМВ беше
в насрещната пътна лента и най-вероятно беше предприел изпреварване.
Струва ми се, че водачът на БМВ-то тогава спомена това нещо, момчето,
което излезе преди малко го познавам и още едно друго момче бяха малко по-
назад с микробус, кой е бил водач и кой пътник не мога да кажа, но те двамата
също споменаха, че е имало предприета маневра изпреварване от страна на
БМВ-то и всичко е станало много бързо. Спомням си, че имаше човешки
останки на линията доста зад белия микробус и доста части имаше там от
6
мотоциклета, от автомобилите, това си спомням. Струва ми се, че имаше на
място чужди граждани, македонски, най-вероятно и те са пътували. Може и с
тях да съм говорил. БМВ-то, доколкото си спомням, предната му част сочеше
в посока гр.Разлог, беше на пътното платно в насрещната пътна лента в
посока Банско-Разлог, предната част сочеше към Разлог, може да е било леко
изместено, но беше надолу насочена предната му част към Разлог. Ударът,
доколкото си спомням, беше в предна дясна част на БМВ-то, спрямо пътното
платно беше на средата на пътното платно горе долу, явно се е опитвал да се
промушне между двете коли. По БМВ-то имаше деформация в предната дясна
част и беше спукано стъклото, имам спомен, че на мотоциклетистът дясната
ръка доколкото си спомням беше на задната седалка на БМВ-то, обута с
ръкавица. Доста голямо беше разстоянието от това място до релсите, беше над
50 метра, може би главата му беше опряна на единия коловоз на релсите, но
беше доста назад в посока Банско. Нямам спомен друг автомобил да е
участвал в ПТП-то. Имаше бял висок микробус на момчетата от Добринище и
целият беше в пръски кръв в предната част, доколкото си спомням бусът беше
с лека надстройка над прозореца и беше целия в пръски с кръв. Нямам спомен
шофьорът на БМВ-то да е имал следи от наранявания, беше контактен. БМВ-
то доколкото имам спомен беше предприело маневра изпреварване, навлязло
беше в насрещната пътна лента и е станал сблъсъка с мотоциклета. Нямам
спомен някой специално да е казвал как се е движил, горе долу с каква
скорост. Не е имало машини, поддържам изцяло това, което съм заявил. Нямам
спомен дали в ДП ми е провеждан разпит, но в съдебна фаза съм разпитван и
потвърждавам всичко, което съм заявил.
За такъв случай се съставя протокол за ПТП, служител от пътна полиция,
който посещава произшествието, издава и констативния протокол. Доколкото
имам спомен ми се струва, че бяхме с г-н М. за взимане на кръвна проба до
спешния център в Разлог. Спомням си, че се върнахме след това отново на
място със служебния автомобил, вече на място бяха пристигнали и други
колеги, но нямам спомен кои. Ние бяхме в района на Банско към изхода за
Добринище, когато получихме сигнала и бързо пристигнахме на мястото на
произшествието, за около 5-10 минути. Ние по принцип запазихме
местопроизшествието, поставяме по принцип конуси на пътното платно,
спомням си, че и тогава поставихме и по този начин отцепваме участъка от
пътя, за да запазим следите, не мога да кажа периметър, който сме
7
обезопасили, но направихме запазване. Най-вероятно е било докато са били
там остатъците от МПС-та и човешкото тяло.
В района, в който имаше следи, би трябвало да сме го обезопасили по този
начин, не си спомням дали е било само в асфалтирания участък или извън
него. Не си спомня дали е имало следи и извън асфалтирания участък,
спомням си, че МПС-та бяха на пътното платно, може да е имало части от
мотоциклета и отстрани.
АДВ. П.: Господин председател, свидетелят заяви, че поддържа всичко, което е
казал на ДП, обаче въпреки всичко искам да се прочетат показанията, тъй като
първо заради дългия период от време е нормално да не си спомня и в разказа,
даден в ДП считам, че има неща които са относими и ако не възразява
прокурора нека се прочетат тези показания.
ПРОКУРОРЪТ: Даваме съгласие.
След съвещание и предвид изразеното съгласие от прокурора съдът намира, че
са налице основанията за четене показанията на свид. К., дадени в ДП, като на
основание чл.281, ал.5 НПК ПРОЧИТА показанията на свид.К., обективирани
в протокол за разпит на л.114 от ДП №192/2014г. по описа на РУ Банско след
като ПРЕДЯВИ протокола за разпит на свидетеля с въпрос негови ли са
положените подписи.
СВИД. И. К.: Мои са положените подписи в протокола, който ми предявихте.
Така е както ми го прочетохте, потвърждавам казаното.
СТРАНИТЕ: Нямаме повече въпроси, не възразяваме да се освободи
свидетеля.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
8
ОСВОБОЖДАВА свид. И. К..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, считам, че са налице
основания за отлагане на делото за друга дата, за която да бъдат изслушани
вещите лица по автотехническите експертизи и респективно вещото лице З.,
изготвило СМЕ. В днешното съдебно заседание докладвахте отказ за
получаване на призовка по отношение на свид. Б.. След запознаване с
информацията, дадена от него в хода на ДП, респективно при разпита му в
съдебното, считам, че са налице основания прокуратурата да поиска
заличаване на този свидетел, тъй като същият, както е посочил в двата си
разпита, се появява на мястото след като вече ПТП-то е било настъпило и той
не е бил очевидец на случилото се. Т.е. отлагането на делото, отказа да се яви
и да получи призовката ще доведе според мен само да забавяне приключване
на настоящото производство.
За прокуратурата е много важно това, което се случи в хода на
първоинстанционното производство по така отменената присъда. Там
първоинстанционният съд изиска една подробна информация от Г.и. ООД,
като в материалите е приложено писмо от същите до Окръжен съд, би
следвало да е преди насроченото заседание на 15.03.2023г. Предлагаме въз
основа на това писмо отново да се изиска такава информация, за да видим кой
е и техническият ръководител, но искането ми ще бъде формулирано по-късно
с оглед получаването на проектодокументацията. Нямам други искания.
АДВ. П.: Не възразявам призования свидетелят да бъде заличен от списъка.
Да се призоват останалите свидетелите и експерти, нови искания на този етап
от производството нямам.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да добавя.
След съвещание по направените искания съдът намира следното:
С оглед становището на страните счита, че следва да се заличи в качеството на
9
свидетел в настоящото производство лицето В. Г. Б..
На общо основание за следващото съдебно заседание следва да се призоват
отново останалите участници по делото – свидетели и експерти.
По съответните искания съдебният състав ще се произнесе на по-късен етап,
когато бъдат поднесени в съответната форма.
Водим от горното съдът
О П Р ЕД Е Л И :
ЗАЛИЧАВА В. Г. Б. в качеството на свидетел в настоящото производство и
същият не следва да се призовава за следващото съдебно заседание.
На общо основание на известни адреси да се призоват свидетелите А. Г. и Б.
Г..
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 08.10.2025г. от 10.00 часа, за която дата и
час на присъстващите съобщено, на в.л.З. съобщено също.
Да се призоват останалите участници в процеса – частни обвинители,
повереници, свидетели и експерти.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11,50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
10