№ 347
гр. Смолян, 05.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на трети октомври
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Николай Петров
СъдебниИрина Ив. Пройчева-Вълкова
заседатели:Калинка Ст. Георгиева
при участието на секретаря В. Младенова
и прокурора В. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Петров Наказателно дело от
общ характер № 20235440200197 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА *, редовно и своевременно призована, се представлява от
прокурор В. Н..
ПОДСЪДИМИЯТ *, редовно призован, се явява лично и със
защитника си адв. С. Р..
Съдът докладва молба от адв. Ш. да се даде ход на делото в нейно
отсъствие.
ПРОКУРОР - Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Р. - Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. - Моля да дадете ход на разпоредителното
заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и провеждане на разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия, както
следва:
* – роден на *, българин, български гражданин, със средно
1
образование, осъждан, неженен, работещ, с адрес *, ЕГН **********.
На основание чл. 272, ал.4 от НПК съдът провери връчени ли са
обвинителният акт и съобщенията по чл. 2476 от НПК и констатира, че
същите са връчени в срок.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. - Получих обвинителния акт и разпореждането
на съда, с което делото е насрочено, преди повече от една седмица. Ясни са
ми правата.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
процесуалните им права, а на подсъдимия и тези по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР - Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.
АДВ. Р. - Нямаме искания за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря. Подзащитният ми е запознат с правата, които има. Получил е
обвинителния акт и разпореждането, с което делото е насрочено за днес
преди повече от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. - Няма да правя отвод на състава на съда,
прокурора и секретаря.
Съдът разясни правата на явилите се лица по НПК, както и за
последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3
от НПК. Те не могат да бъдат пререшавани на следващ етап от делото.
Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 2476, ал.1
и ал.2 НПК по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание
съгласно чл.248, ал.1 от НПК:
ПРОКУРОР - Считам, че делото е подсъдно на Районен съд
гр.Смолян. Считам, че не са налице основания за спиране или прекратяване
на наказателното производство. Не са налице основания за разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че няма
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните права довело
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалите лица.
Няма основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Спрямо подсъдимия на досъдебното производство е взета мярка за
неотклонение „Подписка” и към настоящия момент считам, че няма
2
основание за промяната й. Няма да соча на този етап други доказателства.
Моля съда да насрочи делото за същинско съдебно заседание.
АДВ. Р. - По въпросите по чл. 248 от НПК вземам следното
становище: Делото е подсъдно на Районен съд гр.Смолян. Считам, че няма
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
Считам, че в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните права, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и пострадалите лица. Считам, че не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не
са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Не са налице основания за промяна на взетата в хода на досъдебното
производство мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови
доказателства към настоящия момент. Моля да насрочите делото за същинско
съдебно заседание с призоваване на свидетелите и вещите лица, описани в
обвинителния акт.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните и материалите
по делото намира следното:
Делото е образувано по внесен на осн. чл. 247, ал .1 от НПК
обвинителен акт срещу подсъдимия * за извършено престъпление по чл.354а,
ал.3, т. 1 от НК.
Делото е подсъдно на Районен съд, гр.Смолян и не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за
прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав.
Съдът намира, че на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалото лице.
Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се
привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването
на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо
лице, преводач, или тълковник.
В хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия * е била
3
взета мярка за неотклонение „Подписка“ и към настоящия момент, съдът не
намира основания и причини за промяната й.
Делото следва да протече по общия ред и предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1.Делото е подсъдно на Районен съд, гр.Смолян.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и пострадалото лице;
4. Не са налице основания разглеждане на делото по реда на
особените правила.
5.Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане
на резервен съдия или резервен съдебен заседател. Не се налага и назначаване
на друг защитник, вещо лице, тълковник или преводач, както и извършването
на действия по разследването по делегация.
6. Спрямо подсъдимия на досъдебното производство е взета мярка за
неотклонение „Подписка” и към настоящия момент няма основание за
промяната й.
7.Няма искания и не се налага събиране на нови доказателства на този
етап от производството.
АДВ.Р. – Моля делото да се насрочи за нова дата след изборите, тъй
като съм в Общинската избирателна комисия и работим там без почивен ден и
участвам в изготвянето на всички решения, както и тяхното публикуване и
отговарям за всички жалби които постъпват.
НАСРОЧВА разглеждането на делото по общия ред на 28.11.2023
год. от 10,00 часа, за която дата и час *, подсъдимия и защитника му адв.Р.
уведомени в настоящото заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите, посочени в списъка към
обвинителния акт на РП – Смолян и адв.Ш..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване в седмодневен срок пред Окръжен съд гр.Смолян по реда на глава
4
XXII от НПК.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 13,45
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5