О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…
гр. София, 15,03,2019г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, І 14 състав, в закрито съдебно заседание в
състав:
СЪДИЯ: Маргарита Апостолова
като разгледа докладваното от председателя
гр.дело №7724 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Образувано е по предявен от Е. Б. Й. срещу З.
Б.В. и.г. АД иск с пр.осн.чл.226,
ал.1 от КЗ/отм./ за сума в размер на 100000,00лв.-обезщетение за неимуществени
вреди от ПТП реализирано на
12,06,2013год., ведно със законната лихва от
датата на увреждането до
изплащане на вземането.
Изложени са твърдения претендираната сума да е разликата между
полученото до датата на исковата
молба обезщетение от 150000лв. до дължимото от 250000лв. Основание за
ангажиране отговорността на ответника е
противоправно деяние осъществено от делинквента Р.Л.А..
Молбата е оставена без движение на 16,07,2018г. Съобщението, съдържащо и
последиците от неизпълнение на указанията в срок - прекратяване на делото и
връщане на молбата с приложенията, е редовно съобщено на страната на 06,08,2018год.
В указания срок за отстраняване
недостатъка на исковата молба ищецът е заявил да претендира обезщетение за всички неимуществени вреди от деликта, разликата между получено от нея
от трето неучастващо лице до датата на ИМ.
Ответникът-З.Б. В. и. г. излага становище за недопустимост на
производството.
С оглед изложените обстоятелства
и след извършена служебна проверка по гр.д.№8129/2014год. по описа на СГС, 7 състав, съдът намира исковата
претенция да е процесуално недопустима поради липса на правен интерес.
Видно от гр.д.№8129/2014год.
същото е инициирано по искова претенция на ищцата срещу ЗД Б.И. АД по иск с пр.осн.чл.226, ал.1 от КЗ/отм./
за неимуществени и имуществени вреди на основание противоправно деяние осъществено
от застрахован при ответника делинквент –Р.В.К.. С влязло в сила на
08,03,2017год. решение на ищцата е присъдено обезщетение за неимуществени вреди
в размер на 150000лв. и
18918лв.-обезщетение за имуществени вреди. Действително не е налице СПН по реда на чл.298, ал.1 от ГПК, тъй като страните в двете съдебни
производства са различни.
Въпреки това исковата претенция
съдът намира да е процесуално недопустима поради липса на правен интерес.
Предвид изложените твърдения и
установена фактическа обстановка, съдът намира ищцата да е обезщетена за
претърпените от ПТП реализирано на 12,06,2013год. вреди. Действително видно от
мотивите на съдебните актове се установява вина за реализиране на деликта да
имат, както Р.В.К., така и водачът Р.Л.А., застрахован при З.Б. В.и. г. В
тази хипотеза и на осн.чл.53 от ЗЗД делинквентите отговарят спрямо увреденото
лице при условията на солидарност или увреденото лице има възможност да
претендира обезщетение за пълния размер на претърпените вреди от всеки от делинквентите. Доколкото отговорността на
застрахователя е функционално обусловена от отговорността на делинквента, то
всеки от застрахователите на
делинквентите / в случай, че са различни/ отговаря за пълния размер на
търсеното обезщетение като степента на съпричиняване на резултата от всеки от съизвършителите
касае вътрешните отношения между застрахователите, но не и увредените лица. Ето
защо и с оглед твърдението, че присъденото обезщетение за неимуществени вреди е
получено от ищцата /удовлетворен
кредиторов интерес/, исковата претенция по гр.д.№8128/2014год. не е заявена
като частична, не се твърди ексцес на вредите, то липсва правен интерес от
търсената съдебна защита като абсолютна,
положителна процесуална предпоставка
за развитие на делото, за която съдът следи служебно.
Предвид изложеното и на
осн.чл.130 от ГПК исковата молба подлежи на връщане.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА гр.дело
№7724/2018г. по описа на Софийски градски съд, ГО, І 14състав.
ВРЪЩА депозираната
молба с приложенията.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване може да се обжалва с частна жалба, пред Софийски апелативен
съд, в едноседмичен срок от връчването.
СЪДИЯ: