ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 28590
гр. София, 03.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело №
20241110138228 по описа за 2024 година
Депозирана е молба вх. № 186136/28.05.2025 г. на ищците по насрещните искове Л. О. К. и
А. В. О., и двамата чрез адв. Т. и адв. В., с която изразяват съгласие да бъдат заместени като
ответници по главните искове и като ищци по насрещните искове от приобретателя на имота
Г. Д. К.. Правят искане на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК да им бъдат присъдени разноски в
размер на по 3 000 лв. адвокатско възнаграждение, 500 лв. депозит за вещо лице и държавна
такса от 50 лв.
Постъпило е становище вх. № 217006/20.06.2025 г. от ищците по главните искове и
ответници по насрещните искове И. Б. Е. и Ю. Е. Г., и двамата чрез адв. И., с която се
изразява съгласие Л. О. К. и А. В. О. да бъдат заместени като ответници по главните искове
и като ищци по насрещните искове от Г. Д. К.. Намират, че искането за присъждане на
разноски е преждевременно направено и по него съдът следва да се произнесе с решението
по делото, тъй като при заместване на страна по делото същото не се прекратява. В
условията на евентуалност прави възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на другата страна.
Депозирано е становище и от третото лице Г. Д. К., с което се съгласява да замести Л. О.
К. и А. В. О. като ищци по насрещните искове и иска да му бъде дадена възможност да
представя доказателства. По отношение на разноските по делото не взема конкретно
становище.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 228, ал. 1 от ГПК за допускане на
замяна на ищците по насрещните искове Л. О. К. и А. В. О. с третото лице Г. Д. К., тъй като
е налице съгласие от всички страни по делото. По отношение на заместването на ищците по
насрещните искове в качеството им на ответници по главните искове вече е налице
протоколно определение от 21.05.2025 г., с което същото е допуснато на основание чл. 226,
ал. 2 вр. чл. 222 от ГПК, тъй като в открито съдебно заседание е имало съгласие по този
въпрос от всички страни по делото.
1
На следващо място съдът намира, че искането на Л. О. К. и А. В. О. за присъждане на
разноски по делото за неоснователно, тъй като не са налице предпоставките на чл. 78, ал. 4
от ГПК. Това е така, защото производството по делото не се прекратява по нито един от
исковете, а те се заменят като страни по делото от трето лице. Затова съдът намира, че
разноските по делото ще бъдат присъдени с кройни акт и според изхода на делото.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на основание чл. 228, ал. 1 от ГПК замяна на Л. О. К. и А. В. О. в качеството
им на ищци по насрещните искове срещу И. Б. Е. и Ю. Е. Г., с Г. Д. К..
Определението не поделжи на самостоятелно обжалване.
Да се връчат преписи на страните за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2