№ 27
гр. Плевен, 04.01.2023г.
Административен съд — Плевен, П1-ти състав, в закрито съдебно заседание на четвърти януари 2023г. в състав - Председател: 1ъдия Елка Братоева
Като разгледа докладваното от съдия Братоева адм.д. № 946/2022г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Административното дело е образувано по жалба на А.Т.А. ***, чрез адв. Н. *** срещу Заповед № ЗРД-591 от 31.10.2022г. на Командира на Военно формирование 22180 - Казанлък за налагане на дисциплинарно наказание „уволнение“, прекратяване на договора за военна служба, освобождаване от длъжност и от военна служба и зачисляване в запаса на военнослужещия на осн. чл. 243 ал.1, чл. 244 т.7 и чл. 245 ал.2 вр. чл. 241 и чл. 242 т.1 и т.9 от ЗОВС, както и срещу Заповед № ЗЛС-83 от 03.11.2022г. на Командира на Военно формирование 22180 - Казанлък за отчисляване от списъчния състав на военнослужещия.
Жалбоподателят оспорва заповедта като незаконосъобразна и иска отмяната й, поради съществени нарушения на процесуалните правила, и противоречие с материалния закон. Счита, че не е спазен преклузивния двумесечен срок за налагане на наказанието, не е доказано по несъмнен начин нарушение на служебната дисциплина, нито е изследвана тежестта на извършеното нарушение, за да обоснове налагането на най-тежкото дисциплинарно наказание на посоченото правно основание.
Ответникът - Командира на Военно формирование 22180 - Казанлък, чрез юрисконсулт Г. е приложил административната преписка. Изразява становище за неоснователност на жалбата.
Производството е по чл. 145 и следващите от АПК вр. чл. 251 и чл. 171 от Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България.
Заповедите са връчени на 03.11.2022г. Жалбата е подадена по пощата на 14.11.2022г. и следователно е депозирана в законния 14-дневен срок от активнолегитимирана страна и срещу подлежащ на оспорване индивидуален административен акт. Държавна такса за съдебното производство не се дължи.
Жалбата е редовна, допустима и подлежи на разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Направеното доказателствено искане в жалбата за назначаване на съдебна химико-токсикологична експертиза следва да бъде оставено без
уважение като неотносимо, тъй като по преписката са приложени Протокол за медицинско изследване за употреба на алкохол и/или наркотично вещество и Протокол от химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол и/или наркотично вещество в кръв/урина от Специализирана химико-токсикологична лаборатория при ВМА - София чрез които релевантните въпроси за употреба на наркотични вещества’ прием на лекарствени вещества и периода на приема, състоянието и поведението на лицето са изследвани и взети предвид при изготвяне на заключението.
Поради това съдът ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.02.2023г. от 10.00 ч., за когато да се призоват страните:
А.Т.А. ***, чрез адв. Н. *** — жалбоподател;
- Командира на Военно формирование 22180 - Казанлък, чрез
юрисконсулт Г. - ответник;
Указва на ответника, че на осн. чл. 170 ал.1 АПК носи доказателствената тежест и трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорените заповеди и изпълнението на законовите изисквания при издаването им.
Указва на ответника да представи Протокол Per. № 3- 2680/28.10.2022г. в цялост /приложеното ксерокопие е с липсващи страници/, както и да представи доказателства за запознаването на служителя със заповедта на МО за забрана употребата на алкохол и наркотични вещества от военнослужещите и с Етичния кодекс за поведението на военнослужещите.
Оставя без уважение искането на жалбоподателя за назначаване на съдебна химико-токсикологична експертиза.
Определението е разпоредително и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
|
Съдия: |