ОПРЕДЕЛЕНИЕ 57
гр. Бургас, 09.01.2020 г.
Бургаски административен съд, ХХІІІ
състав, в закрито заседание на девети януари през две хиляди и двадесета година,
в състав :
Председател: Галя Русева
като разгледа докладваното от съдия Русева адм.дело № 63 по
описа на съда за 2020 година, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 145 и сл. АПК вр.чл.215, ал.1 от ЗУТ. Образувано е по жалба на
М.П.И. против Заповед № 3634/27.11.2019 г. на зам.кмет по СИРР на Община Бургас,
издадена на осн.чл.225а, ал.1 вр.чл.225, ал.2, т.2 и чл.223, ал.1, т.8 от ЗУТ,
с която на жалбоподателката е наредено да премахне незаконен строеж „лятна
кухня“, находящ се в УПИ VІІб-678 кв.12 по плана на в.з. „Минерални бани“ гр.
Бургас, ПИ с идентификатор № 07079.702.839 по КК на гр. Бургас.
В
жалбата се сочи незаконосъобразност на заповедта поради постановяването й при
неизяснена фактическа обстановка, в нарушение на материалния закон и при съществено
нарушение на съдопроизводствените правила. Поради това, жалбоподателката моли
за отмяна на заповедта като незаконосъобразна.
Органът,
издал оспорения акт, е представил е заверено копие от преписката по приемане на
оспорения акт. До настоящия момент не е изразил становище по делото. Не сочи
доказателства.
При
проверката по реда на чл. 158, ал.1 от АПК, съдът констатира, че жалбата е
редовна и че отговаря на изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК.
Ето
защо, делото следва да се насрочи за разглеждане в открито с.з. с призоваване
на страните, които на осн. чл.154 вр. чл.153 АПК съдът е длъжен да конституира
служебно.
По
делото следва да бъде допусната административната преписка по издаването на
оспорения акт.
Съдът
констатира, че жалбоподателката не е заверила за вярност с оригинала
представените от нея преписи на доказателства към жалбата, поради което следва
да й се укаже до датата на с.з. да стори това.
Мотивиран
от изложеното, Бургаският административен съд
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА в производството по делото следните страни:
- жалбоподател
– М.П.И.;
- органът,
издал административния акт /ответник по жалбата/ – зам.кмет по СИРР на Община
Бургас.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.02.2020 г. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват
страните.
ДОПУСКА като доказателство по делото административната преписка по издаването на Заповед
№ 3634/27.11.2019 г. на зам.кмет по СИРР на Община Бургас.
УКАЗВА на
жалбоподателката до датата на с.з. да завери за вярност с оригинала
представените от нея преписи от доказателствата към жалбата. В противен случай
същите няма да бъдат приети по делото.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от жалбата на административния орган, като се укаже правото му да
подаде писмен отговор в 14-дневен срок.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото съгласно изложеното по-горе.
На
основание чл. 163, ал. 3 АПК съдът УКАЗВА на
жалбоподателката, че носи доказателствената
тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в
жалбата, от които черпи благоприятни последици, вкл. на обстоятелството, че за
извършеното от нея строителство на процесната лятна кухня са налични строителни
книжа и строително разрешение, респ. че издаденото Разрешение за строеж №
О-127/01.11.2012 г. се отнася до процесната лятна кухня, като съдът УКАЗВА на жалбоподателката, че не сочи
доказателства за това свое твърдение, както и че за изясняването на този въпрос
са нужни специални знания.
На
основание чл. 170, ал. 1 от АПК съдът УКАЗВА на
ответника, че следва да установи съществуването на фактическите основания,
посочени в оспорения административен акт, и
изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
Определението
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: