Присъда по дело №564/2023 на Районен съд - Нова Загора

Номер на акта: 1
Дата: 8 януари 2024 г. (в сила от 24 януари 2024 г.)
Съдия: Владимир Йорданов Минчев
Дело: 20232220200564
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 8 ноември 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 1
гр. Нова Загора, 08.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на осми
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР Й. МИНЧЕВ
СъдебниДиян Ив. Тодоров

заседатели:Николинка Р. Георгиева
при участието на секретаря КУНКА ИВ. МОМЧИЛОВА
и прокурора П. М. С.
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Й. МИНЧЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20232220200564 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата Д.Р.Т., роден на **** г. в гр. Стара Загора, с постоянен
адрес: *********, понастоящем в Затвора гр. Бургас, българин, български гражданин,
образование - неграмотен, неженен, безработен, осъждан - опасен рецидив, ЕГН **********
ВИНОВЕН в това, че на 07.08.2023 г., в гр. Нова Загора, от гаражно помещение, находящо
се в частен имот на ул.„Оборище“ № 9А, при условията на опасен рецидив, е отнел чужди
движими вещи, а именно 1 бр. калъф за рибарски въдици, с надпис „DAIWA“ на стойност
114.00 лв.; 1 бр. риболовна въдица, черна на цвят, марка „Tubertini“, с дължина 3.90 м., с
монтирана на нея риболовна макара марка „Colmic“, модел „Vayron - 5000“, черна на цвят
със светлосиня шпула с навито кафяво на цвят влакно на стойност 774.25 лв.; 1 бр.
риболовна въдица, черна на цвят, марка „Tubertini“, с дължина 3.60 м., с монтирана на нея
риболовна макара марка „Colmic“, модел „Vayron - 4000“, черна на цвят със светлосиня
шпула с навито кафяво на цвят влакно на стойност 726.75 лв.; 1 бр. риболовна макара, марка
„Colmic“, модел „Vayron - 4000“, със светлосиня шпула и кафяво на цвят влакно на стойност
370.00 лв.; 1 бр. риболовна макара, марка „Colmic“, модел „Vayron - 5000“, със светлосиня
шпула и кафяво на цвят влакно на стойност 385.0 лв. и 1 бр. риболовна макара, марка
„Daiwa“, модел „Balistic ЕХ 4000“, с навито кафяво на цвят влакно на стойност 570.00 лв.;
всички вещи на обща стойност 2940.00 лв., от владението на собственика им Д. Д. П. от гр.
1
Нова Загора, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието
не представлява маловажен случай, поради което и на основание чл. 196 ал. 1 т. 1, вр. чл.
194 ал. 1, вр. чл. 29 ал. 1 б.“а“ и б.“б“, вр. чл.20, ал. 2, вр. с чл. 54 ал. 1 и чл. 58а ал. 1 от НК,
и НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА И
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален „СТРОГ“ режим на основание чл.
57, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК Д.Р.Т., ЕГН ********** и установена по делото
самоличност ДА ЗАПЛАТИ 105,30 лева (сто и пет лева и тридесет стотинки),
представляващи разноски по делото, в полза на бюджета по сметка на ОД на МВР гр.
Сливен.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 1/08.01.2024 г. по НОХД № 564/2023 г. по описа на
РС, Нова Загора

Настоящото производство се развива по реда на диференцираната процедура по
Глава двадесет и седма от НПК, чл. 371, т. 2 НПК.
Подсъдимият Д.Р.Т. е предаден на съд с обвинение за извършено престъпление по чл.
196, ал. 1, т. 1 вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1,б. „а“ и б.“б“ от НК.
В съдебно заседание прокурорът от РП Нова Загора поддържа обвинението така
както е предявено с обвинителния акт. Счита, че самопризнанията на подсъдимия се
подкрепят от събраните на досъдебното производство доказателства. Намира, че подс. Т.
следва да бъде признат за виновен в извършване на престъплението, за което му е
повдигнато обвинение. Пледира за определяне на наказание при условията на чл. 58а от НК
предвид диференцираната процедура на съкратеното съдебно следствие по чл. 371, т. 2 НПК
в производството пред първата инстанция.
Подсъдимият Т., редовно призован, участва лично и със служебно назначения си
защитник, адв. И.. Признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт. Съгласява се да не се събират доказателства за тези факти, съответните
доказателства от досъдебното производство и самопризнанията му по чл. 371, т. 2 НПК да се
ползват от съда при постановяване на присъдата и производството да протече по реда на
съкратеното съдебно следствие.
Служебният защитник пледира признаването на подсъдимия за виновен по
предявеното му обвинение. Моли за определяне на наказание в рамките на предвидения в
закона специален минимум, което по реда на чл. 58а от НК бъде намалено с 1/3.
За да постанови присъдата си и след формирана положителна констатация, че
съответните действия по разследването са извършени при условията и по реда на НПК, а
самопризнанието на подс. Т. се подкрепя изцяло от събраните в досъдебното производство
доказателства, на основание чл. 373, ал. 3, вр. с чл. 372, ал. 4, вр. с чл. 371, т.2 НПК, съдът
прие за установени от фактическа страна изложените от прокурора в обвинителния акт
обстоятелства, а именно:
Подсъдимият Д.Р.Т., роден на **** г. в гр. Стара Загора, с постоянен адрес-
*********, понастоящем в Затвора гр.Бургас, български гражданин. Неграмотен. Неженен.
Не работи.
Осъждан за извършени престъпления от общ характер против собствеността както
следва:
1. С присъда 08.06.2010 г., в сила от 24.06.2010 г. по № НОХД252/2010, на Районен съд -
Нова Загора, за извършено в периода 05.04.2009 г.-26.04.2009 г. престъпление по
чл.195 ал.1 т.3.4 и 5 вр. чл.194 ал.1 вр.чл.26 ал.1 вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК, е осъден на
шест месеца лишаване от свобода при първоначален „строг“ режим.
2. Присъда от 30.05.2012г., в сила от 15.06.2012г. по № НОХД212/2012 на Районен съд -
Нова Загора, за извършено в на м.10.2010 год. Престъпление по чл.195 ал.1 т.4 и 7
вр.чл.194 ал.1 вр.чл. 26 ал.1 и чл.54 НК две год.лишаване от свобода чл.58а ал.1 НК
намалява така нал.нак.с 1/3 така нал.нак.да изтърпи при първ.строг режим от закрит
тип
3. Присъда 18.10.2012г., в сила от 03.11.2012г по Дело № НОХД406/2012, НОХД на
Районен съд - Нова Загора,. за виновен че през периода средата на м.03.2012г.до
02.04.2012год. е извършил престъпление по чл.195 ал.1 т.3.4. 5 и 7 вр.чл.194 ал.1
вр.чл.26 ал.1 и чл.54 НК една год.и шест месеца лишаване от свобода чл.57-61 ЗИНЗС
при първ.строг режим от закрит тип.чл.58а ал.1 НК намалява с 1/3 .
4. Присъда 12.08.2014г. в сила от 28.08.2014г. по дело № НОХД 187/2014, НОХД на
Районен съд - Нова Загора, за виновен в това, че в периода от 10.10.2013г. до
25.10.2013г. е извършил престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 ал.1 т.з т.4 и
т.5 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.б чл.54 и чл.58а НК му налага нак.
1
лишаване от свобода за срок от две год. и осем месеца, което на осн. чл.57-61 ЗИНЗС
да изтърпи при първ. строг
5. С присъда 12.08.2014г. в сила от 28.08.2014г. по дело № НОХД 187/2014, НОХД на
Районен съд - Нова Загора,. за виновен в това, че в периода от 10.10.2013г. до
25.10.2013г. е извършил престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 ал.1 т.з т.4 и
т.5 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.б чл.54 и чл.58а НК му налага нак.
лишаване от свобода за срок от две год. и осем месеца, което на осн. чл.57-61 ЗИНЗС
да изтърпи при първ. строг
6. С присъда 12.08.2014г. в сила от 28.08.2014г. по дело № НОХД 187/2014, НОХД на
Районен съд - Нова Загора,. за виновен в това, че в периода от 10.10.2013г. до
25.10.2013г. е извършил престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 ал.1 т.з т.4 и
т.5 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.б чл.54 и чл.58а НК му налага нак.
лишаване от свобода за срок от две год. и осем месеца, което на осн. чл.57-61 ЗИНЗС
да изтърпи при първ. строг
7. С присъда 12.08.2014г. в сила от 28.08.2014г. по дело № НОХД 187/2014, НОХД на
Районен съд - Нова Загора, за виновен в това, че в периода от 10.10.2013г. до
25.10.2013г. е извършил престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 ал.1 т.з т.4 и
т.5 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.б чл.54 и чл.58а НК му налага нак.
лишаване от свобода за срок от две год. и осем месеца, което на осн. чл.57-61 ЗИНЗС
да изтърпи при първ. строг
8. С присъда 12.08.2014г. в сила от 28.08.2014г. по дело № НОХД 187/2014, НОХД на
Районен съд - Нова Загора, за виновен в това, че в периода от 10.10.2013г. до
25.10.2013г. е извършил престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 ал.1 т.з т.4 и
т.5 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.б чл.54 и чл.58а НК му налага нак.
лишаване от свобода за срок от две год. и осем месеца, което на осн. чл.57-61 ЗИНЗС
да изтърпи при първ. строг
9. С присъда 12.08.2014г. в сила от 28.08.2014г по дело № НОХД 187/2014, НОХД на
Районен съд - Нова Загора, за виновен в това, че в периода от 10.10.2013г. до
25.10.2013г. е извършил престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 ал.1 т.з т.4 и
т.5 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.б чл.54 и чл.58а НК му налага нак.
лишаване от свобода за срок от две год. и осем месеца, което на осн. чл.57-61 ЗИНЗС
да изтърпи при първ. строг
10. С присъда 12.08.2014г. в сила от 28.08.2014г. по дело № НОХД 187/2014, НОХД на
Районен съд - Нова Загора, за виновен в това, че в периода от 10.10.2013г. до
25.10.2013г. е извършил престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 ал.1 т.з т.4 и
т.5 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.б чл.54 и чл.58а НК му налага нак.
лишаване от свобода за срок от две год. и осем месеца, което на осн. чл.57-61 ЗИНЗС
да изтърпи при първ. строг
11. С присъда 23.10.2018г., в сила от 08.11.2018г по дело № НОХД 452/2018, НОХД на
Районен съд - Нова Загора, за виновен, че на 05.01.2018г. е извършил престъпление по
.чл. 196 ал.1 т.2 вр.чл.195 ал.1 т.5 вр.чл. 194 ал.1 вр.чл.26 ал.1 вр.чл.29 ал.1 б."а" и "б"
НК вр.чл.58а вр.чл.54 НК му налага наказ. лишаване от свобода за срок от две год.,
което да изтърпи при първ. срог режим.
12. С присъда 07.11.2018г., в сила от 23.11,2018г по дело № НОХД 547/2018, НОХД на
Районен съд - Нова Загора. за виновен в това. че в периода от м.08.2017г. до
16.01.2018г. е извършил престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 и 3 вр. чл.194
ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.29 ал.1 б.а и б.б вр. чл.54 ал.1 чл.58а ал.1 НК му налага
наказание лишаване от свобода за срок от две год., което да изтърпи при първ. строг
режим.
13. С присъда 26.10.2021г., в сила от 13.11.2021 по дело № НОХД 430/2021, НОХД на
Районен съд - Нова Загора, с г. за виновен, че на неустановена дата в периода от
10.07.2021г. до 13.07.2021г. е извършил престъпление на осн.чл.196 ал.1 т.2 вр.чл.195
ал.1 т.з вр.чл.194 ал.1 вр.чл.29 ал.1 б."а" НК вр.чл.58а вр.чл.54 НК му налага наказ.
лишаване от свобода за срок от две год., което да изтърпи при първ. строг режим, на
2
осн.чл.57 ал.1 т.2 б."б" ЗИНЗС.
14. С Определение № 81/27.03.2019 г. по ЧНД № 91/2019 г. по описа на Районен съд гр.
Нова Загора, с което на Т. е наложено едно общо наказание - „Лишаване от свобода“ за
срок от две години и шест месеца, което следва да изтърпи при първоначален „Строг“
режим. Общото наказание е било изтърпяно от обвиняемия на 22.10.2020 г.
15. С присъда 22.12.2021 г., в сила от 07.01.2022г. по дело № НОХД 505/2021, НОХД на
Районен съд - Нова Загора, за виновен в това. че на 15.07.2021г. е извършил
престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.а вр. чл.54 ал.1 чл.58а
ал.1 от НК му налага наказание лишаване от свобода за срок от една година и четири
месеца, което следва да изтърпи при първ. строг режим.
16. Със споразумение 19.01.2022г., в сила от 19.01.2022г. по дело № НОХД 536/2021,
НОХД на Районен съд - Нова Загора, за виновен в това. че на неустановена дата през
м.07.2021г. е извършил престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 чл.55 ал.1 т.1
НК налага наказание лишаване от свобода за срок от една година, което да се изтърпи
при първ. строг режим на осн. чл.57 ал.1 т.2 б.б от ЗИНЗС.
17. Със споразумение 25.01.2022г., в сила от 25.01.2022г по дело № НОХД 556/2021,
НОХД на Районен съд - Нова Загора, за виновен в това, че на неустановена дата през
16.07.2021г. е извършил престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1, вр. чл. 29, ал.
1, б. „а“, вр. чл. 58а, ал. 1, вр. чл. 54 НК и налага наказание лишаване от свобода за
срок от една година и четири месеца, което да се изтърпи при първ. строг режим на
осн. чл.57 ал.1 т.2 б.б от ЗИНЗС.
18. Със споразумение 19.01.2022г., в сила от 19.01.2022г по дело № НОХД 536/2021,
НОХД на Районен съд - Нова Загора,. за виновен в това, че на неустановена дата през
м.07.2021г. е извършил престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 чл.55 ал.1 т.1
НК налага наказание лишаване от свобода за срок от една година, което да се изтърпи
при първ. строг режим на осн. чл.57 ал.1 т.2 б.б от ЗИНЗС.
19. Определение № 69/15.02.2022 г. по ЧНД № 43/2022 г. по описа на Районен съд гр.
Нова Загора, с което на Т. е наложено едно общо наказание - „Лишаване от свобода“ за
срок от две години, което следва да изтърпи при първоначален „Строг“ режим.
20. Със споразумение 19.01.2022г., в сила от 19.01.2022г.по дело № НОХД 536/2021,
НОХД на Районен съд - Нова Загора за виновен в това, че на неустановена дата през
м.07.2021г. е извършил престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 чл.55 ал.1 т.1
НК налага наказание лишаване от свобода за срок от една година, което да се изтърпи
при първ. строг режим на осн. чл.57 ал.1 т.2 б."б" от ЗИНЗС.
Към инкриминираната дата - 07.08.2023 г. петгодишният срокът по чл. 30, ал. 1 от НК
от изтърпяване на наказанията по посочените присъди не е изтекъл.
Към 07.08.2023 г. подс. Д.Р.Т. живеел в *********. Свид. Д.Д.П. живеел в имот,
находящ се в *********. Имотът представлявал двуетажна масивна тухлена къща с
прилежащ към нея гараж и дворно място. Гаражът се намирал в североизточната част на
имота, откъм улицата. Вратите му се заключвали отвътре в резе, но имало и странична
врата, през която можело да се влиза в гаража откъм двора. Самият двор бил ограден с
бетонна ограда с височина 1 метър и метални профили. В гаража свид. П. съхранявал
рибарските си принадлежности, включително и калъф за рибарски въдици, с надпис
„DAIWA“; риболовна въдица, черна на цвят, марка „Tubertini“, с дължина 3.90 м., с
монтирана на нея риболовна макара марка „Colmic“, модел „Vayron - 5000“, черна на цвят
със светлосиня шпула с навито кафяво на цвят влакно; риболовна въдица, черна на цвят,
марка „Tubertini“, с дължина 3.60 м., с монтирана на нея риболовна макара марка „Colmic“,
модел „Vayron - 4000“, черна на цвят със светлосиня шпула с навито кафяво на цвят влакно;
риболовна макара, марка „Colmic“, модел „Vayron - 4000“, със светлосиня шпула и кафяво
на цвят влакно; риболовна макара, марка „Colmic“, модел „Vayron - 5000“, със светлосиня
шпула и кафяво на цвят влакно и риболовна макара, марка „Daiwa“, модел „Balistic ЕХ
4000“. Макарите били закупени от свид. П. като нови преди около 2 месеца за сумата от 400
лева всяка. Въдиците били специфични и били закупени също преди около 2 месеца от
специализиран сайт от Република Италия за около 450 лева всяка.
3
На 07.08.2023 г.около 07,00 часа свид. П. извадил автомобила си от гаража, като след
това заключил отвътре вратите му е с резе, след което тръгнал на работа. В имота останала
само възрастната му майка, която била пенсионерка и трудно подвижна. По-късно през деня
тя излязла, за да вземе пенсията си, като оставила входната врата на двора отключена.
На 07.08.2023 г. подс. Д.Р.Т. минавал покрай имота на свид. П.. След като установил,
че входната врата на двора е отворена влязъл и се насочил към гаража, където предполагал,
че може да има някакви вещи на по-висока стойност.Влязъл през страничната врата на
помещението, където намерил и взел калъф за рибарски въдици, с надпис „DAIWA“;
риболовна въдица, черна на цвят, марка „Tubertini“, с дължина 3.90 м., с монтирана на нея
риболовна макара марка „Colmic“, модел „Vayron - 5000“, черна на цвят със светлосиня
шпула с навито кафяво на цвят влакно; риболовна въдица, черна на цвят, марка „Tubertini“, с
дължина 3.60 м., с монтирана на нея риболовна макара марка „Colmic“, модел „Vayron -
4000“, черна на цвят със светлосиня шпула с навито кафяво на цвят влакно; риболовна
макара, марка „Colmic“, модел „Vayron - 4000“, със светлосиня шпула и кафяво на цвят
влакно; риболовна макара, марка „Colmic“, модел „Vayron - 5000“, със светлосиня шпула и
кафяво на цвят влакно и риболовна макара, марка „Daiwa“, модел „Balistic ЕХ 4000“.След
това напуснал имота на свид.П., установявайки по този начин трайна фактическа власт
върху отнетите вещи.
На неустановена дата, но след извършването на кражбата подс. Т. минавал покрай
дома на свид. С.Ю.А. в ромския квартал „Шести“ на гр. Нова Загора, като носил в себе си
рибарските принадлежности, които откраднал от дома на свид. П., с изключение на
риболовната макара, марка „Daiwa“, модел „Balistic ЕХ 4000“, като имал намерение да ги
продаде. Свид. А. бил рибар и го попитал дали има въдици в калъфа, който първоначално
видял да носи подс. Т. отговорил утвърдително като казал, че въдиците и другите
принадлежности били негови и ги продавал .Поискал му сумата от 40 лева.На свид. А.
предложената цена му се сторила изгодна и се съгласил да я заплати. Дал на подс.Т. сумата
от 40 лева и взел калъфа, в който били въдиците и макарите, след което ги прибрал в дома
си.
Междувременно, на 07.08.2023 г., около 16,30 часа свид. П. се прибрал от работа.
Влязъл в гаража, за да го отвори и да прибере автомобила си и тогава забелязал, че калъфа
за рибарски въдици, с надпис „DAIWA“; риболовната въдица, черна на цвят, марка
„Tubertini“, с дължина 3.90 м., с монтирана на нея риболовна макара марка „Colmic“, модел
„Vayron - 5000“, черна на цвят със светлосиня шпула с навито кафяво на цвят влакно;
риболовната въдица, черна на цвят, марка „Tubertini“, с дължина 3.60 м., с монтирана на нея
риболовна макара марка „Colmic“, модел „Vayron - 4000“, черна на цвят със светлосиня
шпула с навито кафяво на цвят влакно; риболовната макара, марка „Colmic“, модел „Vayron -
4000“, със светлосиня шпула и кафяво на цвят влакно; риболовната макара, марка „Colmic“,
модел „Vayron - 5000“, със светлосиня шпула и кафяво на цвят влакно и риболовната макара,
марка „Daiwa“, модел „Balistic ЕХ 4000“ липсват.По вратите на гаража и по страничната му
врата не забелязал следи от взломяване или повреждане, след което подал сигнал за
извършената кражба в РУ - Нова Загора.
С протокол за доброволно предаване от 09.08.2023 г. свид. С.Ю.А. предал на
полицейски служител при РУ - Нова Загора 1 бр.калъф за рибарски въдици, с надпис
„DAIWA“; 1 бр. риболовна въдица, черна на цвят, марка „Tubertini“, с дължина 3.90 м., с
монтирана на нея риболовна макара марка „Colmic“, модел „Vayron - 5000“, черна на цвят
със светлосиня шпула с навито кафяво на цвят влакно; 1 бр. риболовна въдица, черна на
цвят, марка „Tubertini“, с дължина 3.60 м., с монтирана на нея риболовна макара марка
„Colmic“, модел „Vayron - 4000“, черна на цвят със светлосиня шпула с навито кафяво на
цвят влакно; риболовна макара, марка „Colmic“, модел „Vayron - 4000“, със светлосиня
шпула и кафяво на цвят влакно и 1 бр.риболовна макара, марка „Colmic“, модел „Vayron -
5000“, със светлосиня шпула и кафяво на цвят влакно. С разписка, посочените вещи били
върнати на собственика им - свид. Д.Д.П..
Видно от заключението на изготвената по делото съдебно - оценителна експертиза,
4
към инкриминираната дата отнетите от подс. Т. вещи, към инкриминираната дата -
07.08.2023 г., възлиза общо на 2940,00 лева както следва:
1.1 бр. калъф за рибарски въдици, с надпис „DAIWA“ на стойност 114.00 лв.;
2. 1 бр. риболовна въдица, черна на цвят, марка „Tubertini“, с дължина 3.90 м., с
монтирана на нея риболовна макара марка „Colmic“, модел „Vayron - 5000“, черна на цвят
със светлосиня шпула с навито кафяво на цвят влакно на стойност 774.25 лв.;
3. 1 бр. риболовна въдица, черна на цвят, марка „Tubertini“, с дължина 3.60 м., с
монтирана на нея риболовна макара марка „Colmic“, модел „Vayron- 4000“, черна на цвят
със светлосиня шпула с навито кафяво на цвят влакно на стойност 726.75 лв.;
4. 1 бр. риболовна макара, марка „Colmic“, модел „Vayron - 4000“, със светлосиня
шпула и кафяво на цвят влакно на стойност 370.00 лв.;
5. 1 бр. риболовна макара, марка „Colmic“, модел „Vayron - 5000“, със светлосиня
шпула и кафяво на цвят влакно на стойност 385.00 лв.;
6. 1 бр. риболовна макара, марка „Daiwa“, модел „Balistic ЕХ 4000“, с навито кафяво
на цвят влакно на стойност 570.00 лв.
Така установеното от фактическа страна е несъмнено.
Горната фактическа обстановка съдът приема за безспорно установена от събраните в
хода на досъдебното производство доказателства (показанията на свидетелите Д. П. и С. А.),
които са безпротиворечиви, взаимнодопълващи се, еднопосочни и убедително установяват
релевантните факти, включени в очертания от разпоредбата на чл. 102 НПК предмет на
доказване. Съдът кредитира изцяло и писмените доказателства (разписка от 10.10.2023 г. за
получаване на част от вещите и свидетелство за съдимост на Т.), така както и заключението
по съдебно-оценителната експертиза. При формиране на изводите си по фактите и в
съответствие с разпоредбата на чл. 373, ал. 3 НПК съдът се позова на направеното от
подсъдимия Т. самопризнание на досъдебната фаза на наказателното производство, което не
се конфронтира, не се опровергава, а хармонира напълно с доказателствената съвкупност.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, РС постанови следните
правни изводи:
С деянието си подсъдимият Д.Р.Т. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението кражба по смисъла на чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с
чл. 29, ал. 1,б. „а“ и б.“б“ от НК, затова защото на 07.08.2023 г., в гр. Нова Загора, от
гаражно помещение, находящо се в частен имот на ул.„Оборище“ № 9А, при условията на
опасен рецидив, е отнел чужди движими вещи, а именно 1 бр. калъф за рибарски въдици, с
надпис DAIWA“ на стойност 114.00 лв.; 1 бр. риболовна въдица, черна на цвят, марка
„Tubertini“, с дължина 3.90 м., с монтирана на нея риболовна макара марка „Colmic“, модел
„Vayron - 5000“, черна на цвят със светлосиня шпула с навито кафяво на цвят влакно на
стойност 774.25 лв.; 1 бр. риболовна въдица, черна на цвят, марка „Tubertini“, с дължина
3.60 м., с монтирана на нея риболовна макара марка „Colmic“, модел „Vayron - 4000“, черна
на цвят със светлосиня шпула с навито кафяво на цвят влакно на стойност 726.75 лв.; 1 бр.
риболовна макара, марка „Colmic“, модел „Vayron - 4000“, със светлосиня шпула и кафяво
на цвят влакно на стойност 370.00 лв.; 1 бр. риболовна макара, марка „Colmic“, модел
„Vayron - 5000“, със светлосиня шпула и кафяво на цвят влакно на стойност 385.0 лв. и 1 бр.
риболовна макара, марка „Daiwa“, модел „Balistic ЕХ 4000“, с навито кафяво на цвят влакно
на стойност 570.00 лв.; всички вещи на обща стойност 2940.00 лв., от владението на
собственика им Д.Д.П. от гр. Нова Загора, без негово съгласие, с намерение противозаконно
да ги присвои, като случаят не е маловажен.
От събраните в хода на досъдебното производство доказателства се установява, че с
действията си подсъдимият Т., е прекъснал владението на собственика върху описаните
вещи и противоправно, без съгласие на последния, е установил своя фактическа власт върху
тях. Ето защо, подс. Т. е участвал както в прякото отнемане на вещите, предмет на
престъплението, така и в установяването, без съгласието на собственика, на своя фактическа
5
власт върху същите. Подсъдимият не е придобил владението им на правно основание, което
да го прави или да е годно да го направи собственик на процесните вещи.
Престъплението е извършено в условията на опасен рецидив по смисъла на чл. чл. 29,
ал. 1,б. „а“ и б.“б“ от НК. Това е така, защото към момента на извършване на деянието подс.
Т. е бил осъден (Определение № 81/27.03.2019 г. по ЧНД № 91/2019 г. по описа на Районен
съд гр. Нова Загора, с което на Т. е наложено едно общо наказание - „Лишаване от свобода“
за срок от две години и шест месеца, което следва да изтърпи при първоначален „Строг“
режим. Общото наказание е било изтърпяно от обвиняемия на 22.10.2020 г. и Определение
№ 69/15.02.2022 г. по ЧНД № 43/2022 г. по описа на Районен съд гр. Нова Загора, с което на
Т. е наложено едно общо наказание - „Лишаване от свобода“ за срок от две години, което
следва да изтърпи при първоначален „Строг“ режим) за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода за не по-малко от една година и е бил осъждан на два или повече пъти
на лишаване от свобода за престъпления от общ характер и срокът по чл. 30 ал. 1 от НК не е
изтекъл.
Деянието не представлява и маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК.
Предвид невъзстановените имотни вреди, съставляващи вредни последици, начина на
реализиране на престъплението (в частен имот в гр. Нова Загора, през светлата част на
денонощието, с проявена ловкост и дързост, обстоятелства, които утежняват наказателната
отговорност), обсъжданото престъпно деяние не се преценява като такова с по-ниска степен
на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от същия вид.
От субективна страна деянието е осъществено при форма на вина пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2 НК. Подсъдимият Т. е съзнавал общественоопасния характер на
извършеното, че лишава от фактическа власт върху вещите техния собственик, св. П.,
предвиждал е преминаването им в своя фактическа власт и пряко е целял настъпването на
общественоопасния резултат. Действал е с намерение за своене, тъй като не само е
установил фактическата си власт върху вещите, но и се е разпоредил с тях като със свои
като ги отчуждил в полза на трето лице.
РС внимателно и в пълнота обсъди комплекса от обстоятелства, от значение за
правилната индивидуализация на наказателната отговорност на подсъдимия Ю..
Прецени завишената обществена опасност на престъпното деяние, предвид и високия
ръст на престъпления против собствеността .
Като отегчаващи отговорността обстоятелства прецени невъзстановяването на
причинените с престъплението имуществени вреди на пострадалия св. П., конкретните
особености на престъпното посегателство (извършено в частен имот, през светлата част на
денонощието, с проявена ловкост и дързост).
При преценка на изложените по-горе обстоятелства РС постанови извод, че следва да
се определи наказание в предвидения в закона специален минимум от една година лишаване
от свобода. В настоящия казус наказанието следва да се намали с една трета по чл. 373, ал. 2
НПК, вр. 58а, ал. 1 НК.
Според РС така индивидуализираното наказание се явява справедливо, съответства
на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца, балансирано ще допринесе за
постигането на целите на чл. 36 НК, включително и на генералната превенция, без да е
прекомерно сурово спрямо подсъдимия.
Съдът обсъди и начина на изтърпяване на така определеното по размер наказание
лишаване от свобода.
От изложеното по-горе се установява, че към датата на осъществяване на
инкриминираното престъпление подсъдимият Т. е осъждан на лишаване на свобода за
престъпление от общ характер и е налице законова пречка за приложението на чл. 66, ал. 1
от НК. Определи първоначален строг режим на изтърпяване на така отмереното наказание
лишаване от свобода, съобразно разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС.
Съдът счита, че така наложеното на подсъдимия Д.Р.Т. наказание е необходимо и
6
достатъчно за постигане целите на наказанието, визирани в чл. 36 НК и преди всичко
намира, че същото ще окаже предупредително, превъзпитателно и възпиращо въздействие
както върху самият подсъдим, така и върху останалите членове на обществото. Обществото
трябва от една страна да бъде предпазено от развитието на подобен род наказателни
правоотношения, но също така и да бъде предупредено, че подобни посегателства
неотклонно и строго се наказват
По разноските:
Съдът, на основание чл. 189, ал. 3 НПК възложи в тежест на подсъдимия направените
по делото разноски в размер на по 105.30 лева, които да заплати в полза на ОД МВР Сливен.
По тези съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
7
Съобщи за изтекли лични данни