№ 33
гр. Б., 09.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б., III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Н. П. П.
при участието на секретаря М. К. П.
като разгледа докладваното от Н. П. П. Административно наказателно дело
№ 20211810200573 по описа за 2021 година
и за да се произнесе,взе предвид следното :
Производството е по чл. 378 от НПК във връзка с чл. 78а от НК.
В Б.ски районен съд е внесено за разглеждане постановление от
14.12.2021 г. на прокурор при Районна прокуратура - гр.Б., с което се
предлага обвиняемия АТ. ЦВ. Й., ЕГН: **********, българин, български
гражданин, роден на 17.08.1958 г. в с. С., обл. Софийска, с постоянен адрес:
с. С., общ. Б., Софийска област, ул. „Х.Б.“ № 32, със средно образование,
разведен, неосъждан, да бъде освободен от наказателна отговорност по
обвинението по досъдебно производство № 13/2021 г. по описа на РУ-Б.,
преписка № 60/2021 г. по описа на РП-Б. за това, че на 04.01.2021 г., в гр. Б.,
Софийска област, на ул. „Ц.О.“ № 21, чрез нанасяне на удар с ръка в областта
на лицето, ритници с крак, скубане и влачене по земята причинил на
съпругата си Д.И. Й.а лека телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядане,
съчетано с травматичен оток на горната устна, както и кръвонасядане в
дясната поясна област, които увреждания са й причинили болка и страдание,
като деянието е извършено от Й. в условията на домашно насилие по смисъла
на чл. 93, т.31 НК, тъй като е предшествано от системно упражняване на
физическо и психическо насилие от негова страна спрямо съпругата му Й.а.
– престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 1 НК.
В съдебно заседание представител на Районна прокуратура –гр.Б. се
явява и поддържа постановлението.
Обвиняемият АТ. ЦВ. Й. в съдебно заседание не се признава за
виновен относно обвинението му за извършено престъпление по чл. 131, ал. 1,
1
т. 5а, вр. чл. 130, ал. 1 от НК, не изразява съжаление за извършеното от него
деяние и в последната си дума моли за минимално наказание.
Съдът след като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност прие, че се
потвърждават фактическите обстоятелства, изложени в постановлението
с предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК от 14.12.2021 г. на прокурор при РП - гр.Б., а именно:
През 1985 г. обв. АТ. ЦВ. Й. и св. Д.И. Й.а сключили граждански брак.
Семейството се установило да живее в бащината къща на обв. Й., находища
се в с. С., общ. Б., обл. Софийска, ул. „Х.Б.“ №**, където живеела и майка му,
която починала през 2013 г. По време на брака на семейство Й.и им се родили
двама сина - свидетелите Р.А.Ц. /роден през 1986 г./ и Ц.А.Ц. /роден през
1987 г./.
Първоначално отношенията в семейството били нормални. С
порастването на децата грижите и разходите за отглеждането им растели и
тъй като обв. Й. не си намирал постоянна работа, се наложило св. Д. Й.а да
работи на две места, за да издържа семейството. Същата работела като
фризьор в дома си в с. С. и като домакин в детска градина „Детелина“ в
същото село. Тъй като св. Й.а се прибирала за кратко време вкъщи и не
обръщала достатъчно внимание на обв. Й., той започнал да си внушава, че тя
има връзка с друг мъж. Започнал често да я обижда, наричайки я „курва“ и
„мръсница“, и да я псува, без тя да го е провокирала по никакъв начин.
Много често се случвало да се държи така с нея, не само когато са двамата
насаме, но и в присъствието на други хора - предимно клиенти на св. Й.а във
фризьорския салон, в който работела. Това негово поведение било
изключително унизително за нея, а също силно възмутително за нейните
клиенти, сред които били и свидетелките Н.В.Й. и Н.Г.Г. - редовни клиентки
на св. Й.а.
През 2013 г. майката на обв. А.Й. починала, а малко след това двамата
му сина се преместили да живеят в гр. Б. заедно със семействата си. По -
късно се родило и дете на св. Р.Ц., в грижите за което активно се включила и
св. Д. Й.. Това озлобило още повече обв. Й., който започнал да обвинява св.
Й.а, че не му обръща достатъчно внимание, че прекарва времето си с децата и
внуците си, не с него, и че вероятно отново си е намерила любовник. Тъй
като обвиняемият така и не си намерил постоянна работа, св. Й.а
продължавала да работи на две места, за да издържа семейството и да помага
на децата си както може. Стигнало се до там, че в края на 2015 г. обв. Й.
събрал багажа на св. Й.а и я изгонил от дома им, като й обяснил, че тя не му
трябва повече, тъй като не полага никакви грижи за него и обръща внимание
само на децата им. Тогава той се държал изключително грубо с нея, отново я
обидил, наричайки я „курва“ и „мръсница“ и изхвърлил багажа й пред
входната врата. След този случай, в продължение на няколко месеца св. Й.а
живяла в дома на големия си син - св. Р.Ц.. В средата на 2016 г., по негово
настояване и след извинение от страна на обв. А.Й., св. Д. Й.а се върнала в
дома си в с. С., тъй като решила, че следва да направи всичко необходимо за
запазване на семейството си.
В течение на две години отношенията между двамата съпрузи /обв. Й. и
2
св. Й.а/ били нормални. През 2019 г. майката на св. Й.а се разболяла тежко,
поради което тя често ходела да й помага в дома й в гр.У., обл. Ловеч. Това
не се харесало на обв.А.Й., който започнал постоянно да създава проблеми на
св. Й.а и да демонстрира по всевъзможен начин недоволството си от това, че
тя ходи в дома на майка си. Постоянно натяквал на св. Й.а, че тя го
пренебрегва, че не си върши домакинската работа и не изпълнява
съпружеските си задължения. Започнал отново да си внушава, че тя има
връзка с друг мъж, поради което без причина я наричал „курва“ и
„мръсница“, включително и в присъствието на трети лица. Това му поведение
градирало с всеки изминал ден, като започнал да недоволства от това, че от
време на време св. Й.а остава да преспива в дома на сина им - св. Р.Ц.а, тъй
като ходела да му помага в отглеждането на детето му /внук на обв. А.Й./.
През пролетта на 2020 г. св. Д. Й.а се разболяла тежко, поради което се
наложило да влезе в болница. Вместо да се опита да й окаже някаква
подкрепа, обв. А.Й. започнал й говори, че ще умре и че така ще е най - добре
за всички, защото от нея така или иначе няма никаква полза. Постоянно се
обръщал към нея с думата „Умри!“, „Нищо не става от теб и на никого няма
да липсваш като умреш!“ и други подобни, като агресията му придобила и
физически измерения. Обв. Й. започнал да посяга на св. Й.а и да й нанася
удари по лицето, главата и гърба без каквато и да е причина. Много често се
случвало той да й удари шамар така както си говорят за нещо, без никаква гр.
Б., п.к.2140, ул.”Свобода„ №ЗБ, тел./факс: 0723/69302, e-mail:
************@***.** причина и без тя да го е провокирала по какъвто и да е
начин. От това му отношение св. Д. Й.а се чувствата изключително потисната
и нещастна, изпитвала голям срам и притеснение във всеки един момент,
когато двамата били в компанията на други хора, тъй като често се случвало
обв. Й. да я обижда и унизява в тяхно присъствие.
Злобата и насилническото поведение на обв. А.Й. нараствали с всеки
изминал ден, като една сутрин през месец май 2020 г., без каквато и да е
причина, той заявил на съпругата си, че вече не му необходима, че няма
никаква полза от нея и че иска веднага да напусне дома им. След това обв.
А.Й. изхвърлил всички дрехи, обувки и лични вещи на св. Д. Й.а през
терасата на къщата си в с. С., като й обяснил, че не желае да живее повече с
„курва“ и „мръсница“, че няма никаква полза от нея и най - добре за всички
ще е да умре.
След като си събрала багажа от улицата, св. Д. Й.а отишла да живее за
известно време при майка си в гр. У.. Тъй като по същото време била
останала без работа, решила да се върне в гр. Б. и да продължи да се занимава
с фризьорство, за да си докарва някакви доходи и да не бъде в тежест на
майка си и децата си. За целта св. Д. Й.а наела едно помещение, находящо се
в гр. Б., обл. Софийска, ул. „Ц.О.“ № 21, което обособила като фризьорски
салон и започнала да работи там. Наред с това, св. Й.а наела и апартамент в
същия блок, в който се установила да живее.
През месец декември обв. А.Й. разбрал за това, че св. Й.а живее под
наем на посочения адрес в гр. Б. и си е отворила фризьорски салон в същия
блок, поради което отишъл да се подстриже там. Виждайки го, св. Й.а се
притеснила, но тъй като не искала да стават проблеми и да има напрежение
между тях, се съгласила да го подстриже. Докато работела, двамата се
заговорили, при което обв. Й. заявил, че като негова съпруга тя трябва да се
прибере в дома си, при него. Тя му обяснила, че той я е изгонил от там, че тя
3
не си е тръгнала по собствено желание и както че, предвид цялостното му
държане спрямо нея, не възнамерява повече да става жертва на физически и
психически тормоз, и не иска да се връща да живее при него, като му
предложила да се разведат тихо и спокойно. Тогава обв. А.Й. отново
започнал да й обяснява, че знае за извънбрачната й връзка с другия мъж и че
няма да позволи да го позори така. След това обвиняемият си тръгнал от
салона. В следващите дни на няколко пъти той звънял на св. Й.а по телефона,
като й обяснявал, че тя е негова съпруга и трябва да се прибере в дома си.
Понеже тя категорично отказала да направи това, той отново започнал да я
обижда с думите „курва“ и „мръсница“ и да я заплашва, че ще я пребие
следващия път, когато я види. Св. Й.а се опитала да обясни на обвиняемия, че
отношенията им вече са тотално разбити и не могат да се поправят и че е
време да се разведат, но той категорично отричал тази възможност. Поради
тази причина, св. Й.а спряла да отговаря повече на обажданията му.
На 04.01.2021 г., около 10,00 часа сутринта св. Д. Й.а се приготвяла да
излиза от дома си, когато видяла през прозореца на жилището си, че
автомобилът на обв. А.Й. е паркиран пред блока, в който живеела и в който
се помещавал фризьорския й салон - в гр. Б., обл. Софийска, ул. „Ц.О.“ № 21.
Тъй като последният телефонен разговор, проведен между нея и съпругът й
не преминал добре и той не останал доволен от това, св. Й.а се притеснила,
че обв. Й. е дошъл да й търси сметка за поведението й. Поради тази причина
тя не слязла във фризьорския салон, а останала в дома си. През това време
обв. Й. на няколко пъти й звънял по телефона, но тя не отговорила на
обажданията му. След около един час св. Й.а погледнала през прозореца и
видяла, че автомобилът на обв. Й. го няма на паркинга, при което се
успокоила и отишла да работи в салона. Оставила входната му врата
затворена и заключена, за да се подготви за работа, а и се притеснявала, че
обв. Й. може да е наблизо. Тези нейни притеснения се оказали верни, тъй
като малко след това той се появил пред входната врата на фризьорския
салон, като започнал да я вика по име и й казал, че знае, че е вътре, тъй като я
е видял да влиза преди малко. Св. Д. Й.а много се изплашила и решила да не
му отваря вратата, тъй като той бил видимо ядосан. Тогава обв. Й. започнал
да блъска по вратата и да крещи, като отново наричал св. Й.а с обидни думи
като „курва“ и „мръсница“, и други подобни. Тъй като тя не искала да се
създава суматоха и да има проблеми с живущите във входа, му отворила
вратата. В този момент обв. Й. влетял вътре в салона и й нанесъл един удар с
ръка в областта на лицето, като й казал, че е дошъл да я прибере обратно в
дома си, където й е мястото като негова съпруга. В резултат на този удар,
обв. Й. разбил устата на съпругата си и започнало да й тече кръв. След това
той я хванал за косата и започнал да я влачи в посока към мястото на което
бил паркирал автомобила си. Св. Д. Й.а го умолявала да я остави на мира и да
я пусне, като му обяснила за пореден път, че вече не желае да живее с него.
Понеже тя се опитвала да се съпротивлява, докато я влачел по земята,
скубейки я за косата, обв. А.Й. я изритал няколко пъти с крак в областта на
тялото. Всички тези негови действия били видени от св. А.И.К., която по
същото време преминавала в близост до мястото и чула създалата се врява.. В
момента, в който св. К. решила да се притече на помощ на св. Й.а и се
насочила към нея и обвиняемия, св. Й.а успяла да се отскубне от хватката му
и побягнала към близкия хранителен магазин, където нахълтала трепереща,
разрошена и с кървяща устна. Била толкова изплашена, че дори не могла да
обясни на продавачката в магазина - св. П.И.С. какво точно се е случило, а
4
само повтаряла, че не е трябвало да става така.
Ядосан и освирепял от това, че не е успял да изпълни плана си, обв.
А.Й. се върнал във фризьорския салон и взел дамската чанта на св. Д. Й.а с
всички намиращи се в нея нейни лични вещи и документи, тъй като искал да
й създаде още проблеми и по този начин да я принуди да се върне да живее
при него. След това той се прибрал в дома си в с. С..
Междувременно св. Д. Й.а посетила МБАЛ - Б., където й бил извършен
медицински преглед от специалист хирург и й били издадени съответни
документи, удостоверяващи констатираните по тялото й наранявания. След
това тя подала сигнал в РУ - Б. във връзка с описания по - горе инцидент. В
хода на извършената по случая проверка обв. А.Й. признал пред органите на
МВР, че е нанесъл побой на св. Й.а, е взел дамската й чанта с намиращите се
в нея лични вещи и документи само, за да я накара да се върне да живее при
него и не е имал намерение да я отнема, а да й я върне след известно време.
Обв. Й. предал доброволно чантата и вещите в нея на органите на МВР,
които, на свой ред, я предали на св. Д. Й.а.
След приключването на проверката било образувано настоящото
наказателно производство, в хода на разследването по което били разпитани
в качеството на свидетели всички горепосочени лица и други такива,
възприели факти и обстоятелства по случая.
Били изискани и приложени копия на медицинските документи
/включително и рентгенография/, издадени на св. Й.а по повод извършения й
преглед от хирург непосредствено след инцидента.
В хода на делото била назначена и изготвена и съдебно - медицинска
експертиза на св. Й.а, от заключението на която се установило, че в следствие
на нанесения й побой от обв. Й. са й били причинени следните увреждания:
кръвонасядане, съчетано с травматичен оток на горната устна, както и
кръвонасядане в дясната поясна област, които увреждания са й причинили
болка и страдание.
На св. Й.а била назначена комплексна съдебно - психиатрична и
психологична експертиза, от заключението на която било установено, че в
резултат на осъществяваното срещу нея системно домашно насилие същата
се е чувствала оскърбена, унизена, но е била отстъпчива и склонна към
компромиси като повечето жертви на такова насилие; че същата е годна
правилно да възприема фактите, които имат значение за делото и да дава
достоверни показания за тях.
Била назначена и изготвена и комплексна съдебно - психиатрична и
психологична експертиза и на обв. А.Й., от заключението на която се
установило, че същият е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното от него деяние и да ръководи постъпките си, като психическото
му състояние не се явява пречка за неговото участие във всички фази на
наказателното производство. Било посочено също така, че обвиняемият е
личност от екстровертен тип, с нисък праг на дразнение, лабилен и склонен
към импулсивни отреагирания; че при него се констатира нисък
фрустрационен праг, който, при декомпенсация, може да обуслови агресивно
поведение.
От приложената справка за съдимост № 981/03.11.2021 г., издадена
от РС-гр.Б., се установява, че обвиняемия АТ. ЦВ. Й. е неосъждан.
5
Въз основа на изложените фактически обстоятелства от правна
страна съдът приема, че с действията си обвиняемият АТ. ЦВ. Й. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.
131, ал.1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 2 от НК, за което следва да понесе
предвидената от закона наказателна отговорност.
От обективна страна, от обвиняемия са осъществени всички
обективни признаци на състава на престъплението по чл. 131, ал.1, т. 5а, вр.
чл. 130, ал. 2 от НК, а именно: 04.01.2021 г., в гр. Б., Софийска област, на ул.
„Ц.О.“ № 21, чрез нанасяне на удар с ръка в областта на лицето, ритници с
крак, скубане и влачене по земята причинил на съпругата си Д.И. Й.а лека
телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядане, съчетано с травматичен оток
на горната устна, както и кръвонасядане в дясната поясна област, които
увреждания са й причинили болка и страдание, като деянието е извършено от
Й. в условията на домашно насилие по смисъла на чл. 93, т.31 НК, тъй като е
предшествано от системно упражняване на физическо и психическо насилие
от негова страна спрямо съпругата му Й.а.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия АТ. ЦВ.
Й. при форма на вина пряк умисъл по чл. 11, ал. 2 от НК, тъй като е имал
съзнанието за общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е целял настъпването им. Същият е
осъзнавал, че нанасяйки ударите с ръка и крак, и скубейки и влачейки по
земята свид. Й.а, може да й нанесе телесно увреждане, представляващо лека
телесна повреда, и че тази лека телесна повреда е предшествана от
осъщественото от негова страна спрямо Й.а системно домашно насилие, като
е искал да постигне този резултат.
Изложените фактически обстоятелства и правни изводи следват от
събрания при разследването доказателствен материал, а именно: гласни
доказателствени средства – показанията на свидетелите Р.А.Ц., И.Т.В.,
Н.В.Й., Н.Г.Г., Ц.А.Ц., А.И.А., П.И.С., И.Н.Й., Ч.Й.И. и А.И.К., изготвените
съдебномедицинска, съдебно- психиатрична и психологичска и комплексна
съдебно-психиатрична и психологична експертизи, както и приобщените по
делото писмени доказателства.
Всички, цитирани по-горе доказателства са безпротиворечиви,
логични и последователни, а обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност
6
установяват по безспорен начин фактите относно авторството, времето,
мястото и механизма на извършване на престъплението, за което обв. Й. е
привлечен към наказателна отговорност. Съдът не установи противоречия
между приетите по делото доказателства и с оглед на това не намира, че
следва да ги обсъжда поотделно.
Съдът приема, че в случая са кумулативно осъществени основанията
на чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия АТ. ЦВ. Й. от наказателна
отговорност и за налагане на административно наказание на същия за
извършеното от него деяние, тъй като за престъплението, за което е
привлечен към наказателна отговорност по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал.
2 от НК законодателя е предвидил наказание „лишаване от свобода” до 6
месеца или пробация, или глоба от сто до триста лева; от деянието, предмет
на делото няма причинени имуществени вреди; обвиняемия не е осъждан и не
е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VIII, раздел IV
от НК към датата на извършване на деянието.
Съдът намира, че следва да наложи на обвиняемия за извършеното
от него деяние административно наказание “глоба” в размер на 3000,00 /три
хиляди/ лева, платима в полза на държавния бюджет. При определяне размера
на глобата над средния и към нейния максимален размер, съдът съобрази
всички представени доказателства по делото и прие, че са налице множество
отегчаващи отговорността обстоятелства, а именно – упражнявания в
продължение на много години системен физически и психически тормоз над
пострадалата, вече бивша негова съпруга Д. Й.а, довел до изключително
негативен резултат върху психиката на пострадалата Й.а. От психолого-
психиатричното изследване се установява, че в резултат на системния
физически и психически тормоз над пострадалата, тя се е превърнала в
личност със занижено самочувствие, оскърбена, унизена и изпитваща срам от
случващото се в семейната й среда. Като отегчаващо отговорността
обстоятелство съдът отчита и процесуалното поведение на обвиняемия в
съдебна зала – не се признава за виновен, казва, че това са „пълни глупости“,
изрича обидни думи по адрес на бившата си съпруга, наричайки я „курва,
циганка“.
Като единствено смегчаващо отговорността обстоятелство, съдът отчете
чистото съдебно минало на обвиняемия.
7
Съдът намира, че така наложеното наказание ще изиграе своята
положителна роля, с оглед на бъдеща превенция от подобни деяния.
По изложените съображения и на основание чл.378, ал.4, т.1 от
НПК, вр. чл.78а от НК Б.ски районен съд,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия АТ. ЦВ. Й., ЕГН: **********, българин,
български гражданин, роден на 17.08.1958 г. в с. С., обл. Софийска, с
постоянен адрес: с. С., общ. Б., Софийска област, ул. „Х.Б.“ №**, със средно
образование, разведен, неосъждан, за виновен по обвинението по досъдебно
производство № 13/2021 г. по описа на РУ-Б., преписка № 60/2021 г. по описа
на РП-Б. за това, че на 04.01.2021 г., в гр. Б., Софийска област, на ул. „Ц.О.“
№ 21, чрез нанасяне на удар с ръка в областта на лицето, ритници с крак,
скубане и влачене по земята причинил на съпругата си Д.И. Й.а лека телесна
повреда, изразяваща се в кръвонасядане, съчетано с травматичен оток на
горната устна, както и кръвонасядане в дясната поясна област, които
увреждания са й причинили болка и страдание, като деянието е извършено от
Й. в условията на домашно насилие по смисъла на чл. 93, т.31 НК, тъй като е
предшествано от системно упражняване на физическо и психическо насилие
от негова страна спрямо съпругата му Й.а.
– престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 2 НК, като на
основание чл.78а, ал.1 от НК го освобождава от наказателна отговорност по
предявеното му по досъдебно производство № 13/2021 г. по описа на РУ-Б.,
преписка № 60/2021 г. по описа на РП-Б., обвинение за извършено
престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 2 НК и му налага
административно наказание “глоба” в размер на 3000,00 /три хиляди/ лева,
платима в полза на Републиканския бюджет.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК АТ. ЦВ. Й., ЕГН:
**********, българин, български гражданин, роден на 17.08.1958 г. в с. С.,
обл. Софийска, с постоянен адрес: с. С., общ. Б., Софийска област, ул. „Х.Б.“
№**, да заплати в полза на ОДМВР София, сумата от 1191,00 лева,
представляваща разноски за експертизи в досъдебното производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок
8
от днес за страните, пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
9