П Р
О Т О К О Л
№
|
Година |
07.12.2012 |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският
районен |
съд |
|
Трети
наказателен |
състав |
|
На |
Седми декември |
|
Година |
2012 |
В публично заседание в следния
състав:
|
Председател: |
И. Шейтанов |
|
Съдебни
заседатели: |
Ф.Г. |
|
|
М.М. |
|
Секретар: |
М.А. |
|
Прокурор: |
Димитър Молев |
|
Сложи за разглеждане
докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
номер |
666 |
по описа за |
2012 |
година. |
|
На именното повикване в |
11,05 |
часа се явиха: |
Производството
е по реда на глава 27 от НПК.
Подсъдимият Л.С.А. се явява лично, редовно уведомен и с адв. Д.А., служебно назначен защитник от
ДП.
Подсъдимият Х.Й.Г. се явява лично, редовно уведомен и
с адв. А.Д., служебно назначен защитник от ДП.
За Районна Прокуратура –
Асеновград се явява прокурор Димитър Молев, редовно уведомени.
Пострадалият
И.Р.В. не се явява, редовно уведомен.
Пострадалите
Е.С.Й. се явява лично, редовно
уведомена.
Съдебните заседатели са налице, редовно уведомени.
По делото се докладва постъпилата справка, изготвена от администрацията на Затвора – гр. Пловдив за времето, през което подс. Л.С.А. е с мярка за неотклонение „задържане под стража”.
Докладва се постъпилата справка от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” с вх. № 14599/30.11.2012г., касаеща подс. Л.С.А..
На пострадалата св. Е.Й. бяха разяснени правата по чл.74, чл. 78 и чл. 84 от НПК.
ПОСТРАДАЛАТА: Нямам претенции към подсъдимите. Не искам нищо от тях. Какво да се очаква от деца, които са оставени на улицата?
Преди
даване ход на делото съдът разясни на страните възможността за разглеждане на
делото по реда на глава 27 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ. А.:
Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.:
Да се даде ход на делото.
Предвид
становищата на страните съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на
делото, предвид и което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:
Л.С.А. - роден на ***г***, българин, български
гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, с адрес ***, понастоящем в Затвора – Пловдив, с ЕГН **********.
Своевременно
получен препис от обвинителния акт на Прокуратурата и от разпореждането на
съда.
Х.Й.Г. - роден на ***г***, българин, български
гражданин, неграмотен, безработен, неженен, неосъждан, с адрес *** /стопанския двор/, с ЕГН
**********.
Своевременно
получен препис от обвинителния акт на Прокуратурата и от разпореждането на съда.
Разясниха
се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Искания
и отводи не постъпиха.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите сключеното между нас споразумение, което представих в писмен вид.
АДВ. А.:
Съгласни сме с така представеното споразумение за решаване на делото и моля да
го одобрите.
АДВ. Д.:
Съгласни сме с така представеното споразумение за решаване на делото и моля да
го одобрите.
ДОКЛАДВА
СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.С.А. - със снета по делото
самоличност:
Разбирам
обвинението.
Признавам
се за виновен.
Доброволно
подписах споразумението.
Разбирам
последиците от споразумението.
Съгласен
съм с тези последици.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.Й.Г. - със снета по делото самоличност:
Разбирам
обвинението.
Признавам
се за виновен.
Доброволно
подписах споразумението.
Разбирам
последиците от споразумението.
Съгласен
съм с тези последици.
Съдът след съвещание намира, че така
представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между
Димитър Молев – прокурор в Районна прокуратура - Асеновград, адв. Д.А. -
защитник на подсъдимия Л.С.А. и подсъдимия Л.С.А., адв. А.Д. - защитник на подсъдимия Х.Й.Г. и подсъдимия Х.Й.Г. отговаря на изискванията на чл.381
ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат
извършвани промени. Предвид това и на
основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде
отразено подробно в съдебния протокол, както следва:
Подсъдимият Л.С.А. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 29.07.2012г. в гр.Садово, обл.Пловдивска, в
условията на продължавано престъпление, повторно, в немаловажен случай, като е
извършил престъплението след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго
такова престъпление, след предварително сговаряне, в немаловажен случай с Х.Й.Г.,
чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез
използване на техническо средство /отвертка/ е
отнел чужди движими вещи, както следва: на посочените място и дата е отнел 1
бр. акумулатор, черен, 12 волта, 50 амперчаса на стойност 55.00 лв. от
владението на И.Р.В.; и на посочените дата и място чрез използване на
техническо средство /отверка/ и чрез разрушаване на прегради, здраво направени
за защита на имот е отнел чужди движими вещи - 3 бр. метални дръжки за
врати – 4.50 лв.;1 бр. патронник, секретен – 6.00 лв.;
На основание чл. 61, т. 2, вр. чл. 60, ал. 1 от Закона за изпълнение на
наказанията и задържане под стража, посоченото наказание следва да се ИЗТЪРПИ в
затвор или затворническо общежитие от „закрит” тип при първоначален „СТРОГ” режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.
ал. 1, т. 1 от НК от наказанието „лишаване от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ
времето, през което подс. Л.С.А. е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража”,
считано от 08.10.2012г. до влизане на определението в сила.
Подсъдимият Х.Й.Г. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 29.07.2012г. в гр.Садово, обл.Пловдивска, в
условията на продължавано престъпление, след предварително сговаряне, в
немаловажен случай с Л.С.А., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот, чрез използване на техническо средство /отвертка/ е отнел чужди движими вещи, както следва: на
посочените място и дата е отнел 1 бр. акумулатор, черен, 12 волта, 50 амперчаса
на стойност 55.00 лв. от владението на И.Р.В.; и на посочените дата и място
чрез използване на техническо средство /отверка/ и чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот е отнел чужди движими вещи - 3 бр. метални
дръжки за врати – 4.50 лв.;1 бр. патронник, секретен – 6.00 лв.;
На
основание чл. 66, ал.1 от НК следва изпълнението на така наложеното на
подсъдимия наказание „лишаване от свобода” да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизането на
определението в законна сила.
Деянието
е извършено от подсъдимите с пряк умисъл, тъй като са съзнавали общественоопасния характер на извършеното, предвиждали са
общественоопасните му последици и са
искали тяхното настъпване.
Престъплението се доказва от събраните по делото
доказателства: обяснения на подсъдимите, показания на свидетели, свидетелства
за съдимост, характеристични справки и от другите писмени доказателства,
приложени по делото.
За
посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска
постигането на споразумение относно решаване на делото.
Наказанието
е определено при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.
От
виновното поведение на подсъдимите са били причинени имуществени щети и същите са възстановени.
Подсъдимите
следва да бъдат осъдени да заплатят в размер от по 12,50лв. за всеки един от
тях по сметка на Асеновградския районен съд направените по делото разноски.
На
подсъдимите Л.С.А. и Х.Й.Г. бе разяснен смисълът на настоящето споразумение и
същите декларират, че се отказват от разглеждането на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………
/Димитър
Молев/
ПОДСЪДИМ: ………………..
/Л.С.А./
ПОДСЪДИМ: ………………..
/Х.Й.Г./
ЗАЩИТНИК НА ПОДС.Л.А.: ……………..
/адв. Д.А./
ЗАЩИТНИК НА ПОДС. Г.: ……………..
/адв. А.Д./
Съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати
производството по делото.
С оглед
на горното и на основание чл.384 ал.3 вр.чл. 382 ал.7, вр. чл. 24 ал.3 от НПК,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
така постигнатото между Димитър Молев, прокурор в РП- Асеновград, адв. Д.А. - защитник на подсъдимия
Л.С.А. и подсъдимия Л.С.А., адв. А.Д. -
защитник на подсъдимия Х.Й.Г. и подсъдимия Х.Й.Г. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА
подсъдимия Л.С.А.
- роден на ***г***, българин, български гражданин, с основно образование,
безработен, неженен, осъждан, с адрес ***, понастоящем в Затвора –
Пловдив, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 29.07.2012г. в
гр.Садово, обл.Пловдивска, в условията на продължавано престъпление, повторно,
в немаловажен случай, като е извършил престъплението след като е бил осъден с
влязла в сила присъда за друго такова престъпление, след предварително
сговаряне, в немаловажен случай с Х.Й.Г., чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот, чрез използване на техническо средство /отвертка/ е отнел чужди движими вещи, както следва: на
посочените място и дата е отнел 1 бр. акумулатор, черен, 12 волта, 50 амперчаса
на стойност 55.00 лв. от владението на И.Р.В.; и на посочените дата и място
чрез използване на техническо средство /отверка/ и чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот е отнел чужди движими вещи - 3 бр. метални
дръжки за врати – 4.50 лв.;1 бр. патронник, секретен – 6.00 лв.;
На основание чл. 61, т. 2, вр. чл. 60, ал. 1
от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража, ПОСТАНОВЯВА посоченото наказание ДА СЕ ИЗТЪРПИ от подс. Л.С.А. в затвор или затворническо общежитие от „закрит” тип,
като ОПРЕДЕЛЯ първоначален „СТРОГ” режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” времето,
през което подс. Л.С.А. е бил с мярка за неотклонение „задържане под
стража” по настоящото дело, считано
от 08.10.2012г. до влизане на настоящето
определение в законна сила.
ПРИЗНАВА
подсъдимия Х.Й.Г.
- роден на ***г***, българин, български гражданин, неграмотен, безработен,
неженен, неосъждан, с адрес *** /стопанския
двор/, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 29.07.2012г. в
гр.Садово, обл.Пловдивска, в условията на продължавано престъпление, след
предварително сговаряне, в немаловажен случай с Л.С.А., чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използване на техническо
средство /отвертка/ е отнел чужди движими вещи, както
следва: на посочените място и дата е отнел 1 бр. акумулатор, черен, 12 волта,
50 амперчаса на стойност 55.00 лв. от владението на И.Р.В.; и на посочените
дата и място чрез използване на техническо средство /отверка/ и чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот е отнел чужди
движими вещи - 3 бр. метални дръжки за врати – 4.50 лв.;1 бр. патронник, секретен –
6.00 лв.;
На основание
чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
определението в сила.
ОСЪЖДА подсъдимия Л.С.А. да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на Районен съд – гр. Асеновград, сумата от 12,50лв., представляваща разноски по водене на делото.
ОСЪЖДА подсъдимия Х.Й.Г. да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на Районен съд – гр. Асеновград, сумата от 12,50 лв.,
представляваща разноски по
водене на делото.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия Х.Й.Г. мярка за неотклонение “подписка”.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Л.С.А. мярка за неотклонение “задържане под стража”.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №
666/12г. по описа на Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.
Определението
е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в
11,37ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: