№ 11218
гр. С-, 20.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:С.Н.РЯ
като разгледа докладваното от С.Н.РЯ Гражданско дело № 20211110126142
по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „****“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: гр. С-, ж.к. „------, представлявано от Н.Н., чрез адв. В., спрямо „****“ ЕООД,
ЕИК ***2, със седалище и адрес на управление: гр. Б-, ул. „****, представлявано от
С.Д..
Ищецът твърди, че по силата на сключен между страните договор за изработка от
23.10.2020г. е предоставил на ответника консултантски и посреднически услуги във връзка с
участието на ответното дружество по проект BG16RFOP002-2.073 „Подкрепа на микро и
малки предприятия за преодоляване на икономическите последствия от пандемията COVID-
19”. Твърди, че е изпълнил точно и в срок задълженията си, в резултат на което ответникът
е получил средствата, за които е кандидатствал по програмата. Излага се, че съгласно т.3, б
„в“ от договора, при получаване на средствата от програмата страните е следвало да приемат
договора за изпълнен и възложителят е следвало да плати на изпълнителя възнаграждение в
размер на 2 305,08 лв. за извършената работа, за която е издадена фактура с №
**********/12.02.21г. и падеж на 15.02.2021г. Сочи се, че работата е приета, но плащане
няма. С тези твърдения се желае осъждане на ответника за исковата сума от 2 305,08 лв. като
неплатено възнаграждение по договор за изработка от 23.10.2020г. като се ангажират
доказателства и се претендират разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор, с който се оспорва иска изцяло. Твърди
се, че услугата е предоставена от трето лице, а именно „***“ ООД на основание договор от
13.05.2020г., а не с ищцовото дружество така както се твърди. Излага се, че такова
посредничество от ищеца по консултиране с цел осигуряване на безвъзмездни финансови
средства за преодоляване на последствия от Ковид кризата не е осъществявано и не е
дължимо възнаграждението, което се претендира. В подкрепа на горното се ангажират
доказателства и се претендират разноски като в условията на евентуалност искът се оспорва
и по основание.
Искът е с правно основание по чл. 79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл. 266, ал.1 от ЗЗД.
С оглед становището на страните и на основание чл. 153 ГПК като безспорно и
ненуждаещо се от доказване следва да се отдели обстоятелството, а именно: че между
страните е сключен договор за предоставяне на консултантски и посреднически услуги от
страна на ищеца.
Предвид отделените факти, които са безспорни между страните, в тежест на ищеца е
да докаже изпълнението от страна на ищеца на възложената работа съобразно уговореното в
1
договора срещу възнаграждение в размер на претендираната в настоящото производство
сума, както и приемането на работата от страна на ответника или неоснователен отказ на
последния да приеме работата.
При доказване на посочените обстоятелства в тежест на ответника е да докаже
погасяване на дълга.
Приложените към исковата молба и отговора писмени документи са допустими,
относими и необходими за правилното решаване на делото, поради което същите следва да
бъдат приети. На ищеца следва да бъдат дадени указания да представи посочените като
приложени, но непредставени с исковата молба писмени доказателства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца да посочи точно в какво се изразява изпълнението на
възложената от възложителя работа, какви конкретни действия изпълнителят е извършил в
изпълнение на договора като при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще
бъде върната.
УКАЗВА на ищеца, че следва най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание да представи посочените като приложени към исковата молба, но непредставени
писмени доказателства с препис за насрещната страна.
ВНАСЯ делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в открито съдебно заседание за
08.03.2022г. от 10.10 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА писмените доказателства по делото, приложени към исковата молба и
отговора.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се
връчи и препис от писмения отговор.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по
медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно.
Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел.
адрес: ********@******.*** .
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена
тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2