№ 96
гр. Плевен , 20.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на двадесети април, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стефан А. Данчев
като разгледа докладваното от Стефан А. Данчев Търговско дело №
20214400900074 по описа за 2021 година
С исковата молба от Р. Т. Р. ,чрез пълномощника му адв. А. А. са предявени
срещу застрахователно акционерно дружество „*** „ АД – гр.С. искове с
правно осн. чл. 432 , ал. 1 от КЗ във вр. с чл. 45 и чл. 86 от ЗЗД с цена на иска
за обезщетение на неимуществени вреди 50 000лв. и цена на иска за
имуществени вреди 170,70лв.
Съдът е констатирал ,че към исковата молба не е представен документ за
внесена държавна такса , но заедно с това в молбата е направено искане на
осн. чл. 83 , ал. 2 от ГПК ищецът да бъде освободен от внасянето на такси и
разноски по производството.Тъй като към молбата са липсвали писмени
доказателства за доходите на ищеца и за имущественото му състояние,както и
на семейството му ,които обстоятелства съгласно чл. 83,ал. 2 т. 2 от ГПК се
удостоверяват с декларация,съдът с разпореждане №71 / 24.03.2021г. е
оставил без движение исковата молба като дал на ищеца едноседмичен срок
за представяне на декларация за имущественото си състояние,както и за
посочване на банкова сметка или друг начина за плащане на претендираното
от него парично вземане.
С допълнителна молба,изпратена по пощата от 14.04.2021 г. е представена
декларация от ищеца по чл. 83 , ал. 2 т. 2 от ГПК.От нея се установява ,че
ищецът не разполага с никакви доходи ,няма недвижими имоти и МПС ,нито
има влогове или друг източник на средства за издръжката си. При преценката
на това писмено доказателство според съда се налага извод ,че действително
ищецът не разполага с никакви средства за да заплати дължимата държавна
такса по предявения от него иск ,както и деловодните разноски ,необходими
за движение на производството .
Предвид заявения от ищцата предмет на иска, съдът намира, че се касае за
търговски спор по чл.365, т.1 от ГПК,доколкото в предмета на делото се
включва и наличието на застрахователен договор , страна по който е
ответното дружество . Поради това съдът приема,че спорът следва да бъде
разгледан по реда на Глава тридесет и втора от ГПК.
1
Като извърши проверка на исковата молба по реда на чл. 129 от ГПК ,
съдът приема , че Исковата молба отговаря на изискванията за редовност по
смисъла на чл.127, ал.1 и чл.128 от ГПК ,с оглед на което и съгласно чл.367,
ал.1 от ГПК, съдът намира, че препис от исковата молба заедно с
приложенията следва да бъдат изпратени на ответника с указания:
-че може в двуседмичен срок, считано от връчване на съответното
съобщение, да подаде писмен отговор,
-относно задължителното съдържание на отговора, съгласно чл.367, ал.2 и 3
от ГПК,
-относно приложенията към отговора, съгласно чл.367, ал.3, предл.2 и чл.368
от ГПК,
- последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права,
съгласно чл.370 и чл.238, ал.1 от ГПК.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСВОБОЖДАВА на осн. чл. 83 , ал.2 от ГПК ищецът Р. Т. Р. от
задължението за внасяне на държавна такса и разноски за производството по
предявения иск.
ПРИЕМА исковата молба за редовна по смисъла на чл. 129 във вр. с чл.
127,ал.1 и чл.128 от ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ответника „*** „ АД – гр.С. , ЕИК-*** на
основание чл.367, ал.1 от ГПК препис от исковата молба ,както и от
приложените писмени доказателства.
УКАЗВА на основание чл.367, ал.1 от ГПК на ответника *** „ АД – гр.С. ,
ЕИК-*** да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, считано от
връчване на съответното съобщение.
УКАЗВА на основание чл.367, ал.2 и 3, предл.1 от ГПК на ответника *** „
АД – гр.С. , ЕИК-*** , че писменият отговор трябва да съдържа:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
2
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. точно посочване на доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще
доказва с тях;
7. подпис на лицето, което подава отговора.
УКАЗВА на основание чл.367, ал.3, предл.2 и чл.368 от ГПК на ответника ,
че към отговора на исковата молба трябва да бъдат приложени всички
писмени доказателства, с които разполага; преписи от отговора и от
приложенията към него според броя на ищците.
УКАЗВА на основание чл.367, ал.4 и чл.369, ал.1 от ГПК на ответника , че
в срока за отговор може да предяви насрещен иск; да привлече трети лица и
да предяви искове срещу тях; да направи възражение, че спорът не подлежи
на разглеждане по реда на Глава тридесет и втора от ГПК; да направи
възражение за неподсъдност на делото съгласно чл.119, ал.3 от ГПК.
УКАЗВА на основание чл.370 от ГПК на ответника, че когато в установения
срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения,
не оспори истинността на представен документ по реда на чл.193 от ГПК, не
посочи доказателства или не представи писмени доказателства, губи
възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на основание чл.238, ал.1 от ГПК на ответника, че ако не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него
или да оттегли иска.
Препис от РАЗПОРЕЖДАНЕТО да се връчи на ищцата,чрез пълномощника
и за сведение, както и на ответника за изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
3