Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 12.06.2019 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VI – 17 състав, в публично съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и деветнадесета година в състав:
СЪДИЯ:
ДИЛЯНА
ГОСПОДИНОВА
при секретаря Светлана Влахова като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 2230 по описа на СГС за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правна квалификация
чл. 517, ал. 4 ГПК.
Ищецът - „М.-П.“ ЕООД, твърди, че е взискател по и.д. № 20188990400234 по описа на ЧСИ И.Ц., с район на действие ОС-Враца, което е образувано за принудително събиране на негови вземания срещу длъжника В.Р.С., присъдени с изпълнителен лист, издаден по т.д. № 2449/ 2013 г. по описа на Софийски градски съд. Посочва, че длъжникът е едноличен собственик на капитала на ответното дружество „Ж.ф.В.” ЕООД и принудителното изпълнение е насочено към притежаваните от него дружествени дялове – наложен е запор върху всички дружествени дялове от капитала на „Ж.ф.В.” ЕООД. Твърди, че до настоящия момент вземането на взискателя, за чието събиране е образувано посоченото изпълнително дело, не е погасено, поради което моли съдът на основание чл. 517, ал. 4 ГПК да постанови решение, с което да прекрати ответното дружеството „Ж.ф.В.” ЕООД. Претендира присъждане на направените по делото разноски.
Ответникът - „Ж.ф.В.” ЕООД, не заявява
становище по основателността на предявения иск.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства и ги обсъди в тяхната съвкупност, както и във връзка със
становищата на страните и техните възражения, намира за установено
от фактическа страна следното:
На 03.10.2018 г. от ЧСИ И.Ц. е съставено запорно съобщение до Агенция по вписванията, в което е посочено, че и.д. № 20188990400234 по описа на ЧСИ И.Ц. е образувано по молба на „М.-П.“ ЕООД, срещу длъжника В.Р.С., въз основа на изпълнителен лист, издаден на 19.07.2013 г., от Софийски градски съд. С него е наложен запор върху 100 % от дружествените дялове от капитала на „Ж.ф.В.” ЕООД, които се притежават от В.Р.С..
С постановление, издадено на 03.10.2018 г., по и.д. № 20188990400234 по описа на ЧСИ И.Ц., взискателят „М.-П.“ ЕООД е овластен на основание чл. 517, ал. 4 ГПК да предяви иск за прекратяване на търговско дружество „Ж.ф.В.” ЕООД, чийто едноличен собственик на капитала е длъжникът В.Р.С..
С писмо вх. на СГС № 56248/ 24.04.2019 г. частният съдебен изпълнител е информирал съда, че и.д. № 20188990400234 по описа на ЧСИ И.Ц. е висящо към 22.04.2019 г.
При така
установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:
Предмет на предявения в процеса конститутивен иск по чл. 517, ал. 4 ГПК е упражняване на уреденото в закона потестативно право за прекратяване на едно търговско дружество, което възниква за взискателя по образувано и висящо изпълнително производство, по което длъжник е лице, което притежава всички дялове от капитала на дружеството.
Абсолютни процесуални предпоставки за предявяването на този иск са следните: 1) наличието на висящо изпълнително производство по което ищецът има качеството на взискател, а търговското дружество, чието прекратяване се иска - на трето задължено лице по смисъла на чл. 507 и сл. ГПК, както и 2) наличието на изрично овластяване на взискателя от съдебния изпълнител да предяви този иск.
В случая от представените в производството доказателства се установява, че е образувано и.д. № 20188990400234 по описа на ЧСИ И.Ц., по което страни са ищецът „М.-П.“ ЕООД, който има качеството на взискател, както и В.Р.С., който субект има качеството на длъжник. Следва да се приеме, че така образуваното изпълнително производство е висящо към момента. Това е така, тъй като не се установява то да е прекратено от съдебния изпълнител в нито една от хипотезите на чл. 433, ал. 1, т. 1 – т. 7 ГПК, нито пък поради пълно изпълнение на задължението, което е предмет на принудителното изпълнение. По делото не се твърди и не са представени доказателства, от които да е видно, че са настъпили предвидените в чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК правно релевантни факти, при които изпълнителното производство се прекратява по силата на закона.
В настоящото производство се доказа, че е налице и изрично овластяване на ищеца от съдебния изпълнител да предяви иск за прекратяване на дружеството „Ж.ф.В.” ЕООД, което е направено с постановление от 03.10.2018 г. Ето защо следва да се приеме, че предявеният конститутивен иск е допустим и съдът следва да се произнесе по неговата основателност.
При тълкуване на нормата на чл. 517, ал. 4 ГПК, се налага изводът, че за да се приеме, че е възникнало правото на взискателя да прекрати търговско дружество с правноорганизационна форма ООД, следва да се докаже настъпването на следните елементи от фактическия състав: 1) че длъжникът по изпълнението притежава всички дялове от капитала на ответното дружество, чието прекратяване се иска; 2) че изпълнението по образуваното и висящо изпълнително производство е насочено върху всички дялове от капитала на ответното дружество.
Както беше посочено, от представените по делото доказателства се установява, че длъжник по изпълнителното дело, по което ищецът е взискател и по което е налице овластяване за предявяване на конститутивния иск по чл. 517, ал. 4 ГПК, е лицето В.Р.С.. От вписванията, извършени в търговския регистър е видно, че това физическо лице е едноличен собственик на капитала на „Ж.ф.В.” ЕООД, който е в размер на 50 лв. и е разделен на пет дружествени дяла, всеки на стойност от 10 лв.
В производството се доказа и това, че принудителното изпълнение по и.д. № 20188990400234 по описа на ЧСИ И.Ц., образувано за събиране на парични вземания на взискателя „М.-П.“ ЕООД, е насочено именно върху тези дружествени дялове, собственост на длъжника по изпълнението В.Р.С., което е осъществено с налагането на запор върху тях по реда на чл. 517, ал. 1 ГПК. Запорът върху всички дружествени дялове от капитала на „Ж.ф.В.” ЕООД се счита наложен на 09.10.2018 г., когато той е вписан в търговския регистър по партидата на това юридическо лице, което се установява въз основа на извършена служебна справка за настъпване на това обстоятелство.
Следователно по делото се доказа, че са осъществени всички предпоставки, предвидени в правната норма на чл. 517, ал. 4 ГПК, което означава, че в полза на взискателя „М.-П.“ ЕООД е възникнало уреденото с нея потестативно право. С оглед на това и доколкото не се представиха доказателства вземането на ищеца към В.Р.С., предмет на образуваното изпълнително дело, да е погасено, то предявеният в процеса конститутивен иск е изцяло основателен и съдът следва да постанови исканата с него правна промяна, а именно да прекрати дружеството „Ж.ф.В.” ЕООД.
По присъждане на направените по делото разноски:
С оглед крайния изход на делото и това, че от страна на ищеца е заявено своевременно искане за присъждане на направените в производството разноски, такива му се следват. По делото се доказаха реално заплатени разходи по водене на делото в размер от 1 320 лв., от които 80 лв. – платена държавна такса за предявяване на иска, 40 лв. – платена държавна такса за образуване на производство по обезпечаване на бъдещ иск и 1 200 лв. – адвокатско възнаграждение, за което в договора за правна защита и съдействие е изрично записано , че е платено.
Така мотивиран Софийски градски съд
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА по иск с правно основание чл. 517, ал. 4 ГПК, предявен от „М.-П.“ ЕООД, с ЕИК: ********, със седалище и адрес на управление:***, дружеството „Ж.ф.В.” ЕООД, с ЕИК: ********, със седалище и адрес на управление:***.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „Ж.ф.В.” ЕООД, с ЕИК: ********, със седалище и адрес на управление:***, да заплати на „М.-П.“ ЕООД, с ЕИК: ********, със седалище и адрес на управление:***, сума в размер на 1 320 лв. /хиляда триста и двадесет лева/, представляваща направени разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението препис от него да
се изпрати на Агенция по вписванията за извършване на служебно вписване на прекратяването на дружеството в търговския регистър и
за започване на производство по ликвидация по отношение на него.
СЪДИЯ: