№ 1723
гр. Пазарджик, 28.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20235220200473 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
За дружеството-жалбоподател „Т. М“ ЕООД- редовно призовано се
явява адв. Д., надлежно преупълномощен от адв. М., представя пълномощно
за преупълномощаване.
За административно наказващ орган –Агенция „Пътна Инфраструктура“
София- редовно уведомен се явява юрк. В., надлежно упълномощен.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от „ДИДЖИТОЛ СМАРТ
ИНФРАСТРУКТУРА“ АД във връзка с изискана от съда информация.
АДВ. Д.: Да се приеме. Запознат съм. Нямам искания по
доказателствата.
ЮРК. В.: Запознат съм, но ми направи ми впечатление, че разпечатката
е за дата ...., а процесната дата е ...., т. е. за деня следващ деня на
1
нарушението и следва Вие да прецените доколко ще се ползва тази
разпечатка. Нямам искания по доказателствата.
Съдът счита, че така постъпилото писмо е относимо и следва да бъде
прието, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като доказателство по делото - писмо от
„ДИДЖИТОЛ СМАРТ ИНФРАСТРУКТУРА“ АД с приложена дневна
разписка за ...г.
Съдът счита, че не следва да се приключва делото на този етап, тъй
като от една страна действително отговора от „ДИДЖИТОЛ СМАРТ
ИНФРАСТРУКТУТА“ АД касае разпечатка за дата ...., а видно от ЕФ
нарушението е извършено на ... г. В тази връзка следва да се пише писмо до
„ДИДЖИТОЛ СМАРТ ИНФРАСТРУКТУТА“ АД и да се изпрати отново
посочената информация за дата ... г., така както е посочено в искането на
съда. Също така, тъй като се касае за изложени твърдения в ЕФ, че всъщност
има заплатена частично Тол такса и тя е за ППС с по-малък брой оси, в тази
връзка съдът счита, че следва да се пише писмо до Сектор „Пътна полиция“
при ОД на МВР Пазарджик от където да се изиска справка за регистрация на
ППС с рег. № ..., която да съдържа технически характеристики на ППС,
включително допустима максимална маса, брой оси, както и екологична
категория.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до ДИДЖИТОЛ СМАРТ ИНФРАСТРУКТУРА
АД с изискване на информация за заплатена такса от фирма „Т. М“ ЕООД,
както и данни за плащане на ... г., какви такси и как са изчислени за
различните категории МПС, връзка с които е удържано плащането.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР
Пазарджик с изискване на справка за регистрация на ППС с рег.№ ... с данни
за технически характеристики на ППС, включително допустима максимална
маса, брой оси, както и екологична категория.
За събиране на доказателства, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.01.2024 г. от 10.00 часа, за която
дата и час страните уведомени от днес.
Да се пишат писма до „ДИДЖИТОЛ СМАРТ ИНФРАСТРУКУРА“ АД
и Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Пазарджик.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 10,21 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3