№ 1386
гр. Варна, 20.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Михаил Михайлов
като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело №
20243100100475 по описа за 2024 година
Депозирана е уточнителна молба №6990/18.03.2024г./ п.к. от 15.03.2024г.- В
срок!/ от ищеца. Съдът намира, че следва да даде повторни указания на страната да
отстрани нередовността на исковата си молба доколкото констатира, че с
уточнителната молба не е отстранена нередовността на исковата молба.
По изложените съображения, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
отстрани нередовността на исковата си молба, като отстрани противоречието в
обстоятелствената част на исковата молба и петитума на същата. Ищецът съобразно
дадените й указания е формулирала петитум на исковата си молба, като е предявила
иск по реда на чл. 62, ал.2 СК за признаване за установено, че ответникът
Щилянов не е баща на детето. В обстоятелствената част на исковата молба се
формулира искане, съобразно което се посочва, че ищеца изразява нежелание детето й
да носи имената на ответника, който се твърди, че не е биологичен баща на детето. При
констатираното противоречие на страната следва да бъдат дадени указания да отстрани
същото допуснато в уточнителната си молба. Указва, че в производственото по чл.62,
ал.2 СК, съдът единствено изследва въпроса за биологичния произход на детето, като
при успешно провеждане на производството дава указания, като изпраща препис от
съдебния акт на съответната община за нанасяне поправка в акта за раждане чрез
заличаване на вписания баща на детето в него. Указва на ищеца изрично да
конкретизира искането в частта досежно имената на детето доколкото иск по чл. 69 СК
– за установяване биологичния баща на детето не е предявен, дали това й искане
намира своята правна упора в разпоредбата на чл. 15 ЗГР, която урежда формиране на
1
презиме и фамилия на дете с установен произход единствено от майката.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2