ПРОТОКОЛ
№ 319
гр. Добрич, 25.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мариана Момчева
при участието на секретаря ВЕРОНИКА Г. СТАМАТОВА
и прокурора Петко П. Тухчиев
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Момчева Наказателно дело
от общ характер № 20223230201216 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. В. М. – Редовно уведомен чрез процесуалния си
представител, явява се лично, представлява се от адв. М. И. от Адвокатска
колегия гр. Добрич, редовно упълномощен от досъдебното производство.
ДРП – Редовно уведомена, представлява се от прокурор П. Т..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Моля да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилия се:
А. В. М. – роден на *** в гр. Д., ***, български гражданин, ***, ***, ***,
***, с постоянен адрес: с. ***, ЕГН **********.
Съдът, разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на
съда, прокурора и секретаря, и правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата.
1
АДВ. И.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие:
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.
АДВ. И.: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания за
събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва споразумение за прекратяване на наказателното производство
по НОХД № 1216/2022 г. по описа на ДРС.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме
постигнали с подсъдимия и неговия защитник.
АДВ. И.: Представили сме споразумение между страните в настоящото
производство за прекратяване на наказателното производство по НОХД №
1216/2022 г. по описа на Районен съд гр. Добрич, което моля да разгледате и
одобрите.
С оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, съдът приканва подсъдимия А. В. М. да отговори на въпросите
по чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът, на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА приложените по НОХД № 1216/2022 г. по описа на Районен
съд гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
2
АДВ. И.: Нямаме искания по доказателствата.
С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1216/2022 г. по
описа на Районен съд гр. Добрич и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда
на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ. И.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете на
споразумението:
Подсъдимият А. В. М. – роден на *** в гр. Д., ***, български гражданин,
***, ***, ***, ***, с постоянен адрес: с. ***, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
1. На 25.10.2022 г. в град Д., по околовръстен път „***“ в близост до
кръстовището с ул. „***“, в посока предприятие „***“ АД управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „***, което не е
регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба № I-45 от 24 март 2000
г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена
от Министъра на вътрешните работи, поради което и на основание чл. 345 ал.
2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от три месеца, което на основание чл.
66 ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на
3
подсъдимия А. В. М. се възлага на районен инспектор по местоживеене на
подсъдимия.
2. На 25.10.2022 г. в град Д., по околовръстен път „***“ в близост до
кръстовището с ул. „***“, в посока предприятие „***“ АД, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „***, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,48 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство „Алкотест дрегер 7510“ с инвентарен №
ARPL 0259, поради което и на основание чл. 343б ал. 1 във връзка с чл. 55 ал.
1 т. 1 от НК да му бъде наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от шест месеца, което на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено
с изпитателен срок от три години, както и наказание „ГЛОБА” в размер на
СТО И ДЕВЕТДЕСЕТ лева.
На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на
подсъдимия А. В. М. се възлага на районен инспектор по местоживеене на
подсъдимия.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК на подсъдимия А. В. М. следва да бъде
наложено най-тежкото от така определените наказания, а именно
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от шест месеца, чието изпълнение на
основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три
години.
На основание чл. 23 ал. 3 от НК наложеното наказание “ГЛОБА” в
размер на СТО И ДЕВЕТДЕСЕТ лева да бъде присъединено изцяло към
определеното най-тежко наказание.
П О Д П И С И :
ПРОКУРОР – ПЕТКО ТУХЧИЕВ:
ЗАЩИТНИК – АДВ. М. И.:
4
ПОДСЪДИМ – А. В. М.:
Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно
съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено
съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани
страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид
което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против
подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, съдът
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП – гр. Добрич, от
една страна, и подсъдимия по НОХД № 1216/2022 г. по описа на Районен съд
гр. Добрич, лично и представляван от защитника си адв. М. И., по силата на
което,
Подсъдимият А. В. М. С ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че:
1. На 25.10.2022 г. в град Д., по околовръстен път „***“ в близост до
кръстовището с ул. „***“, в посока предприятие „***“ АД управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „***, което не е
регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба № I-45 от 24 март 2000
г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена
от Министъра на вътрешните работи, поради което и на основание чл. 345 ал.
2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 54 от НК му НАЛАГА наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от три месеца.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от три години.
5
На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на
подсъдимия А. В. М. се възлага на районен инспектор по местоживеене на
подсъдимия.
2. На 25.10.2022 г. в град Д., по околовръстен път „***“ в близост до
кръстовището с ул. „***“, в посока предприятие „***“ АД, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „***, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,48 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство „Алкотест дрегер 7510“ с инвентарен №
ARPL 0259, поради което и на основание чл. 343б ал. 1 във връзка с чл. 55 ал.
1 т. 1 от НК му НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
шест месеца, както и наказание „ГЛОБА” в размер на СТО И ДЕВЕТДЕСЕТ
лева.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на
подсъдимия А. В. М. се възлага на районен инспектор по местоживеене на
подсъдимия.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК НАЛАГА на подсъдимия А. В. М. най-
тежкото от така определените наказания, а именно “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от шест месеца.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на
подсъдимия А. В. М. се възлага на районен инспектор по местоживеене на
подсъдимия.
На основание чл. 23 ал. 3 от НК наложеното наказание “ГЛОБА” в
размер на СТО И ДЕВЕТДЕСЕТ лева ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към
определеното най-тежко наказание.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 1216/2022 г. по описа на ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 25.11.2022 г.
6
Зв. файл: 2022-11-25 11-11
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
7