№ 157
гр. гр. Оряхово, 03.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в закрито заседание на трети декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Н.Л.К.
като разгледа докладваното от Н.Л.К. Гражданско дело № 20211460100660
по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдебното производство по гр.д. №660/2021г. по описа на Районен съд -
Оряхово е образувано по повод депозирана искова молба от ДЖ. П. Г.,
ЕГН:********** лично и със съгласието на своя баща и законен представител
П. Г. Д., ЕГН:********** от с.Софрониево, обл.Враца, ул.“ Цар Асен „ №10,
чрез пълномощника си адв.М.С. от АК – Враца против М. Р. М.,
ЕГН:********** от гр.Козлодуй, обл.Враца, ж.к.2, бл.39, ет.5, ап.13, с правно
основание чл.150 от СК.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства,
включително и Решение от 20.12.2016г., постановено по ГД №347/2016г. по
описа на РС – Монтана, образувано по повод предявен иск с правно
основание чл.127, ал.2 от СК, вр.чл.143 от СК и чл.149 от СК от ответника по
настоящето дело - М. Р. М. срещу П. Г. Д..С Решението, исковете на М. били
отхвърлени, като упражняването на родителските права по отношение на
ищцата по настоящето дело - непълнолетната ДЖ. П. Г. били предоставени на
нейния баща – П. Г. Д., а М. била осъдена да заплаща на детето си Д.Г.
месечна издръжка в размер на 120.00 лева.С настоящата искова молба се иска
изменение именно на определената месечна издръжка с Решението на РС –
Монтана.
Известно на съда е, че с Определение, постановено по ГД№468/2015г.
по описа на РС – Оряхово настоящия съдия – докладчик се е отвел от
разглеждане на делото на основание чл.22, ал.1, т.6 от ГПК.ГД №468/2015г.
по описа на РС – Оряхово е било образувано по повод депозирана искова
молба от М. Р. М. / ответник в настоящето производство / срещу П. Г. Д. с
правно основание чл.127, ал.2, вр.чл.127, ал.3 и ал.4 от СК.Видно от
съдържанието на определението на съда, в депозираната искова молба от
страна на М.М. е било отразено особено искане, с което М. е направила
изявление за отвод на всички съдебни състави към онзи момент в РС –
Оряхово, като е било изразено съмнение за безпристрастен, обективен и
1
справедлив съдебен процес от всички съдии от РС – Оряхово.Искането си М.
мотивирала с факта, че ответникът П. Г. Д. е в родствена връзка със съдия Ж.
Д.а, с нейната активност във връзка със случая визиран в молбата, както и с
личния й интерес от изхода на съдебното производство.В подкрепа на
направеното искане за отвод на всички съдии в РС – Оряхово, с които съдия
Д.а е била в служебни, колегиални и приятелски отношения, е бил изложен
като ноторно известен факта, че съдия Д.а е била командирована в РС –
Оряхово и са й били разпределяни дела в периода 2013г. – 2014г..
Поради обстоятелството, че настоящият съдия – докладчик веднъж вече
е с направен отвод по гражданско дело, предмет на което е бил иск с който се
е претендирала месечна издръжка на детето Д.Г., че отвода по това
гражданско дело е бил поискан от ответницата по настоящето дело с мотива,
че съдиите в РС – Оряхово са били в служебни, колегиални и приятелски
отношения със съдия Д.а, както и поради обстоятелството, че съдията
докладчик е имал контакти по повод изпълнение на служебните си
задължения като разследващ полицай в РУ на МВР - Козлодуй, каквато
длъжност е заемал от месец декември 2004г. до месец юни 2012г., като е
поддържал служебни отношения със съдия Ж. Д.а – съдия в РС - Козлодуй,
считам че е налице хипотезата на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, тъй като това
обстоятелство може да доведе до съмнения относно обективността и
безпристрастността на съдията – докладчик, както и да породи съмнения
относно неговата предубеденост или заинтересованост от изхода на
делото.Безпристрастността на съдията е гаранция за справедлив съдебен
процес, както и обезпечава основните начала на гражданското
съдопроизводство – състезателност и равенство на страните.Без значение е,
че решаващият съд ще отговаря на всички формални изисквания за
безпристрастно правораздаване, по този начин ще бъде компроментиран
постановеният за в бъдеще съдебен акт
Налице е хипотезата на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, поради което настоящия
съдия докладчик следва да се самоотведе от разглеждането на ГД
№660/2021г. по описа на РС - Оряхово, поради наличие на други
обстоятелства, от които може да се счита предубеден или заинтересован,
пряко или косвено от изхода на делото.
Водим от горното и на основание чл.22, ал.1, т.6 от ГПК,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
САМООТВЕЖДАМ се от разглеждане на гр.д. №660/2021г. по описа на Районен съд
гр.Оряхово.
Делото да се докладва на председателя на съда за определяне на друг съдия-
докладчик.
2
Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________
3