П Р О Т О К О Л
гр.Козлодуй 12.06.2020 г.
КОЗЛОДУЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ в открито
разпоредително съдебно заседание на 12.06.2020 г. /дванадесети юни две хиляди и
двадесета година / в състав:
Председател: жаклин
димитрова
Съдебни
заседатели: 1. Антон Антов
2. Зоя Станкова
при участието на секретаря Стела Димитрова и прокурора Димитър
Николов
сложи за разглеждане НОХ дело № 324 по описа за 2019 г.докладвано от Съдия Жаклин Димитрова
На
именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Проверка на явилите се лица
– чл.247в НПК:
Обвинител Районна прокуратура гр. Козлодуй – редовно
призовани, явява се прокурор Димитър Николов.
Подсъдим Б. В. К. – редовно
призован, явява се лично.
Пострадал И. П. Г. – редовно
призован, не се явява.
Служебен защитник адвокат С. П. – редовно призована,
явява се.
По делото с дата 20.02.20202 г. от РП Козлодуй е постъпило писмо и решение на НБПП № ВР-1964-23920/2019
г. с което на адв.
О. за предоставена правна помощ следва да й се заплати възнаграждение в размер на 200.00 лв.
С дата 08.06.2020 г. от САК Враца е постъпило
уведомително писмо, с което на подсъдимият е определен за служебен защитник адв.
Стефан Плешоев.
Съдът намира, че с оглед постъпило
уведомително писмо от ВАК за замяна на
назначеният служебен защитник адв. Ормянова с адв. С. П.
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адвокат П. за служебен
защитник на Б. В. К. ***,
Производството е образувано по
обвинителен акт на РП, Козлодуй срещу подсъдимия Б. В. К. *** обвинен за
извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2 и т. 5 вр. чл. 194, ал.
1, НК
Съдът запита
страните получили ли са препис от разпореждането на съда, а
подсъдимия и от обвинителния акт, преди повече от седем дни:
Прокурор:
Да, получили сме препис от разпореждането на съда преди
повече от седем дни.
Адвокат Плешоев: Да, получили сме обвинителен акт и разпореждане преди
повече от седмица.
Подсъдим:
Да, получил съм обвинителен акт и разпореждане преди повече от седмица.
Съдът запита страните по хода на разпоредителното
заседание:
Прокурор: Да се даде
ход на разпоредителното заседание.
Адвокат Плешоев: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Подсъдим: Ход на
разпоредителното заседание.
Съдът като отчете, че се явяват всички участници, съобразно
чл.247в НПК намира, че няма пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
поради което
О п р е д е л и:
дава ход на разпоредителното
заседание.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Б. В. К. – роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен,
без образование, безработен, не осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на
участниците в разпоредителното заседание, че в
същото следва да се обсъдят въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, че
съобразно чл. 248, ал. 4 НПК, в разпоредителното заседание не се обсъждат
нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на
доказателствата и доказателствените средства, както и че съобразно чл. 248, ал.
3 НПК в съдебното заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал. 1,
т. 3 НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание
или които са приети за несъществени.
Прокурор:
Наясно съм.
Адвокат Плешоев: Разбрахме.
Подсъдим:
Разбрах.
Отводи не се направиха.
Съдът пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248,
ал.1 НПК:
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за
становището им по подсъдността на делото съобразно чл. 248, ал. 1, т. 1 НПК:
Прокурор:
Делото е подсъдно на РС Козлодуй.
Адвокат Плешоев: Считам, че делото е подсъдно на РС Козлодуй.
Подсъдим:
Делото е подсъдно на Районен съд Козлодуй.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за
становището им има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство, съобразно чл. 248 , ал. 1
т. 2 от НПК:
Прокурор:
Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Адвокат Плешоев: Няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
Подсъдим:
Поддържам казаното от защитниците.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за
становище за допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права
на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници, съобразно чл. 248,
ал. 1, т. 3 НПК:
Прокурор: На
ДП няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните права,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Адвокат Плешов: На ДП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на правата на обвиняемия.
Подсъдим:
Поддържам казаното от адвоката.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за
становището им по наличието на основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, съобразно чл.248, ал.1, т.4 НПК:
Прокурор: налице
са условията делото да се гледа по реда н съкретено
съдебно следствие или със споразумение. Това
може да каже само защитата и подсъдимия.
Адвокат Плешоев: Налице са основания за разглеждане на делото по
особените правила, като заявявам, че желаем да сключим споразумение с
представителя на прокуратурата.
Подсъдим:
Поддържам казаното от адвокатите ми.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за
становището им за наличието на основание за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебни следствени действия по делегация, съобразно чл.248, ал.1,
т.5 НПК:
Прокурор:
Няма основания делото да бъде разглеждано при закрити врати, привличане на
резервен съдия или заседател.
Адвокат Плешоев: Считам, че не е необходимо делото да се разглежда при
закрити врати, нито не необходимо привличането на резервен съдия или съдебен
заседател. Що се касае за назначаване на защитник, в настоящото производство
има назначен защитник.
Подсъдим: Поддържам
казаното от адвоката.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за
становището им по взетата мярка за процесуална принуда, съобразно чл.248, ал.1,
т.6 НПК:
Прокурор:
Взетата мярка за процесуална принуда е „Подписка” на подсъдимия. Ако делото не
бъде решено в днешното съдебно заседание прокуратурата ще иска изменение на
мярката . В случай, че бъде постигнато
споразумение, моля мярката да бъде отменена.
Адвокат Плешоев: Считам, че мярката за процесуална принуда следва да
остане същата.
Подсъдим: Поддържам
казаното.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание
имат ли искания за събиране на нови доказателства, съобразно чл.248, ал.1, т.7 НПК:
Прокурор: Предвид
изявлението на подсъдимия, че желае да постигне споразумение, считам, че са
налице условията за незабавно разглеждане на делото.
Адвокат Плешоев: Моля производството по делото да продължи
незабавно.
Подсъдим: Моля
производството по делото да продължи незабавно.
Съдът като
взе предвид становищата на страните и материалите по делото на основание чл.248
ал.5 от НПК
Наказателното
дело е подсъдно на Районен съд град Козлодуй и няма основание за прекратяването
или спирането му.
В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
Производството
по делото следва да протече по реда на Глава XXIX от НПК.
На този етап
не са налице законовите условия и изисквания за разглеждане на делото при
закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
отменя мярката за неотклонение „Подписка" на
подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
в частта по т.З и т.6 на чл.248 ал.1 от НПК подлежи на обжалване в пред Окръжен
съд град Враца в 7-дневен срок от днес по реда на Глава XXII от НПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдебни
заседатели: 1.
2.
На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва
да продължи разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.
Подсъдим: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение, желая да
сключа споразумение с представителя на прокуратурата.
Адвокат Плешоев: Уважаема г-жо Председател, моля да ни дадете
възможност да обсъдим възможността за постигане на споразумение с прокуратурата
по реда на чл.381 и сл. от НПК.
Прокурор: Не
възразявам.
Съдът дава
възможност на страните да обсъдят параметрите по споразумението.
Прокурор: Госпожо
Председател, представяме споразумение,
което моля на основание чл.384 ал.8 от НПК да одобрите.
Адвокат Плешоев: Моля да одобрите споразумението.
Подсъдим: Съгласен съм
с постигнатото споразумение и моля да го одобрите.
Съдът
разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че има характер на
влязла в сила присъда, като на осн. чл.382 ал.4 от НПК го запитва разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли ще положи
подпис.
Подсъдим: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Известни са ми последиците от
споразумението, които ми се разясниха и съм съгласен с тях. Сам, лично и
доброволно ще подпиша споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда
споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с
определеното ми наказание. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът на
основание чл.283 от НПК ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
материалите по ДП № 218/2019 г. по описа на РУ Козлодуй при ОД на МВР Враца, ПП
№ 569/2019 г. както и изисканата
актуална справка съдимост на подсъдимия
Съдът, като
взе предвид становищата на страните, на основание чл.382 ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
На основание
чл. 382, ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на
постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 324/2019 г. по описа на PC град Козлодуй, 5-и състав
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
ПО НОХД №
324/2019г. ПО ОПИСА
НА РС КОЗЛОДУЙ, ПР.ПР. №
569/19Г. ПО ОПИСА НА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. КОЗЛОДУЙ
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Днес 12.06.2020 год. в Районна
прокуратура гр. Козлодуй се срещнаха и разговаряха страните по НОХД № 324/2019г. по описа на РС - Козлодуй, пр.пр.
№ 569/2019г. по описа на РП Козлодуй, намиращо се на съдебна фаза.
-
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ
Димитър Йорданов Николов – Районен прокурор при РП гр.
Козлодуй
-
ПОДСЪДИМ:
Б. В. К. роден на ***г***,
българин, български гражданин, без образование, неженен, безработен, осъждан,
ЕГН – **********;
- ЗАЩИТНИК:
Стефан Маринов П. ***, назначен за сл.
защитник на подсъдимия;
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните, спазвайки изискванията на
чл.384от НПК обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1. Подсъдимият Б. В. К. се признава за виновен в умишлено
извършване на престъпление по чл. 195
ал.1 т.3 пр. 2 и т.5 вр. чл.194 ал.1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, за това, че
за времето от 22.00ч.на 28.01.2019г. до 07.00ч.на 29.01.2019г., в с.Михайлово,
община Хайредин, от двор находящ се на ул.“Двадесет и трети септември“ № 8,
чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот (разбита
портичка на двора) и след предварителен сговор с Християн Гошков
Кръстев от с. Михайлово и Валентин Георгиев Славчов от село Лехчево, обл. Монтана, в немаловажен случай, е отнел чужди движими
вещи - 2 бр.овце (една черноглава и една
бяла - старозагорска) на обща стойност 400.00 лева, от владението на И. П. Г. ***,
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
2. На обвиняемия Б. В. К. за извършеното престъпление по
чл. 195 ,ал.1, т.3, пр. 2 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК се определя наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на
основание чл. 66, ал.1 НК, изпълнението на така определеното наказание, се
отлага за срок ТРИ ГОДИНИ от влизане на определението в законна сила.
3. Разноските по делото в размер на 84,00 лева, направени
в досъдебната фаза на процеса, включително и тези направени за назначените
служебни защитници на подсъдимия и не посочени в делото, се присъждат в негова
тежест.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе
въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното
производство с последиците на влязла в сила присъда, без същинско съдебно
разглеждане на делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
/Димитър
Николов/
ЗАЩИТНИК:
/Стефан
Плешоев/
ПОДСЪДИМ:
/Богомил
Кабакчийски/
Съдът счита,
че постигнатото между страните споразумение е законосъобразно, не противоречи
на закона и морала, поради което и на осн. чл.384 вр.
чл.382 ал.7 от НПК
ОДОБРЯВА при
посочените по-горе условия постигнатото споразумение между Районен прокурор
Димитър Николов, адвокат С. П. и подсъдимия Богомил Кабакчийски
Прокурор: Госпожо
съдия, с влязло в законна сила определение от 29.05.2019 г. . по НОХД № 163/2019г.
по описа на РС – Козлодуй, за извършено престъпление довършено на 09.02.2019.,
на осъдения Кабакчийска, е наложено наказание „три месеца
лишаване от свобода”, като на основание чл. 66, ал. 1, от НК, изтърпяването на
което е отложено за срок от три години от влизане на определението в законна
сила .
2. С влязло
в законна сила определение на 12.06.2020 г. по НОХД № 324/2019г. по описа на РС –Козлодуй,
за извършено престъпление довършено на 29.01.2019., на осъдения Кабакчийска, е наложено наказание „шест месеца лишаване от
свобода”, като на основание чл. 66, ал. 1, от НК, изтърпяването на което е
отложено за срок от три години от влизане на определението в законна сила .
Към датата
на влизане законна сила на определението по НОХД № 324/2019г. по описа на РС –
Козлодуй, са били налице условия за групиране на присъдите, кумулиране
на наложените с тях наказания на осъденият Кабакчийски
по НОХД № 163/2019г. по описа на РС – Козлодуй и по НОХД № 324/2019 г. на РС Козлодуй, като му бъде определено за
изтърпяване на едно общо, най-тежко наказание по двете.
Налице е
основание за определяне на едно общо най-тежко наказание на основание чл.25,
ал.1, вр. чл.23, ал.1 НК по двете влезли в законна сила присъди /определения/,
а именно едно общо най-тежко наказание „шест месеца лишаване от свобода”, като
на основание чл. 66, ал. 1, от НК, изтърпяването на което е отложено за срок от
три години от влизане на определението в законна сила .
Предвид
изложеното и на основание чл.306 ал.1 т.1 НПК предлагам определяне на едно общо
наказание на основание чл.25 ал.1, вр. чл.23 ал.1 НК по реда на чл. 306 ал.1
т.1 НПК на осъдения Б. В. К. с ЕГН ********** ***, по влязло в законна сила
определение от 1206.2020. по НОХД № 324/2019г. по описа на РС – Козлодуй и по
влязло в законна сила определение от 29.05.2019г. по НОХД №163/2019г. по описа
на РС –Козлодуй, а именно: „шест месеца лишаване от свобода”, като на основание
чл. 66, ал. 1, от НК, изтърпяването на което да бъде отложено за срок от три
години от влизане на определението в законна сила.
Адвокат Плешоев: Съгласна съм с предложеното от прокурора
Подсъдимия Богомил
Кабакчийски: Съгласен съм.
Съдът се
оттегля на съвещание.
След
проведеното тайно съвещание съдът намира, че са налице основанията на чл.25
ал.1, вр. чл.23 ал.1 НК и по реда на чл. 306 ал.1 т.1 НПК за определяне на едно
общо най – тежко наказание на осъдения Б. В. К. с ЕГН ********** ***, по влязло
в законна сила определение от 1206.2020. по НОХД № 324/2019г. по описа на РС –
Козлодуй и по влязло в законна сила определение от 29.05.2019г. по НОХД
№163/2019г. по описа на РС –Козлодуй, а именно: „шест месеца лишаване от
свобода”, като на основание чл. 66, ал. 1, от НК, изтърпяването на което се
отлага за срок от три години от влизане на определението в законна сила.
Водим от
горното съдът на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ
едно общо най – тежко наказание на осъдения Б. В. К. с ЕГН ********** ***, по
влязло в законна сила определение от 1206.2020. по НОХД № 324/2019г. по описа
на РС – Козлодуй и по влязло в законна сила определение от 29.05.2019г. по НОХД
№163/2019г. по описа на РС –Козлодуй, а именно: „шест месеца лишаване от
свобода”, като на основание чл. 66, ал. 1, от НК, изтърпяването на което се
отлага за срок от три години от влизане на определението в законна сила.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен дневен срок от днес пред
Окръжен съд град Враца.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдебни
заседатели: 1.
2.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
на основание чл.383 вр. чл.24 ал.З от НПК наказателното производство по НОХД № 324/2019
г. по описа на PC Козлодуй, 5-и състав.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Да се
изпрати писмо до Началника на РУ Козлодуй с което Б. В. К. ЕГН ********** ***
бъде снет от ОДИ с оглед приключване на делото с влязъл в сила акт.
На съдебните
заседатели да се изплати възнаграждение, съгласно чл. 80, ал. 1, т. 2 от ЗСВ,
вр. чл. 73 от ЗСВ и вътрешните правила за изплащане на възнаграждения на
съдебни заседатели в Районен съд Козлодуй.
Протокола
написан в съдебно заседание
Заседанието
приключи в 15,00 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдебни
заседатели: 1.
2.
Секретар: