ПРОТОКОЛ
№ 3
гр. Чепеларе, 15.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на петнадесети
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Сона В. Гарабедян
при участието на секретаря Нина С. Горялова
Сложи за разглеждане докладваното от Сона В. Гарабедян Гражданско дело
№ 20225450100242 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. В. И., редовно и своевременно уведомена в предходно
съдебно заседание, се явява лично и с адв. К., надлежно упълномощен, с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦИТЕ М. Г. Т., В. Г. Т., Й. Г. Т. И Г. Н. Т. , редовно и
своевременно уведомени в предходно съдебно заседание, се явяват лично и с
адв. Б. К., надлежно упълномощен, с пълномощно по делото.
ЯВЯВА СЕ ВЕЩОТО ИНЖ. А.И.С., редовно и своевременно
призован. Постъпило е заключение по назначената съдебно-техническа
експертиза с вх. № 44/05.01.2024 г.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Моля да дадете ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило по делото заключение по допуснатата по
делото съдебно-техническа експертиза, депозирано с вх. № 44/05.01.2024 г.,
изготвено вещото лице инж. А. С..
1
АДВ. К.: Запознали сме със заключението по назначената съдебно-
техническа експертиза. Моля да се пристъпи към изслушването му.
АДВ. К.: Запознахме се със заключението. Моля да бъде изслушано.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
ИНЖ. А. И. С. ***, без родство и дела със страните по делото.
На вещото лице се напомни за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК, същото обеща да даде заключение по съвест и знание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. С.: Поддържам депозираното заключение.
АДВ. К.: Доколкото се вижда нанесено спрямо имотните граници
гаражът е извън тях. Заснетият гараж дали попада в имот № ***?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. С.: Видно от предложената комбинирана
скица, приложение № 3, заснетият от мен процесен гараж оцветен в зелено не
попада в имот кадастрален № ***, кв. 1, подчертавам имот № ***. Същото се
вижда и от комбинирана скица приложение № 3, б, на което върху подложа
от действащия регулационен план е нанесен заснетият от мен масивен гараж,
оцветен в зелен цвят. В приложение № 3, на комбинираната скица съм
обозначил гаража, а това са границите на имот № ***, това, което слиза
надолу е парцела, затова подчертах имот, тоест, не попада в имот № ***, но
попада в УПИ ***-***. Моля, в текстовата част на заключението ми
навсякъде, където съм записал „плана на с. *** от 1962 г.” да се чете „плана
на с. ***от 1962 г.”.
АДВ. К.: Синята граница, това е границата на УПИ-то, къде й е най-
южната част?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. С.: Уличната регулация. УПИ-то продължава
по уличната регулация. Това е дворищната регулация, тоест източната
граница на УПИ ***-***. Линията в син цвят е дворищната регулация, която
продължава на юг до червената линия, която е дворищната регулация и УПИ-
то се затваря така, затова казвам, че попада в УПИ, а в ПИ не попада.
АДВ. К.: Къде попада гаража в УПИ-то и така, както гледам по скицата
попада ли в улицата?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. С.: Да, попада. Част от него попада в улична
регулация между осова т.24 и осова т. 23.
АДВ. К.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Нямам възражение,
да се приеме заключението на вещото лице.
АДВ. К.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Моля да бъде прието
2
заключението на вещото лице.
Съдът намира, че следва да приеме и приобщи към доказателствата по
делото, представеното и изслушано в днешното съдебно заседание
заключение по допуснатата съдебно-техническа експертиза, изготвено от
вещото лице инж. А. С., депозирана в съда с вх. № 44/05.01.2024 г.
На вещото лице инж. А.С. следва да се издаде разходен касов ордер за
сумата в размер на 300 лв., от внесения от ищцовата страна депозит.
На ищеца следва да се укаже да довнесе още 200 лв. депозит за вещото
лице, съобразно представената справка-декларация.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
заключението по назначената съдебно-техническа експертиза, изготвено от
вещото лице инж. А. С., депозирана в съда с вх. № 44/05.01.2024 г.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице инж. А.И.С.
в общ размер на 500,00 лв. (петстотин лева), като сумата от 300 лв. (триста
лева) да се изплати от внесения по делото депозит (издаден касов ордер).
УКАЗВА на ищеца, да внесе допълнителната сумата от 200,00 лв. за
изготвяне на заключението по назначената съдебно-техническа експертиза в
едноседмичен срок, считано от днес по депозитната сметка за вещи лица при
РС - Чепеларе, като му указва, че при неизпълнение на тези указания съдът
ще издаде изпълнителен лист.
Остатъкът да бъде изплатен на вещото лице след представяне на
доказателства за внесен допълнителен депозит.
АДВ. К.: Уважаеми районен съдия, в предходно или в по-предходното
съдебно заседание се депозира молба от адв. К., с твърдение, че са строили
западната пристройка и че са я придобили по давност, както и за гаража. Аз
възразих, но не поисках допускане на свидетели за опровергаване на тези
обстоятелства. Водим и трети свидетел. Моля да ни допуснете трети свидетел
за опровергаване на тези обстоятелства. Освен това в молбата няма никакви
твърдения за периода на строителството, така че тепърва ние ще разберем за
периода, в който твърдят те да са строили и евентуално да опровергаем това
обстоятелство, затова моля да ни допуснете трети свидетел.
3
АДВ. К.: Свидетелите ще бъдат разпитвани по исканите от нас
обстоятелства. Относно искането за трети свидетел на ищцовата страна се
противопоставям. Дори и на конкретизацията, която колегата иска и твърди,
че не сме направили. Ако си спомням, в исковата молба тяхно е твърдението,
че пристройката е правена, ако не се лъжа 1991 г. или 1992 г. Пише го в
исковата молба. Ние го приемаме това нещо, че е така, защото в
действителност пристройката е строена тогава, поради тази причина не сме
посочили периода на строителството. Тогава е строена, да. В тази връзка,
считам че не е нужно трети свидетел първо, защото са налице преклузиите и
второ, защото точно относно периода на строителството ние нямаме разлика
в годините, признаваме, че това е така.
Относно искането на ищеца за допускане на трети свидетел за
опровергаване на твърдението на ответната страна, че ответниците са
придобили по давност западната пристройка и гаража, както и че са
построили същите в периода 1990 г. – 1992 г., съдът намира същото за
преклудирано, респективно несвоевременно направено, поради което счита,
че същото следва да бъде оставено без уважение.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на трети
свидетел за опровергаване на твърдението на ответната страна, че
ответниците са придобили по давност западната пристройка и гаража, както и
че са построили същите в периода 1990 г. – 1992 г., поради настъпила
преклузия за ангажиране на това допълнително гласно доказателствено
средство.
В залата присъства Г. Г. И..
Сне се самоличността на водения от ищцовата страна свидетел, както
следва:
Г.К. И. на ***, съпруг на ищеца М. В. И., ***, без дела със страните по
делото.
На свидетеля се разясни наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
същият обеща да говорят истината.
Свидетелят на въпроси на адв. К. : Познавам В. Т. понеже с него сме
4
приятели и комшии. Познавам имота на В. Т. понеже сме приятели и комшии,
една ограда ни дели. Познаваме се от много години. Имотът се състои от два
парцела, в които са построени къщите. На изток има построена тоалетна и
баня, външна, след това има стълби между нея и къщата, от която се влиза в
къщата, това е от източната страна. От стълбите, от източната страна се влиза
в къщата. От другата страна, от западната страна има направено в момента
барбекю, с висок дувар. От южната част на парцела има градина и под
градината има построен голям гараж, който е на самата улица. Отгоре гаража
е покрит. От другата страна, отгоре, северната страна, има дърварник, който
отгоре е с циментена плоча, след това има улица и над него има стопанска
сграда. Къщата е строена през 19** г. Знам това, понеже сме комшии, това го
знам от майка ми и баща ми. Те ми казваха, че с бати П. едновременно
строихме къщите. Старата къщата се състои от две стаи и кухня. Тогава са
били еднотипни къщите, както е нашата, така е и тяхната. Така сме си
говорили вкъщи. Старата къща долу има избен етаж, от който има два
жилищни етажа. Двата жилищни етажа са втори и трети етаж от жилищните
етажи. Горният етаж е строен от М., баща й и дядото. Тази къща я строи на М.
дядото – П. Т.. От запад е направено разширение на къщата, което го направи
бащата на М.. Това разширение започна през 1990 г. - 1991 г. Той не го строи
сам, беше хванал работници, майстор, който да работи и човек да му помага.
Бащата на М. ги нае през 1990 г. Единият майстор се казва П.В., който живее
в село. Те построиха долния етаж и горния етаж. Разширението е залепено за
старата къща. Долу етажа, новото разширението е около 25 кв. м. - 30 кв.м. с
две стаи и тоалетна, а горният етаж има две стаи и тераса, която тераса братът
на М. я прегради и направи стаи с тоалетна и баня отзад. Банята и тоалетната
са зад стаите.
Свидетелят на въпроси на съда: Г. прегради терасата, прави две стаи и
зад тези две стаи направи баня и тоалетна. Банята и тоалетната са две отделни
помещения. Това нещо Г. го направи преди 5-6 години. Тогава пристроява.
Това е уширение на запад, залепено е за къщата. Ако някой иска от старата
къща да отиде към това уширение в момента не може да отиде, но по-напред
се минаваше от старата къща в новото помещение. За двата етажа пак се
минаваше от входа, който се влиза в старата къща, има стълби, чрез които се
качва на горния етаж. Сега пак има стълби, с които се качват на горния етаж.
Има салон, вляво има стая, в която се влиза и има друга стая, която е
5
преходна. Ако искам да вляза отвън, сега може, но по напред не можеше да се
минава. Когато се строеше входът беше през старата къща. Беше построено и
там не можеше да се влиза, защото отзад имаше овчарник. Овчарникът беше
направен от една каросерия от камион, обковано с дъски и затова не можеше
да се влезе от там. После го направи Г., да се влиза от там, откакто разбутаха
всичко и направиха стълба надолу, за да може да се влиза. Г. премахна
овчарника, отвори пътя и даде възможност да се влиза отвън. Това нещо го
направи Г. 4-5 години преди да почине. Когато Г. прегради терасата, направи
помещенията, за които преди малко стана въпрос, Г. по същото време даде
този външен достъп, за да може да се ползва и долното и горното помещение
на това уширение. Даде достъпа по същото време, когато преграждаше
терасата.
Свидетелят на въпроси на адв. К. : За последно съм ходил в къщата
преди 4-5 години.
Свидетелят на въпроси на съда: Г. беше жив, когато сме ходили.
Свидетелят на въпроси на адв. К. : На третия етаж вратата, която свързва
старата къща с раширението, тя си стои вратата. Долу е затворена вратата, а
отгоре си стои. Тя е преходна. Долу вратата е затворена преди 5 – 6 години. За
последно сме ходили, когато баба Г. имаше рожден ден. Тогава сме ходили, за
да й подарим подарък. Тогава бяхме аз, жената ми и сина ми – В.. Жена ми
искаше да отиде на тоалетна и тръгна да излиза към външната тоалетна.
Тогава баба Г. й каза: „ Чакай, чакай има тук тоалетна. Елате да ви се похваля
Г. каква тоалетна е направил.” Когато отидох да видя тоалетната, стаята беше
преградена, вратата беше преградена и беше направена тоалетна в стаята,
където беше кухнята.
Свидетелят на въпроси на съда: Това беше на долния етаж в старата
къща. Там имаше кухня, развалили кухнята и Г. е направил тоалетна. Тъщата
ми каза: ”Елате да видите Г. каква хубава тоалетна ми е направил”. Тази къща
има кухня, долу, където е на етажа, но е в уширението, което е правил дядо
П.. Първото уширение на къщата, което е на изток и което го е правил дядото
на М.. На запад го е правил бащата на М., а на изток дядо й.
Свидетелят на въпроси на адв. К. : За западната пристройка, за новото
строителство, В., бащата на М., той я прави през 1990 г. Тогава се пенсионира
и взе 12 заплати. През това време М. беше пред развод с първия й съпруг и
дойде да живее при тях. Той тогава започна да прави разширение, понеже им
6
стана тясно, децата бяха в една стая, тогава започна да прави разширението.
Бетонът го бъркаше с един кран. Имаше едно голямо желязно корито, в което
слагаше пясъка и чакъла, слагаше бетона, заливаше го с вода, това съм го
виждал лично с очите и с една фреза, която е на трактора, го бъркаше и с
кофата от крана, вземаше готовата продукция и я изсипваше в един улей,
който беше направил от дъски, в него изсипваше цимента, материала, който
отиваше право на место, на плочата. След това, когато изсипе разтвора,
отиваше с едно гребло, разпределяше бетона и го разстилаше. След като
разстилаше бетона, вземаше една мазилка, за да го заглажда. Двама човека
помагаха на В., единият беше майстор, а другия му помагаше. Единият
майстор беше П.В..
Свидетелят на въпроси на съда: В този строеж, който баща й предприе,
М. и брат й не са участвали. Виждал съм Г. по двора, но не е помагал на баща
му.
Свидетелят на въпроси на адв. К. : В това време Г. живееше в гр. П..
Беше на квартира, в една ниска стая.
Свидетелят на въпроси на съда: Той се ожени през 19** г. През това
време Г. със семейството си живееше на квартира в гр. П.. В събота и неделя
идваха. Когато бяха в гр. П., живееха в малка стая, нямаше къде да перат и
съм ги гледал, че перат и проскат там. Идваше в събота и в неделя си отиваха.
Пълнеха багажника в колата. Дядо В. им пълнеше багажника с ядене, даваше
му пари и си отиваха.
Свидетелят на въпроси на адв. К. : Познавам П.В., съседи сме. На П.В.
му плащаше дядо В.. Вечерно време, когато свършат през деня работата,
вечерта им плащаше. Гледал съм, че им е давал пари. Говорили сме си с него,
че им плаща всяка вечер, защото когато следващия път ги извика, да дойдат
да работят. Г.Т. не е участвал тогава с пари. Тогава той работеше, но си беше
в гр.П.. Той се ожени през 19** г. Когато се ожени, баща му направи много
голяма сватба. Такава сватба в село е нямало. Беше събрал към 500 човека. Г.
купи кола през 1982 г., след като събра пари от сватбата. Беше събрал от
сватбата към 3700 лева.
Свидетелят на въпроси на съда: Г. работеше в гр.П.. Двете деца на Г. Т.
бяха родени, когато В. правеше уширението. Г.идваше в събота и неделя в с.
*, заедно с децата и семейството си. Той работеше в гр.П. в ***. Нищо не е
карал с камион. Всичко се оправяше баща му с това уширение. Когато си взе
7
колата, откъде пари да кара. Всичко е построено от баща му.
Свидетелят на въпроси на адв. К. : Когато се махна от квартирата, бяха
минали 5 - 6 години си купи апартамент. Бяхме в кръчмата и бащата на Г.
каза: „Тази вечер искам да почерпя, че купих апартамент на сина ми”.
Свидетелят на въпроси на съда: През 19** г. Г. си купи апартамент.
Свидетелят на въпроси на адв. К. : Когато баща му купи апартамент,
западната постройка беше завършена, но отгоре не беше, защото отгоре Г. го
загради, беше голяма тераса, загради го и направи стаи. Това беше 5- 6
години, преди 2000 г.
Свидетелят на въпроси на съда: Плочата, която е тераса, над първия
етаж, уширението на запад, долния етаж В. го направи. Стигна до една тераса,
която направи. Цялата този плоча Г. я прегради. Баща му почина през **** г.
Баща му беше жив, когато Г. започна да прегражда плочата. Около 1995 г.
беше това.
Свидетелят на въпроси на адв. К. : Когато бай В. спря да строи, отгоре
имаше само плоча. Със строителството той спря до там. Нагоре каквото е
преградено, е преградено от Г.. От източната страна на къщата, банята и
тоалетната, която е външна постройка, е строена, когато е строена къщата.
Може да е строена по-късно. Едно време така я строяха. Ние също имаме
външна тоалетна. Както са стълбите и къщата между стълбите, там е банята и
тоалетната. Г. не е участвал, той не е бил роден. Дядо му строи това. Долу
имаше кокошарник, изграден с тухли, но в момента го няма. Гаражът е
построен от бащата на Г.. Построен е на самата улица. Гаражът е направен по-
рано, преди да се започне пристройката на запад. Гаражът е построен през
1982 г. - 1983 г. Гаражът е построен от бащата на М.. Беше хванал друг
майстор, който беше майстор на камъка и е построен в основата с камъни, а
след това има тухли и след това е плочата.
Свидетелят на въпроси на съда: В тези имоти има един гараж.
Свидетелят на въпроси на адв. К. : Г. не е участвал в строителството на
гаража. Само е бил там, когато е наливан гаража отгоре, защото това го
свързвам с друго, че тогава жена ми беше родила. Това беше през 19** г.,
тогава прави кръщене на детето. На това кръщене, имаше много хора. Тогава
баща й, майка й и брат й не отидоха на кръщенето. През това време М. беше в
с.И.. Тогава слушах, че хората шушукат. Една баба каза: „Как няма да идат на
внука си на кръщенка и да го видят. Аз да им ** на парите, дето имат”.
8
Докато М. правеше кръщенка на внука им, наливаха плочата на гаража. Беше
неделен ден.
Свидетелят на въпроси на съда: В наливането на гаража и Г. беше там.
Свидетелят на въпроси на адв. К. : На майстора на камъка, всичко плати
бащата на М.. Видях, че му плаща, защото той, когато му плати и вземе
парите каза: „Комшо, сега ще пия една бутилка червено вино.”
Свидетелят на въпроси на съда: Всеки ден му плащаше. Той беше много
доволен. Г. не е плащал, той нямаше пари.
Свидетелят на въпроси на адв. К. : Г. беше на 22 - 23 години.
Свидетелят на въпроси на съда: Беше женен. Той се ожени през 19** г.
Тогава му взеха кола, дядо В. му даде пари, за да доплати. Дядо В. каза, че
трябва да доплащам за колата.
Свидетелят на въпроси на адв. К. : С М. се оженихме през 19** г. – 19**
г. Тогава тя живееше при майка й и баща й, децата също бяха с нея. Когато се
оженихме, постояхме малко, защото работих в една мандра в с. О.. През 2000
г. отидохме в гр. П. и започнахме работа на 23.08. М. се карат с майка си, но
тя си я уважава. Детето тогава остана, за да го гледа бабата. Г.е родена на ***
г. Когато свърши майчинството на М., след това оставихме Г. при майка й,
тоест при бабата, за да я гледа. Тя я гледа до пролетта, докато започне да ходи
на детски ясли.
Свидетелят на въпроси на съда: Няколко месеца я гледа бабата.
Свидетелят на въпроси на адв. К. : Никога майка й не е оспорвала, че М.
има дял там, че има собственост. Казваше й: „Това всичко си е ваше. Имаш
къде да живееш. Няма да си тук. Когато си умра децата да дойдат тук и ти
ела. Елате да си живеете тук. Това си е твое. Никой не може да ти го вземе”,
защото има наследство.
Свидетелят на въпроси на съда: Ние редовно си ходим в с.*.. В
процесната къща не ходим. Аз също имам къща в с.*.. Преустанови М. да
ходи в имота, който е наследствен, откогато ходихме последния път на
рождения ден на бабата, за да й подарим подарък, когато видя, че е направена
тоалетна и са развалили стаята. На М. й стана мъчно и се скараха тогава с
майка й. Попита я дали са взели разрешение от нея, за да правят това нещо.
Това беше преди 5 – 6 години. Г. почина през 20** г. Когато М. се обиди, Г.
беше жив, а баща й беше починал.
Свидетелят на въпроси на адв. К. : След това М. искаше ключовете от
9
майка й, но тя й каза: „Когато си умра аз, тогава ще дойдете да живеете”. Това
беше след рождения ден. След това отново е искала ключове и друг път,
когато вещото лице е отишло да мери. Аз тогава не съм бил там. Тогава са
били В. и Г..
Свидетелят на въпроси на съда: Г. не е бил жив, когато М. е искала
ключовете от майка й. От племенниците е искала ключове, когато е идвало
вещото лице, но те са казали, че са при баба Г., когато идваме тук, тя ни
отваря.
Свидетелят на въпроси на адв. К. : Децата ни Г. и Г. са ходили при
бабата. М. не е ходила при майка й. За последно ходи В. и когато разбраха, че
тях не ги е поканила за имота, им стана мъчно, че не ги е признала като
внуци, а на другите внуци е дала имот. Децата не ходят, откакто баба Г. е дала
имота, когато е преписала имота на Д. и В., когато им го е прехвърлила.
Оттогава децата не са ходили. Останали са обидени.
Свидетелят на въпроси на адв. К. : Основно в момента живея в гр. П., но
всяка събота и неделя съм в с.*.. Работя в гр. П.. От 23.08.2000 г. живея в
гр.П., а преди това живеех в с.*.. Там държах сладкарски цех и кръчма. Долу
имах заведение. Майсторът, който помагаше на дядо В., се казва П.В., а
другият, който помагаше, беше брат му. Къщата има избен етаж и два
жилищни етажа. Подходът откъм изток е по стълбище. Подходът към къщата
е от първия жилищен етаж от източната страна, откъм стълбите. Този етаж
няма друг вход и изход. В началото там имаше овце и не можеше да се влезе.
В къщата се е влизало от изток и от стълбището и от стълбището в първия
жилищен етаж. Там е преходен към запад, към уширението. В момента не
може да се влезе към уширението от първия жилищен етаж, защото е
преградено, вратата е затворена и там е направена тоалетна, където беше
старата кухня. Преди да стане уширението от запад, старата постройка си
съществуваше. На старата къща към първия жилищен етаж имаше един вход
от изток, от стълбището. На запад нямаше врата. Вратата, за която казах, че е
затворена с новата тоалетна, е направена заедно с пристройката на запад.
След това е затворена, за да се направи тоалетна на мястото на кухнята. На
първия жилищен етаж на място на кухнята е изградена тоалетна. Има кухня в
пристройката на изток. Имам предвид, че има отзад, дето е преградена
вратата, има тоалетна и баня. На изток има пристройка, където е построена
кухнята на първия жилищен етаж. Тази постройка е построил дядо П., на дядо
10
В. дядо му, на Г. баща й. В тази пристройка на изток е построена кухнята за
първи жилищен етаж. В момента там готви баба Г. и там спи. Бащата на Г. –
В. построи гаража. В този гараж стоеше „Москвича” на Г.. Преди 1990 г. бях в
гр.П. и работих там. След казармата започнах работа в гр.П., в „***” и бях на
квартира. Работих много години. Работих в „***” две години. След това
подадох молба, че ще отида да работя някъде и ме освободиха. Тогава станах
сервитьор, изкарах курсовете за сервитьор и започнах работа в „***”. Там
работих няколко месеца, след това се прехвърлих в хотел „***”.
Свидетелят на въпроси на адв. съда : След като се уволних, държах
кръчма в с.*.. От 1973 г. до 1976 г. държах кръчма в с. *.. През 1994 г. взех
сладкарския цех в с. *., като го държах до 1996 г. От 1973 г. до 2000 г. съм
живял в с. *.. Преди 1973 г. и след 2000 г. съм живял в гр. П..
АДВ. К.: Нямам повече въпроси към свидетеля, моля да бъде
освободен.
АДВ. К.: Нямам повече въпроси към свидетеля, моля да бъде
освободен.
Свидетелят остана в съдебната зала.
Сне се самоличността на водения от ищеца свидетел, както следва:
В.А. С. ***, син на ищцата М. В. И., роднина на ответниците, без
съдебни спорове със страните по делото.
На свидетеля се разясни наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
същият обеща да говорят истината.
Свидетелят на въпроси на адв. К. : Познавам имота в с. *.. Имотът
представлява два парцела, като в източната част на имота има баня и
тоалетна, след това е триетажна къща, построена върху двата парцела и в
западната част има барбекю и някакви постройки, външни. Под къщата има
един гараж. Над къщата има масивна стопанска постройка. В момента не се
ползва стопанската постройка. Едно време се ползваше. Там се гледаха
животни. Под тази постройка, залепена за къщата имаше и овчарник, който
беше от стар кош от камион, с дъски, покрит с интернит.
Свидетелят на въпроси на съда: Основната къща, която е най-старата, тя
е строена от дядото на майка. В старата къща има избено помещение, един
жилищен етаж. След това е надграждана и на изток и на запад.
Пристрояването единия път е правено на изток от дядо и от дядото на майка
ми. На запад е пристроявана от дядо ми с един горен етаж. Пристрояването е
11
един етаж и една постройка около 25 кв.м. на ляво, от запад. Аз съм бил
малък. На около 7 - 8 години съм бил, когато е започнато строителството.
Имам някакви спомени и ще кажа това, което помня. Имам спомен, че дядо
беше докарал едно голямо метално корито, с доста големи размери 4 на 2,5.
Дядо ми беше тракторист с багера слагаше в това корито материал и с фрезата
бъркаше бетона. Това е, което ми е останало в паметта, защото бях запален по
трактори и винаги бях до него. Дядо беше направил един улук и по този улук
спускаше бетона, защото това се намира под нивото. Сипваше го и после го
валяше с една дъска. В този момент нямам спомен да съм виждал външни
хора, които да му помагат. Имам спомени за моя вуйчо. В тази къща живея от
1990 г., тъй като майка ми тогава подаде иск за развод. От 1990 г. до 1996 г.
съм живущ в тази къща. Докато съм бил там нямам спомен вуйчо да е
помагал по някакъв начин. Вуйчо не е строил, тъй като през 1994 г. - 1995 г.
си взеха апартамент в гр.П., като им помогнаха. Вуйчо не е участвал, защото
надали е имал пари да строи нещо. Дядо ми беше доста заможен. Доколкото
си спомням около 1990 г. дядо ми се пенсионира. Тогава му се полагаха
някакви пари, но не мога да кажа колко. През 1996 г. майка ми отиде при
втория ми баща. Месец, месец и половина след това, аз се преместих да
живея при нея, заедно с новото й семейство. Преместих се в съседния имот.
След като се преместих при майка, дядо или вуйчо не са продължили
строителството в западната част от старата къща. Имам един спомен, тъй като
гладехме много футбол тогава, дори бяха пуснали едни кибрити с
футболистите на националния отбор, през 1994 г., когато станахме четвърти
на световното първенство по футбол, тази сграда беше построена. Тъй като до
сградата имаше един овчарник и до него имаше натрупани греди, оттам се
качвах горе и през 1994 г., когато станахме четвърти на световното
първенство по футбол, с ламарини и с тенджери, се бяхме събрали цялата
махала и се качвахме горе. През 1996 г. тази сграда беше построена, а след
1996 г., някъде към 2019 г. - 2020 г. има пристрояване на ограда, барбекю и
някакъв навес. Това строителство, за което говоря и твърдя, че е извършено
от моя дядо, това е едно разширение на къщата, като се влизаше от източния
край на къщата, минава се през стълбище, коридор, през старата
съществуваща кухня, която не се ползваше в тази години, в които аз я
познавам. Имаше врата и се влизаше тогава на първия етаж в две стаи, като от
едната стая, вляво се минаваше във втора стая, преходна. Бяха измазани, с
12
дограма. Дядо си слагаше там луканка, за да съхне. От дясна страна има баня
и тоалетна. Зазидаха вратата, направиха тоалетна на баба. Зад самия зид има
баня и тоалетна, които съществуват. На втория етаж, който е построен от
дядо, има две стаи с тераса. Двете стаи са преходни. Влиза се и в ляво е
стаята. На втория етаж има две стаи, с тераса. Впоследствие, след като почина
дядо ми около 2019 г. - 2020 г. вуйчо затвори терасата, остъкли я, направи
дограма и изолация. Направи баня и тоалетна. Имаше едно като нисша. Това,
което е направил като ремонтни дейности вуйчо, е да прегради терасата и да
направи баня с тоалетна. Стаите ги е направил дядо ми. На тази пристройка
няма трети етаж.
Свидетелят на въпроси на адв. К. : Когато вуйчо прегради това нещо, в
антрето имат една баня и тоалетна, от другата страна има още някакво
помещение, но там не съм влизал. Говоря за третия етаж. Покрай западната
постройка, там, където беше овчарника, се правеше стълбище, площадки и
барбекюта. Това го е правил вуйчо. За последно съм влизал, когато вуйчо
беше жив и тепърва правиха ремонта. Това ми е последното влизане вътре.
Свидетелят на въпроси на съда: Това е било 2019 г. – 2020 г. Първият
етаж на пристройката беше измазан и направиха механа, в голямата стая,
дървена облицовка, придадоха вид на механа на първия етаж. Механата я
правиха, като преходната стая не беше направена, но работиха по нея. Това
ми е последното влизане там. Оттогава не съм влизал.
Свидетелят на въпроси на адв. К. : За да се стигне до тази пристройка, се
минаваше през основния вход на къщата, тъй като отзад имаше овчарник. За
да се отиде в пристройката, влизахме през източния край, през коридор, през
стара кухня и се влизаше в тази пристройка. Бил съм в тази къща в момент, в
който тази врата, откъдето се влизаше, да я нямаше. На един рожден ден,
когато отидохме на баба, тогава баба се похвали, че вуйчо е направил
тоалетна, защото майка искаше да отиде на тоалетна. Тогава я видяхме за
първи път въпросната тоалетна, която е направена в кухнята, на старата
кухня. Дори майка възрази и ги попита, защо са затворили вратата, при
положение, че зад вратата, зад самия зид има баня с тоалетна. Дори каза, че
без нейно съгласие нямат право да правят реконструкция на сградата. Когато
бяхме на рождения ден на баба беше преди 5-6 години. Тогава вуйчо беше
жив. Отношенията между майка и баба не са много хубави. Имали са спор.
Караха се за разни неща. Баба ми беше казала, че не иска майка ми да ходи в
13
тях. Баба казваше: „Аз, когато си умра, каквото искате правете, влизайте и
живейте тук, сега не те искам. Когато си умра децата да идват и ти идвай, но
сега не те искам”. Отношенията им не бяха хубави. Ходил съм там. Баба не е
оспорвала никога собствеността на майка ми.
Свидетелят на въпроси на съда: Аз съм живял там от 1990 г. до 1996 г. и
никой не ме е гонил.
Свидетелят на въпроси на адв. К. : След случая с рождения ден на баба
съм ходил един, два пъти. Никой не ми е препятствал да вляза там, където
съм решил. Когато баба ми е там, съм влизал без проблем. След смъртта на
вуйчо, съм ходил там. Дори бях на самото погребение. Ходил съм там.
Възможно е да съм приспивал. Вуйчо се преместиха да живеят в гр.П. през
1990 г. - 1991 г., но с точност не мога да кажа. Тъй като вуйчо работеше в ***,
тогава го разтуриха и отидоха на квартира в гр. П. и там започна работа. След
това децата му започнаха училище в гр. П..
Свидетелят на въпроси на адв. К.: Аз съм бил и на детска градина.
Както вече казах, аз съм видял дядо как налива. След това имало ли е
майстори, кои са били майсторите, това не съм го видял. Знам го, но не съм го
видял. В пристройката към първия жилищен етаж, където е механата, от
самото начало беше построена банята и тоалетната, но не беше довършена.
Ако се сложи едно гърне можеше да се използва. Банята и тоалетната бяха
направени. В пристройката банята и тоалетната съществуваха. Имаше ВиК и
обратна вода. В новата пристройка, в банята и тоалетната трябваше само да се
сложи гърне, помещението го имаше. Поне аз имам такъв спомен. На първия
жилищен етаж в старото строителство, където се помещава баба ми, на баба
стаята е гредоред, следващите две стаи са гредоред, подът на салона е бетон,
на старата кухня е бетон, но е къртено, тъй като е полагана тръба за права и
обратна вода. Сигурно не съм бил роден, когато се е полагал бетонът. В
пристройката, на запад от старата къща, за банята и тоалетната, за която
преди малко стана въпрос, нямам спомен каква е била подовата настилка.
Искам да кажа още нещо с две приказки. Когато се разболя дядо ми, беше на
легло и аз последен го видях жив. Той искаше да говори с майка ми. Тъй като
явно разбра, че няма време, ми каза, да не отивам да я викам. Дядо ми беше
много мъдър човек, показа ми двата пръста и каза: „Ако се порежа на двата
пръста и двата пръста ще ме болят по равно. Моето желание е и двете деца да
имат еднакви дялове”. Това беше желание на дядо ми. Нямах желание да
14
свидетелствам днес, дойдох само заради това.
АДВ. К.: Нямам повече въпроси към свидетеля, моля да бъде
освободен.
АДВ. К.: Нямам повече въпроси към свидетеля, моля да бъде
освободен.
Свидетелят остана в съдебната зала.
Съдът дава 15 мин. почивка.
Заседанието се възобновява в 15,35 часа.
Сне се самоличността на водените от ответниците свидетели, както
следва:
Г.П.Т. ***, майка на ищцата М. В. И., баба на ответниците В. Г. Т. и Й.
Г. Т., свекърва на М. Г. Т. и на Г. Н. Т., без дела със страните по делото.
Н.Д. Д. ***, без родство и дела със страните по делото.
Х.П.В. ***, първи братовчед на ответницата М. Г. Т., без дела със
страните по делото, без родство с ищцата М. В. И..
На свидетелите се разясни наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
същите обещаха да говорят истината.
Свидетелите Д. и В. бяха изведени от съдебната зала до разпита им.
Свидетелката Г.Т. на въпроси на адв. К. : Делото се води за това, че
дъщеря ми иска да вземе от къщата, която се намира в с. *.. Къщата я имам от
баща ми – П.Г.Л.. Първоначално къщата е построена от баща ми. Аз съм била
на 16 години и аз съм работила и съм помагала. Говоря за старата къща.
Къщата е започната да се строи през 1952 г. Баща ми построи две стаи. На
първия етаж имаше изба и на втория етаж две стаи. Когато се ожених със
съпруга ми живеехме в къщата, при баща ми. Тогава вдигнахме още един
етаж на старата къща. Разширихме долния етаж. Към избения етаж имаше
тераса и нагоре изградихме етажа. В етажа двете стаи бяха по-напред, имаше
и още една стая. Това е на първия етаж, след като направихме разширението.
Над първия етаж вдигнахме още един етаж. На втория етаж има три стаи,
баня и тоалетна. В момента живея на първия етаж. На този етаж имам
тоалетна. Имахме външна баня, но когато не мога да се качвам по стълбите и
да слизам надолу, имаше една малка стая и го направиха тоалетна, защото не
мога да се качвам по стълбите, за да слизам за тоалетна. Това е на етажа, в
който живея. Тоалетната я направи синът ми – Г.Т.. Над този етаж, в който
живея, на горния етаж имаше три стаи. Със съпруга ми В. построихме три
15
стаи, едната беше с портал, махнахме портала и станаха три стаи. Там, където
беше терасата я вдигахме до горе. От входа, където беше долу, се влиза към
втория етаж. Нагоре имаше стълба, която я направихме, за да се влиза на
горния етаж. Стълбата беше вътрешна. На втория етаж станаха три стаи, но
нямаше баня и тоалетна. После синът ми направи банята и тоалетна. Отвън, в
двора, извън къщата имахме баня и тоалетна. През 1973 г. със съпруга ми
построихме втория етаж. Синът ми Г. направи тоалетната в етажа, в който
живея преди доста години, преди четири, пет години. Там беше навес и той
направи банята. Той видя, че не мога да слизам по стълбите, затова ми
направи там тоалетна. Само това построихме със съпруга ми. Г.отзад направи
пристройка, но не беше отвършен, защото живееше в гр. П.. Не мога да си
спомня точната година кога беше това. През това време децата му бяха
големи. Съпругът ми - В. беше жив, когато синът ми започна да прави
пристройката. Той му помагаше, но всичко синът ми си плащаше. Така реши
синът ми и направи пристройката. Много време стоя неотвършена. Г. искаше
по-голямо пространство, като съпругът ми В. се съгласи, помагаше му с
работа, но не му е давал пари. Съпругът ми, помагаше на сина ми с труд.
Викахме и майстори. Някои от майсторите са починали. Комшиите също ни
помагаха.
Свидетелката на въпроси на съда: Г. каза, че иска да разширява къщата
през 1970 г. Не мога да си спомня точната година.
Свидетелката на въпроси на адв. К.: През 1973 г. получих имота от баща
ми. Не мога да си спомня точната година, когато синът ми започна да прави
пристройката. В този момент съпругът ми още не беше пенсионер.
Свидетелката на въпроси на съда: През 19** г. се ожени сина ми. През
1984 г. - 1985 г. се взе решение да се направи пристройката. През това време
В. беше роден, а Данчо не знам дали беше роден тогава.
Свидетелката на въпроси на адв. К.: Гаражът е построен от сина ми. Под
къщата, долу има улица. Има две улици и къщата е по средата. Гаражът се
намира на долната улица. Първо се построи гаража, а после пристройката.
Тогава синът ми нямаше още кола. През 1988 г. - 1989 г. е направен гаража, а
пристройката е направена след това. Не си спомням точно през коя година е
направена пристройката. На нивото на моя етаж няма пристройка. Само на
горния етаж има пристройка. От моя етаж имаше врата към новопостроеното.
Всичко го е правил синът ми – Г.. Г. направи един етаж. На пристройката
16
отгоре е плоча и няма горен етаж. Върху плочата нищо не е правил Г.. Под
плочата има две стаи.
Свидетелката на въпроси на съда: Двете стаи са преходни. Там, където
са двете стаи, има баня и тоалетна, но не е отвършена. В пристройката има за
баня, но не е направена. Има само тоалетна. В пристройката има баня и
тоалетната, които са заедно, но не са довършени. Над плочата няма нищо.
Свидетелката на въпроси на адв. К.: Г. направи механа долу. На първия
етаж, където са мазетата, няма нищо построено. На втория, където живея аз,
Г.направи механа. Там има баня и тоалетна.
Свидетелката на въпроси на съда: Влиза се от шосето, надолу има
стълба. Влиза се отвън. По-рано имаше вход откъм старата къща, но го
затвориха с тухли. Няма помещение, което да прегражда този отвор.
Свидетелката на въпроси на адв. К.: Моята тоалетна е на моя етаж,
където живея. От там се минаваше за механата, а сега е затворена. Когато се
построи къщата, там, където е механата, на старата къща, имаше врата.
Свидетелката на въпроси на съда: Когато започна Г. да прави гаража и
пристройката, живееше на втория етаж. Когато се ожени, Г. отиде да живее в
гр. П.. В събота и в неделя идваше в с. *. и започваше да работи. Г. работеше
в някаква фирма в гр. П.. Семейството на Г. беше материално добре. Сам си
купи колата. Първоначално беше под наем, а след това си купи апартамент в
гр. П.. Нищо не сме му давали, за да си купи апартамента. Сам си го купи.
Той беше на много хубава работа, взимаше хубави пари, събра си пари и сам
си купи апартамента. М. беше дошла за една или две години, да живее там.
Направиха къща, но не им беше отвършена. През 1985 г. е градена къщата и
досега още не е направена, не отвършена. Къщата се намира в с.*. М. строи
тази къща със съпруга ми. Той беше тракторист. От гората ходеше да докарва
материали. Всичките материали камъни, пясък, вар, всичко мъжът ми го
правеше, за да построи къща на дъщеря ми, не в същия имот, на друго място в
с.*, но все още не е довършена. М. дойде да живее у нас, като стоя две
години, но не знам защо, не съм я питала защо е дошла. За тези две години
дойде да живее там и повече не знам да е пипнала на къщата, не е сложила
една тикла на тази къща през живота. М. няма нищо в тази къща, за която се
води делото.
Свидетелката на въпроси на адв. К.: Не мога да кажа на колко години
беше Г., когато започна да строи пристройката. От запад пристройката се
17
построи бързо. Синът ми беше хванал майстор. Съпругът ми е помагал за
работа, но не е дал една стотинка, всичките пари на майсторите ги даваше Г..
През седмицата, когато беше на работа, не се строеше. През почивните дни се
строеше. През това време съпругът ми е прекъсвал да строи. Когато дойдеше
синът ми, тогава започваше да се строи.
Свидетелката на въпроси на съда: Лично аз съм виждала, когато е
плащал Г. на майсторите. За двата дни, в неделя плащаше на майсторите.
Лично съм видяла, когато им е давал парите.
Свидетелката на въпроси на адв. К.: Г. е ловджия, но не ходеше много
на лов. Не мога да си спомня, когато се правеше пристройката, дали си беше
купил апартамента в гр. П.. Преди да вземе апартамента, синът ми живееше
под наем. Ходила съм в гр.П. и знам къде живееше. Там си перяха. Моят
съпруг нямаше пари приживе. В двора се гледаха 10-на овце. Имаше от
камион кош и там бяха овцете.
Свидетелката на въпроси на съда: Също така гледахме и крави. По една,
по две крави сме гледали. Освен овцете и кравите, също така гледахме и
прасета. Там, където гледахме прасетата, сега е парно. Свинарникът отдавна е
паднал. Имали сме свинарник, помещение, в което сме гледали кравите и
коша, който е приспособен за овце. Имаше една постройка и долу гледахме
животните. Отделно гледахме прасетата, отделно кравите и в коша, който
беше приспособен, там, гледахме овцете. Свинарникът си стои паднал.
Свидетелката на въпроси на адв. К.: Когато се строеше къщата на М.,
правиха плоча. Имахме овце и един голям коч. Направихме печено. Бяха се
събрали 20 души, за да наливат плочата. Да се закълне дъщерята, дали е дала
една стотинка на майка й. Когато се правеше пристройката и когато се
наливаше плочата, както и по време на строителството, синът и снахата се
грижеха. Не си спомням дали съпругът ми е колил агне от неговите за
майсторите.
Свидетелката на въпроси на съда: През 1985 г. е строена къщата на
дъщеря ми. Когато наливаха плочата, съпругът ми направи всичко, ядене,
пиене, всичко беше от нас.
Свидетелката на въпроси на адв. К.: Когато строяха къщата на М., един
камион с ремарке, дойде с тухли, да каже и да се закълне не е ли вярно. Там
сме давали, но тя не го признава. Когато съпругът ми почина, не е оставил
пари в банката. Направихме сватба на сина ми. Сватбата не беше голяма.
18
Може би бяха 100 човека на сватбата. Г. си плати сватбата. В двора имаше
голямо метално корито, което се ползваше за строителство, но в момента го
няма, не знам къде се намира. В онова корито бъркаха бетон, когато се
правеше пристройката. Синът ми взе машина за бъркане. Нямаше там
трактор. С ръце се бъркаше бетона. Когато се прави пристройката, се бъркаше
на ръка, в коритото. Негови приятели идваха, за да помагат. Съпругът ми
докара това корито. Вратата, която свързваше етажа, където живея аз, с
пристройката, синът ми я затвори. Не мога да си спомня кога беше това. М.,
мъжът й и синът й В.не са идвали при нас на рожден ден. Не знам кога М. е
разбрала, че тази врата е затворена. Не помня преди колко години се затвори
тази врата. М. разбра, че е затворена тази врата, че е направена тоалетна, че е
затворена вратата и не може да се преминава от старата къща към
пристройката. М. е идвала и е погледнала.
Свидетелката на въпроси на съда: По отношение на затварянето на
вратата не сме си разменяли думи с М.. Не сме се спречквали и скарвали с
нея. Откакто е починал синът ми, три години стана, не ми е продумала. Един
път вървим надолу и аз я попитах: „Къде отиваш? Какво правиш?”, а тя ми
отговори: „Не е твоя работа. Когато умреш и на гроба няма да ти дойда”.
Свидетелката на въпроси на адв. К.: Не сме в добри отношения с дъщеря
ми.
Свидетелката на въпроси на съда: Няма никаква признателност. Не знам
какво иска. Тя нищо не е пипнала на къщата. Всичко го правеше синът ми. Да
се закълне и да каже дали е пипнала в къщата нещо. М. не е идвала в къщата.
Откакто е починал синът ми не е стъпвала. Беше на погребението на брат си.
Още нямаше 40 дни, откакто беше починал брат й и започна да води дело.
Свидетелката на въпроси на адв. К.: Когато се строи тази пристройка,
М. не е живяла в къщата. Тя беше в с. И., откъдето беше съпругът й. Малко
време поживя у нас. Оставяше ми децата да ги гледам, но няма никаква
признателност. Докато тя живееше у нас, нищо не се е строило. Когато съм
ходила на прегледи в гр.П. никога не съм приспивала у тях. Децата Г. и Г. са
идвали у нас и са приспивали. Има много години, когато са идвали. Преди 5
години може да са идвали. В. идваше по-рано, но откакто тя заведе делата, не
е идвал, подминава ме, думичка не ми казва.
Свидетелката на въпроси на съда: М. не е идвала в с.*, да поиска
доброволно да си поделим имота. Когато имахме гори в с.О. ходихме да
19
взимаме парите. Аз отидох, за да й дам парите вечерта, късно в село, защото
на мен има, на сина ми има и на нея от горите. Отидох да й дам парите, беше
късно, покани ме да вляза у тях, но аз й отказах. Накара ме със зор да вляза
вътре. Приказвахме със съпруга й в стаята, тя ходеше в кухнята и при нас,
след което дойде с вик. Ние приказвахме със съпруга й, тя дойде вътре и
започна да ме натиска на главата. Тогава съпругът й дойде, за да я махне.
АДВ. К.: Нямам повече въпроси към свидетелката, моля да бъде
освободена.
АДВ. К.: Нямам повече въпроси към свидетелката, моля да бъде
освободена.
Свидетелката остана в съдебната зала.
В залата влиза свидетеля Х.П. В..
Свидетелят на въпроси на адв. К. : Знам за какво се води делото. Имотът
е съседен. Водят делото за разширението на имота. Имотът се намира в с.*,
общ. Ч.. Живея върху имота, тоест съм съсед и познавам имота. Къщата я
помня още дядо П., докато беше жив. Тя беше на един етаж. След което бай
В.и кака Г. направиха пристройка в лявата страна. След това бай В. вдигна
още един етаж. Баба Г. и дядо В. разполагаха с два етажа. Под долния етаж
има избено помещение. Къщата се състои от избено помещение и два етажа
за живеене. Външното разширение го правихме аз и баща ми – П.В. през 1991
г. – 1992 г. Г.Т. ни извика, за да правим това нещо. Направихме от първия
етаж до горна плоча. Тя стана бързо, защото са три стени. Ползвахме стената
на старата къща. Направихме го за един месец и нещо. Построихме долу една
стая около 30 и няколко квадрата. Там Г. Т. реши да си прави механа със
санитарен възел, а горе е малко по-голямо. Долу е нивото на първия жилищен
етаж, а горе е нивото на втори жилищен етаж. Вторият жилищен етаж го
вдигнахме, но не знам дали е отвършено. Етажът е готов. Отлята е плочата на
тавана. Сложи външна и отгоре изолация на плочата – фибрант. През 1991 г.
сме вдигнали всичкото. Г. ни плати. Накрая ни плати, когато отляхме горе
плочата, ни плати. Имахме пазарлък. За плочата помагаха и други хора. Г.
беше шофьор и ни събра всичките колеги, бяхме 10-11 човека и я наляхме. На
пътя бъркахме бетона. Тогава се бъркаше на ръка бетона. Имотът се намира
между две улици. В с.* е стръмно. Има гараж долу на пътя, на долния път. Г.
построи гаража. През 1981 г. - 1982 г. си купи лек автомобил „Москвич” и
реши да направи гараж. Баща ми и бай М. Ч. вдигнаха каменната зидария, аз
20
и Г. направихме кофража и арматурата. Гаражът има плоча. Имаше и други
работници за плочата. Дядо В. е помагал. Той не ни е плащал, но е помагал.
М., сестрата на Г., не помня да е живяла в тази къща. Когато сме работили
няколко пъти е идвала при майка й и баща й. Първо бяха в с. И., мъжът й
беше от там. След това започнаха да строят къща в началото на село М. и
живееха на квартира в с.*.
Свидетелят на въпроси на съда: Мисля, че те се нагърбиха, мъжът й да
строи, защото съм помагал и на тях – правил съм арматура. Баща й също
помагаше. Строителството на къщата на М. и строителните работи, които Г.
предприе, бяха по различно време. М. довършиха къщата, която започна да
строи с нейния съпруг. Къщата е покрита, но не знам дали е отвършена.
Когато Г. започна разширението в единия край на къщата, изгради един етаж
с наше участие. На първия етаж има едно помещение около 32 кв.м., малък
коридор със санитарен възел. Не мога да кажа дали е довършен този
санитарен възел. Санитарният възел беше предвидено само за тоалетна. Няма
преходни помещения. Помещението, което е 32 кв.м. е механа. След като се
изгради това помещение, отгоре се наля плоча. След като се наля плоча,
продължи строителството без прекъсване. На втория етаж се направи едно
цяло помещение, колкото е широчината на къщата. На втория етаж, когато се
влиза отвън, в дясната страна има баня и тоалетна, която е довършена. Когато
строихме разширението мисля, че тогава имаше прозорец от старата къща
към новото строителство. В момента, ако човек иска да отиде в това
разширение, Г.направи стълбища между двата етажа и от там може да се
мине. Няма връзка вътре с етажа. Баба Г. живее в разширението, в кухнята,
което е в дясната страна. Тя, ако иска да ползва баня и тоалетна, има
вътрешна връзка, но мисля, че на етажа има само тоалетна. Има вътрешна
връзка между двата етажа на старата къща.
Свидетелят на въпроси на адв. К. : Г.направи външно стълбище, за да се
влиза в уширението. Миналата или по-миналата година го направи с децата.
На първия етаж нямаше стълбище в уширението и се влизаше от долу. От
старата къща нямаше вход. Той си беше направил един хаспел, беше техник и
с хаспела пускаше всичко надолу. Преди да направи стълбището, което скоро
се направи, за да се влезе в стаите, които са в уширението, имаше наковани
талпи с дъски и по тях се вървеше. Пред механата отля още една площадка и
започна нагоре да прави стълбището от етаж на етаж с площадки. Влизал съм
21
в уширението. Аз съм го правил. От къщата, за първия етаж не помня дали
имаше врата, през която да се влиза в уширението, но помня, че имаше
прозорец. В горния етаж нямаше нищо, не е свързано. Вратата е откъм
улицата. От старата къща, от коридора не може да се влезе в уширението. Не
знам в кой период М. живееше в тази къща. Аз съм помагал, но работех в гр.
П. и съм си идвал събота и неделя, а и когато вземем отпуск. С Г. бяхме взели
отпуск. Аз го бях взел при мен в Домостроителния комбинат на работа.
Кандидатства за жилище и си купи такова. През седмицата се работеше по
пристройката. Цял месец работихме по нея. Извън нашия отпуск там няма кой
да работи. Дядо В. не работеше тогава по пристойката. В имота има голямо
метално корито. Там бяхме разтоварили хоросана. Там се бъркаше бетон.
Когато трябваше да се ползва трактора, взеха книжката на бай В.. Само
хоросан беше в коритото. Бъркаше се бетона с мотика и чакла. Г. имаше
бъркачка, но тя не беше качествена. През това време Г. живееше в гр. П.. Две
или три години Г. живееше на квартира, докато Домостроителният комбинат
не отпуснаха последната серия ведомствени апартаменти. Когато се започна
строителството, той беше на квартира. Ходил съм в квартирата му.
Квартирата му беше една стая. Г. беше ловджия и ходеше на лов. Ловът е през
зимата, не лятото – от м. 10 до м.12. Пристройката се строи през м. 05 или
м.06, през пролетта. Три стени бързо се вдигат. Не знам дали Г. носеше
прането, за да го пере в с.*. При мен работеше като арматурист.
Първоначално беше шлосер, а след това арматурист. Мисля, че взимаше
кредити, когато правеше пристройката и когато купи апартамента, но не знам
колко. Не знам дали после е правил ремонт на апартамента. Обикновено се
издават готови апартаментите. Тъй като апартаментът му беше на първия
етаж, ако направил само отпред решетки. В *** съм бил на работа през 19**
г., когато бяха побратимени градове гр. П.и гр. Л.. След това не съм ходил.
Ходих в ** през 2001 г. Г. Т. също беше с мен. През 2003 г. или 2004 г. бяхме
заедно с Г. в гр. Д.. Аз съм строителен техник. Правя зидария. Баща ми също
прави зидария и е майстор на камък. Не мога да кажа дали са били богати
родителите на Г.. Помня сватбата на Г.. Беше хубава сватба. Не мога да кажа
кой я плати. Не мога да кажа на колко години е бил Г., когато се е оженил.
След като се построи пристройката съм ходил на гости. Там живееше Г.. През
1992 г. никой нямаше, пристройката не беше отвършена. Г. наскоро я
отвърши. През 1994 г. – 1995 г. съм ходил в къщата. Механата беше празно
22
помещение. Не знам да го е ползвал бай В.. Там Г. започна да строи камини.
Преди това нямам спомен нещо да е имало вътре, пусто беше. В *** взимаше
на времето около 240 лв. Апартаментът беше ведомствен, но не знам за каква
цена го е купил, някъде към 20 000 лв. Тогава бяха евтини апартаментите.
Апартаментът е панелен. На последния етаж, на пристройката
строителството, когато приключихме, беше на бетон и тухла. Мисля, че нищо
не е правено вътре.
АДВ. К.: Нямам повече въпроси към свидетеля, моля да бъде
освободен.
АДВ. К.: Нямам повече въпроси към свидетеля, моля да бъде
освободен.
Свидетелят беше освободен от съдебната зала.
В залата влиза свидетелката Н. Д. Д..
Свидетелката на въпроси на адв. К.: Знам за какво се води делото, с
претенции от М. И. за подялба на имот – къща, която се намира в с.*, общ Ч..
Откакто я помня къщата беше една малка къща, с два прозореца. Не съм
снаха в с.*, местна съм. Не съм излизала от селото. След това се разшири от
едната страна. Работя в Х. и минавам през там. Старата къща се състоеше от
избен етаж и друг етаж. Тази къща започна да се разширява. Дядо П.е строил
къщата. Аз съм била малка тогава. После се надстрои още един етаж, сигурно
дядо П. го е построил. Вторият етаж не знам кой го е строил. Запозната съм с
разширението. Спомените ми са били не от тази махала, защото живея в
другия край на селото, а от 1967 г., откакто съм дошла в тази махала.
Разширението на къщата е направено през 1991 г. – 1992 г. Аз бях пострадала,
бях оперирана и ходех при тях, когато работиха. Живеем през две къщи. Това
ми е останало като спомен. Много време това не беше отвършено, просто
беше само построено. Пазех внучето и съм ходила до тях, за да го разходя.
Ходила съм до пътя. След това, когато съм ходила на работа, минавам по
същата улица, от горната улица, защото работех в с.Х.. Г. е построил
пристройката, защото освен него и М. друг не съм виждала на строежа да
работят нещо. Майсторите живееха върху нашата къща. Майсторите бяха бай
П. и Х.В.. Не мога да помня за колко време се построи, но съм го виждала, че
се строеше там и съм го вдяла построено. Годината ми се запамети, защото
бях свободна и съм обикаляла, когато се строеше.
Свидетелката на въпроси на съда: В този момент беше жив дядо В.. Той
23
работеше с един трактор и съм го виждала когато работеше. След това се
поболя и съм го виждала, когато идваше на нашата тераса, за да си почине.
Правеше разходки. До нас имаше една пейка и там сядаше. Не помня кога се
разболя, но помня, че беше болен. По време на строежа не беше болен.
Виждала съм го там, но не знам колко е помагал. Спомените ми са пресни,
когато започнаха да вършат пристройката. М. не съм я виждала на обекта. М.
имаше несполучлив брак и се върна да живее две години при майка й.
Строиха къща в същото село, която се намира накрая на селото. Тази къща я
строи с първия й съпруг. Бати В. непрекъснато беше там. Виждал съм го, че е
там и им помага. Не мога да кажа колко майстори са имали. Струваше ми се,
че повече С. – първият съпруг на М., си работеше сам.
Свидетелката на въпроси на адв. К.: Пристойката я отвърши Г. приживе.
Това стана преди 7-8 години. Преди това беше на тухла, той маза, санира
навън. Последно, когато влизах, правеше долния етаж и ми каза, че ще го
прави механа. Не беше довършено, когато съм влизала вътре. Каза, че ще го
направи като бокс, кухня. Това ми са пресните наблюдения. От моята тераса
се вижда тяхната тераса и непрекъснато двамата работеха - М. и Г.. Той беше
опериран и на един хаспел стоеше, изкарваше пръст, за да направи
стълбището на новата сграда. Той командваше хаспела. От нас се чуваше как
викаше: „Вдигни, спусни”.
Свидетелката на въпроси на адв. К.: Правеше подхода, чрез който да се
влиза в новата постройка, към механата. Между механата и старата къща не
съм видяла да има връзка, защото то беше отвършено. Когато съм влизала аз,
беше отвършено. Той правеше механата.
Свидетелката на въпроси на съда: На първия етаж, в уширението има
механа, едно коридорче, кухненски бокс и тоалетна, санитарен възел.
Смятам, че може да се ползва тази тоалетна. Аз съм я видяла в незавършен
вид. На горния етаж има една стая напред и отзад, когато се влиза от
терасата, се влиза в коридор, като стая. Говоря за новата пристройката.
Влизала съм в другата пристройка. От старото строителство отгоре може да
се влезе в пристройката. Тогава ще се отиде в едно помещение. Когато се
излезе от това помещение може да се отиде във второто помещение. Говоря
за най-горния етаж. Отвън, от пътя има врата и от там може да се влезе.
Влизала съм в стаята, където живее баба Г.. Има стълби за горния етаж. От
другата страна на стълбището имаше лятна кухня. Отгоре се вижда плоча.
24
Баба Г. живее в пристройката, която е в противоположната страна на новата
пристройка. Не знам дали го смятате за лятна кухня, има стая, в която има
мивка, легло и коридор. Тоалетната по-напред я ползваха отвън. В момента,
доколкото разбрах от Г., са направили тоалетна на баба Г. в етажа. През 2019
г.- 2020 г. съм влизала вътре. Наскоро съм влизала, когато си почина Г.. Баба
Г. е разтроена от смъртта на детето си. Един път плачеше и ми сподели, че М.
я обиждала. Това ми е споделяла, нищо повече. Не съм разбрала и не съм
чула М., вторият й съпруг и децата й, да са идвали в къщата и да са изгонени.
М. съм я виждала доста, откакто се събра с Г., защото минавам от там,
понякога от горната улица, понякога от долната улица, те са на долната улица
и съм ги виждала много пъти. М. е идвала у нас по друг повод. Децата й, днес,
когато видях В. отвън, казах на баба Г., че ако го бях видял В.нямаше да го
позная, защото съм го виждала като малък в село. Не съм разбрала някой да
ги възпрепятства и те да не могат да влязат в къщата.
Свидетелката на въпроси на адв. К.: След смъртта на Г., децата и
съпругата му продължиха да правят. Стълбището не беше направено. Дори
моят син ходи, за да им каже как да лепят тиклите на стълбите. Непрекъснато
работеха. Наоколо не беше заградено и направиха тухлена задирия и битово
кътче и онова, което Г. беше започнал почти го довършиха, но още има да се
прави.
Свидетелката на въпроси на адв. К.: На третия етаж, пристройката може
да се влезе от друго място, освен от старата къща. Отвън има тераса и се
влиза в салона. На втория етаж може да се влезе отвън. Не мога да кажа
откога може отвън да се влезе за втория етаж, защото аз, когато съм влизала
беше направено. Не мога да кажа дали е имало възможност да се влезе в
пристройката от първия жилищен етаж на старата къща. Г. и М. съм ги
виждала да работят там. В събота и неделя с идването започваха да работят.
Цяло лято, когато бяха в отпуск непрекъснато работеха. Не мога да кажа за
колко време се построи пристройката. Аз казвам откакто са започнали да я
вършат, защото доста години стоя построена. Там съм била, виждам, че се
строи, виждала съм и бай П. и Х.В., но не мога да кажа точно кога е
построена. М. не знам през коя година е живяла там. През 1990 г. синът й В.,
мисля, че учеше в гр.Ч.. Аз казвам, че съм видяла майстори и че се строи. Бай
В. беше добър човек, много работеше. Беше заможен, като един селски човек.
Беше много трудолюбив и работеше. Докато беше в село Г. косеше с косачка.
25
Когато замина за гр.П. не знам какво е работил. Знам, че в първите години,
когато отидоха в гр.П. бяха на квартира, но не съм виждала квартирата им. Не
мога да кажа през коя година Г. купи жилище в гр.П. и дали някой му е
помагал. В двора имаше метално корито, в него бъркаха разтвора, за да мажат
и градят къщата. Много години стоеше това корито там. Не знам кой го е
докарал. Виждала съм бай В. да работи с това корито. Човекът беше
тракторист и съм го виждала с всякакъв трактор. Караше шаси.
Свидетелката на въпроси на съда: Не съм останала с впечатление, че Г. и
М. са извършили строежа на гаража и пристройката, но ги виждах
непрекъснато всяка събота и неделя, че те работят. Кой, какво е дал и кой,
какво е взел, това не мога да кажа. Аз като съседка съм ходила, виждала съм
ги какво работят, споделям нещо с тях и се прибирам. Семейните неща вътре
кой, какво е дал и кой, какво е взел, няма как да ги знам, ако някой не ми
сподели.
Свидетелката на въпроси на адв. К.: От баба Г. съм чувала, че долния
етаж от къщата е на М.. Тогава бяха две стаи на етажа. Г. беше ловджия, но
много рядко ходеше на лов в с.*. Моят мъж също е ловджия и се викаха,
когато тръгне. Ходили са на лов, заедно с мъжа ми.
Свидетелката на въпроси на адв. К.: Аз съм жена на ловец. Съпругът ми
ходеше на лов зимата от 01.10 откриват лова и накрая на годината завършват.
През м.октомври и м.ноември никой не строи.
Свидетелката на въпроси на съда: Не мога да кажа кога се строи дали
през пролетта или лятото. По принцип от м.март- м.април се започва да се
строи. Конкретно не мога да кажа точно кога е строено. Смятам, че е било
топло.
АДВ. К.: Нямам повече въпроси към свидетелката, моля да бъде
освободена.
АДВ. К.: Нямам повече въпроси към свидетелката, моля да бъде
освободена.
Свидетелите бяха освободени от съдебната зала.
АДВ. К.: Имам едно доказателствено искане, което цели проверка на
показанията и то е да се задължи ответната страна, да представи документ за
собственост на апартамента, предполагам, че е договор, с който е закупен
апартамента, за да се види на каква цена е закупен през 1994 г. -1995 г.
Нашите твърдения са, че към онзи период господин Г. Т. не е разполагал с
26
никакви пари, нито за пристройка, нито за жилище. Нека да се види колко
пари са дадени за този апартамент. Моля да ни дадете възможност да
представим писмено доказателство, което да установи, че къщата, която М. и
съпругът й са правили паралелно преди това или след това е строено с
кредити, а не с парите на баща й.
АДВ. К.: Нямаме повече доказателствени искания. Относно искането
на колегата, считам че същото е преклудирано. Дали е купен апартамента и на
каква стойност не е относимо към настоящия спор. Относно проверка на
свидетелските показания, имали са възможност досега, дори и в началото на
настоящото съдебно заседание поискаха нов свидетел, считам че същото не
би следвало да бъде уважавано. Ако съдът прецени, че следва да бъдем
задължени да представим такъв договор, моля да ни бъде дадена възможност
да докажем откъде сме имали парични средства да си купим апартамент и да
направим пристройката, защото Г. също е ползвал кредит. Относно срока,
смятам че няма да имаме проблем в разумен срок, в който ще бъде дадена
възможност на вещото лице да представи заключението си и ние да се
подготвим. Когато анализирахме ситуацията с клиентите ми се оказва, че за
тази цел, тъй като кредитът е бил частен, ще ни трябва първо свидетел, с
който ще го установим това нещо. Второ, в крайна сметка и двамата са
работещи в онзи период от време, моля да ни бъде дадена възможност, ако
успеем да се снабдим, да се снабдим от предприятията с извлечение какъв
доход са получавали двамата съпрузи по онова време.
Съдът намира, че следва да уважи искането, заявено в днешното
съдебно заседание от процесуалния представител на ищеца, да бъде
задължена ответната страна, на основание чл. 190 от ГПК, в следващото
съдебно заседание, да представи, с препис за другата страна, договор или
нотариален акт, по силата на който покойният брат на ищцата, а именно
Г.В.Т. е придобил собствеността върху недвижим имот, а именно апартамент
в гр. П., като продавач по този договор е евентуално „***” – П..
Следва да бъде предоставена възможност на ответниците да представят
в срок най-късно в следващото съдебно заседание доказателства за
получаваните доходи, евентуално кредити в периода, в който М. и Г. Т. са
закупили апартамент в гр. П., респективно са предприели, по тяхно
твърдение, строителни дейности в процесните недвижими имоти, предмет на
делбата.
27
Следва да бъде дадена възможност на ищцовата страна да представи
писмено доказателство, което да установи, че къщата, която М. В. И. и
съпругът й са правили паралелно със строителните работи в процесните
имоти, респ. преди това или след това, е строена с кредити.
Съдът счита, че следва да даде срок на ищцовата страна една седмица
преди следващото съдебно заседание с писмена молба с препис за ответната
страна, прецизно да уточни исковата молба относно предмета на делбата - кои
са имотите, каква е тяхната индивидуализация, какъв е техният статут и
предназначение, като се съобрази заключението на вещото лице, както и
квотите на страните, при които се иска допускане на делбата.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА ответната страна, на основание чл. 190 от ГПК, в
следващото съдебно заседание, да представи, с препис за другата страна,
договор или нотариален акт, по силата на който покойният брат на ищцата, а
именно Г.В.Т., е придобил собствеността върху недвижим имот, а именно
апартамент в гр. П., като продавач по този договор е евентуално „***” – П.,
като й указва последиците по чл.161 от ГПК.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответната страна, да представят в срок
най-късно в следващото съдебно заседание, доказателства за получаваните
доходи, евентуално изтеглени кредити в периода, в който М. и ГТ. са
закупили апартамент в гр. П., респективно са предприели, по тяхно
твърдение, строителни дейности в процесните недвижими имоти, предмет на
делбата.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна, да представи писмено
доказателство, което да установи, че къщата, която М. В. И. и съпруга й са
правили паралелно със строителните работи в процесните имоти, респ. преди
това или след това, е строена с кредити.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна, една седмица преди
следващото съдебно заседание прецизно да уточни исковата молба относно
предмета на делбата - кои са имотите, каква е тяхната индивидуализация,
какъв е техният статут и предназначение, като се съобрази заключението на
вещото лице, както и квотите на страните, при които се иска допускане на
28
делбата.
АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания.
За изготвяне на допуснатата по делото съдебно-оценителна експертиза,
съдът намира, че следва да отложи делото за други дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 26.02.2024 г. от 13,30 часа, за които
дата и час ищцата М. В. И. е уведомена лично в днешно съдебно заседание и
чрез адв. К.. Ответниците М. Г. Т., В. Г. Т., Й. Г. Т. и Г. Н. Т., са уведомени
лично в днешно съдебно заседание и чрез адв. К..
Да се призове вещото лице инж. Т. Т., като й се укаже да изготви
заключението по назначената съдебно-оценителна експертиза в срока по чл.
199 от ГПК.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 17,35
часа.
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
Секретар: _______________________
29