РЕШЕНИЕ
№ 158
гр. Разград, 10.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четиринадесети
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. Т.А
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно
наказателно дело № 20223330200361 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Г. Х. С. ЕГН ********** от с. Р, обл. Р, ул. „
Г.С. Р “ № ** против наказателно постановление № 21 - 1075 -
00*****/04.05.2022г. на Началник Сектор „ ПП „ към ОДМВР - Разград, с
което за нарушение на чл. 140, ал.1 от ЗДвП му е наложено адм. наказание „
глоба „ в размер на 200,00лв. и „ лишаване от право да управлява МПС „ за
шест месеца, на основание чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят моли наказателното постановление да бъде отменено,
като незаконосъобразно.
Административнонаказващият орган заявява становище, че жалбата е
неоснователна и като законосъобразно НП следва да бъде потвърдено изцяло.
Разградският районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
На 14.12.2021г. контролни органи по ЗДвП – свидетелите Т. Т. и Д. Д. –
двамата служители в Сектор „ ПП „ към ОДМВР - Разград, около 14,10ч. в с.
Р, обл. Р по ул. « Т М «, спрели за проверка т.а. « Фолксваген ЛТ « с рег. № Р
**** ВР, собтвеност на Л Д С от с. Т, при която установили, че автомобилът
се управлява от Г. Х. С. и ,че автомобилът е със служебно прекратена
1
регистрация от 28.07.2021г. по реда на чл. 143, ал. 15 от ЗДвП.
За констатираното нарушение св. Т. Т. в присъствие на жалбоподателя
съставил АУАН бл. № 50*****, в който описал нарушението по посочения
начин, квалифицирал го като такова по чл. 140, ал.1, пр.1 от ЗДвП и срещу
подпис връчил екземпляр от акта на нарушителя, който заявил, че няма
възражения.
За констатираното адм. нарушение, доколкото са налице и признаци за
извършено престъпление от общ характер била образувана проверка в РП –
Разград, като с Постановление от 15.04.2022г. било отказано образуването на
ДП за престъпление по чл. 345, ал.2 вр. ал.1 от НК, а материалите изпратени
на адм. наказващия орган за преценка, относно извършеното адм. нарушение.
На база Постановлението на РП – Разград и съставения АУАН по –
късно на 04.05.2022г., било издадено и атакуваното НП, с което
осъщественото от жалбоподателя нарушение било описано по аналогичен с
АУАН начин, също квалифицирано като такова по чл. 140, ал.1 от ЗДвП и
наложено посоченото адм. наказание.
НП връчено на жалбоподателя на 10.06.2022г. Жалбата срещу него
постъпила при АНО на 15.06.2022г.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът намира за
установено от правна страна следното:
Като подадена в срок от лице имащо право на жалба, против акт
подлежащ на съдебен контрол по реда на ЗАНН, жалбата е допустима.
Разгледана по същество, същата се явява основателна по следните
съображения:
От изложеното от фактическа страна в НП, съдът намира, че по делото
липсват доказателства, които анализирани в тяхната съвкупност, по несъмнен
начин да водят до извода, че жалбоподателят е управлявал превозното
средство със знанието, че управлява МПС, което е дерегистрирано на
основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, поради което не се установява
субективната страна на нарушението. Вината, като елемент на
административното решение, не може да се предполага, а тежестта по
установяването й законодателят е възложил на наказващия орган. В
конкретния казус от приложените и приобщени като писмени доказателства
2
по делото – заверени копия на Договор за застраховка гражданска
отговорност и контролен талон към него, Приходна квитанция,
Удостоверение за техническа изправност на ППС и Талон за ГТП, Разписка за
електронна винетка, сочат на наличие на увереност и убеденост от страна на
нарушителя, че процесното МПС е с редовна регистрация, не е налице дори и
белег на непредпазлив умисъл при извършване на адм. нарушение. Съдът не
споделя твърдението на адм. наказващия орган, че адм. нарушение по чл. 140,
ал.1 от ЗДвП е извършено по непредпазливост. Това е така, защото в случая
липсва елемент от обективната страна на деянието – знание у извършителя,
относно служебната дерегистрация на автомобила. Препращане към
задължителното знание на Закона в случая ЗДвП, не води до формиране на
вярна представа у нарушителя, че извършва адм. нарушение, като
едновременно с това да неглижира последиците от извършване на
нарушението.
В тази смисъл обжалваното НП следва да бъде отменено, като
незаконосъобразно.
Воден от изложеното, на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 21 - 1075 -
00****/04.05.2022г. на Началник Сектор „ ПП „ към ОДМВР - Разград, с
което за нарушение на чл. 140, ал.1 от ЗДвП на Г. Х. С. ЕГН ********** от
с. Р, обл. Р, ул. „ Г.С. Р “ № ** е наложено адм. наказание „ глоба „ в размер
на 200,00лв. и „ лишаване от право да управлява МПС „ за шест месеца, на
основание чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, като незаконосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред РАС в 14 - дневен
срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3