№ 32
гр. Стара Загора, 12.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Пламен Ст. Златев
Членове:Мариана М. Мавродиева
Веселина К. Мишова
като разгледа докладваното от Веселина К. Мишова Въззивно частно
гражданско дело № 20235500500005 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по частна жалба от „Т.к.“
ЕООД гр. Я. срещу решение № 736 от 18.08.2022 г., постановено по гр.д. №
68/2022 г. по описа на Старозагорския районен съд, в частта за разноските.
Въззивният съд, след като съобрази предмета на делото, констатира, че
въззивната жалба е насочена срещу посоченото по-горе решение в частта му
относно присъдените с него разноски. В частната жалба са изложени
съображения в подкрепа на това и в петитума на жалбата се формулирано
искане решението да бъде отменено в частта за разноските.
В Гражданския процесуален кодекс в сила от 1.03.2008 г. не е
възпроизведена разпоредбата на чл. 70 от ГПК (отм.), която е предвиждала
самостоятелно обжалване на решението в частта за разноските, ако не се
обжалва самото решение по същество. Нормата на чл. 248, ал. 1 ГПК
предоставя възможност на страната да поиска изменение на решението в
частта за разноските от съда, който го е постановил. След произнасяне на
съда по искането за изменение на решението в частта за разноските,
определението по чл. 248, ал. 3 ГПК подлежи на обжалване по реда по който
подлежи на обжалване самото решение.
В случая първоинстанционният съд правилно е възприел частната
жалба като молба по чл.248, ал.1 ГПК за изменение на решението в частта за
разноските и с разпореждане № 5700 от 05.09.2022 г. е разпоредил тази молба
(именувана частна жалба) да се връчи на другата страна, като й е даден 1-
седмичен срок да представи отговор относно искането за изменението на
решението в частта за разноските. Разпоредено е също така делото да се
докладва след изтичане на срока. Разпореждането е изпратено на другата
страна, но липсва произнасяне на съда. В кориците на делото липсва
определение на съда, с което се произнася по направеното по чл.248 ГПК
искане. С оглед на това въззивният съд намира, че делото му е изпратено
1
погрешка. Както бе посочено по-горе, частната жалба съдържа само
оплаквания относно присъдените от първоинстанционния съд разноски,
поради което тя следва да бъде приета като молба за изменение на решението
в частта за разноските по смисъла на чл.248, ал.1 ГПК и компетентен да се
произнесе по нея е първоинстанционният съд. Ако някоя от страните бъде
недоволна от това определение, съгласно чл. 248, ал. 3 ГПК, може да го
обжалва с частна жалба, която ще бъде разгледана от Окръжен съд – Стара
Загора.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 5/2023 г. по описа на
Окръжен съд Стара Загора.
ВРЪЩА делото, ведно с приложеното от гр.д. № 68/2022 г. на Районен
съд – Стара Загора за произнасяне по молбата за изменение на решение № 736
от 18.08.2022 г. в частта за разноските.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2