ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1023
Плевен, 15.03.2024 г.
Административният съд - Плевен - IX състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ВИОЛЕТА НИКОЛОВА |
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 224/2024 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.285, ал.1 изр.1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС) вр. глава единадесета от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК).
Образувано е по материали, изпратени по компетентност от АС-В.Търново ( адм.дело № 142/24г.), съдържащи искова молба от Ю. Й. К. с [ЕГН], понастоящем в Затвора в гр.Белене, срещу Главна дирекция "Охрана, с претенции за присъждане на обезщетение за причинени му неимуществени вреди, изразяващи се в причинени психични страдания (от преминаване през понтон, с белезници и вързан) по време на конвоиране в периода от 2021 г.-2023г. от гр.Белене до градовете Бургас, Стара Загора, Велико Търново, Карнобат и Бургас и обратно, в общ размер на 40 000 лв.
По делото е постъпила молба с вх.№ 1572/15.03.2024г., в която ищецът иска да му бъде предоставена правна помощ.
Съдът счита, че подадената молба е допустима и основателна и като такава следва да бъде уважена.
В конкретния случай се търси правна помощ под формата на чл.21, т.2 от Закона за правната помощ.
Съгласно чл. 23, ал.2 от Закона за правната помощ системата за правна помощ обхваща и случаите, когато обвиняемият, подсъдимият или страната по наказателно, гражданско или административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това.В конкретния случай са налице условията именно на чл.23, ал.2 ЗПП. От представените по делото доказателства (справка с вх.№ 1376/24г. от ТП на НОИ Плевен, справка с вх.№1323/24г. на ТД на НАП – Варна, справки с вх.№ 1349/24г. ш № 1303/24г. на ГДИН вкл. от системата „Prizoners“, медицинска справка и др., служебно изискани от състава на АС-Плевен) може да се направи извод, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Предоставянето на правна помощ е оправдано от гледна точка на ползата, която би донесла на лицето кандидатстващо за правна помощ.
Ето защо съдът счита, че искането е основателно и следва да бъде уважено. Следва да се изпрати на АК-Плевен препис от настоящето определение, ведно с препис от исковата молба и молба с вх.№ 1572/24г.
Воден от горното, АС-Плевен, девети състав,
ВЗЕМА РЕШЕНИЕ на основание чл.23, ал.2 и ал.3 вр. чл.21 т.2 от Закона за правната помощ да бъде предоставена безплатна правна помощ под формата на процесуално представителство по адм.д.№224/2023г. по описа на АС –Плевен на Ю. Й. К. с [ЕГН], понастоящем в Затвора в гр.Белене.
На АК – Плевен да се изпрати препис от настоящето определение с копие от молбите на Ю. Й. К., ведно с искане за определяне на адвокат от списъка при Националното бюро за правна помощ за представител на ищеца по адм.д.№224/24г. по описа на АС – Плевен във вид на процесуално представителство.
Препис от определението да се изпрати на ищеца за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |