№ 1146
гр. Пазарджик, 24.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20245220201098 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:08 часа се явиха:
Жалбоподателят Т. И. М., редовно призован, се явява лично.
За ОДМВР Пазарджик – редовно призовани, представител не се явява.
От редовно упълномощената гл.юрк.К.П. е постъпило становище по хода на
делото, по доказателствата и по същество, като е приложено и пълномощно.
РП Пазарджик - уведомена.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Оспорвам въпросния фиш.
Аз не съм човекът, който го е управлявал. Колегите от автопарка наистина
изпратиха, че става въпрос за грешка. В периода в който е направено
нарушението аз съм в отпуска. Колегата, който ме е помолил да ползва ЛА,
заявява, че той е направил нарушението. Двамата с колегата, който е направил
нарушението, отидохме заедно в КАТ и казахме. Но след това получихме
писмо, че не може да стане тройно прехвърляне. Реално в една такава
ситуация аз съм виновен.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: ЕФ,
заповед за отпуск л.4, данни л.6, протокол л.7, разписка л.9, ЕФ л.10, разписка
л.11, декларация л.12, ЕФ л.13, копие от СУМПС л.14, пълномощно л.15,
копие от пощенски плик с клеймо л.17, писмо л.18, л.19, докладна записка
л.20, декларация л.21, копие от СУМПС л.22, писмо л.23, копие от пощенски
плик с клеймо л.24, ЕФ л.25, справка л.26, писмо л.27, удостоверение л.28,
протокол л.29, справка л.30 и л.31, заповед л.32 и л.33, писмо вх.№
23264/20.09.2024г. с приложено призовка, ЕФ и копие от СУМПС.
ПРИЕМА като ВД фотос л.8
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се приключи делото. Нямам други искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Моля да отмените ЕФ. Аз казах каквото имам
горе и това е моята защитна теза.
Моля да отмените ЕФ защото аз съм бил в отпуск и не съм управлявал
автомобила.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11,11 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2