№ 63
гр. Ч***, 03.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Ч***, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести януари през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело №
20214440101303 по описа за 2021 година
на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе
взе предвид следното: Производството е по чл. 150 от СК
В РС – Ч*** е постъпила искова молба от ИЛ. М. К., с ЕГН ********** от гр. Ч***, обл.
П***, ул. "К***" № ***, в качеството й на майка и законен представител на ТР. ИВ. ТР., с
ЕГН ********** срещу ИВ. ТР. ИВ., с ЕГН ********** от гр. Ч***, обл. П***, ул. ”Т***, с
която на основание чл. 150 от СК се иска от съда да постанови решение и измени
постановената с Решение № 310/06.12.2007 г. по Гр. д. № 302 по описа за 2007 г. на ЧРС
ежемесечна издръжка от 50.00 на 250.00 лв., присъдена за детето ТР. ИВ. ТР., с ЕГН
**********, считано от датата на подаване на исковата молба, а също и да й заплати
направените по делото съдебно-деловодни разноски. Исковата молба отговаря на
изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, поради което съдът я е намерил за редовна и с
разпореждане на ответника е даден едномесечен срок за възражение. В дадения от съда срок
в канцеларията на съда не е депозиран писмен отговор.
Ищцата редовно призована в съдебно заседание се явява лично и с адв. Ц.А. от ПлАК,
който от името на доверителката си поддържа иска. Позовава се на гласни и писмени
доказателства.
Ответника редовно призован в съдебно заседание се явява лично. Признава иска и се
съгласява да плаща исканата издръжка.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК прие за установени
следните фактически обстоятелства: Не се спори по делото, а се установява от
представеното заверено копие на у-е за раждане, че ответника ИВ. ТР. ИВ. е баща на детето
ТР. ИВ. ТР., а ищцата негова майка. Безспорно е, а се установява и от Решение №
1
310/06.12.2007 г. постановено по Гр. д. № 302 по описа за 2007 г. на ЧРС, че ответника е
осъден да заплаща за детето, чрез неговата майка и законен представител месечна издръжка
в размер на 50,00 лв. Така обсъдените доказателства обуславят правният интерес от водене
на иска и активната и пасивната легитимация на страните в процеса.
Съдът, изграждайки вътрешното си убеждение, прави следните изводи от правна
страна:
ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКА: Претендира се месечна издръжка за бъдеще време в
размер на 250.00 лв., от датата на подаване на исковата молба – 29.10.2021 г. до настъпване
на причини за нейното изменяване или прекратяване. Разпоредбата на чл.143, ал.2 от СК
визира, че родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца,
независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.
Съгласно разпоредбата на чл.142, ал.1 от СК, размерът на издръжката се определя според
нуждите на лицето, което има право на издръжка, и възможностите на лицето, което я
дължи. Нуждите на лицето, което има право на издръжка, се определят съобразно
обикновените условия на живот за него, като се вземат предвид възрастта, образованието и
т.н., а възможностите на дължащия издръжка – според неговите доходи, имотното му
състояние и квалификация. Разпоредбата на чл.150 от СК предвижда възможност за
изменение на издръжката при изменение на тези обстоятелства. Касае се до обстоятелства,
въз основа на които е била определена издръжката, т.е. относно нуждата от издръжка и
възможност за доставяне на такава. Законодателят предвижда, че не всяка промяна дава
основание за изменение на издръжката. За да се уважи искът по чл. 150 СК, трябва да е
налице трайно съществено изменение на нуждите на издържания или на възможностите на
издържащия. Такава трайна промяна ще е налице, при наличието на три основни
предпоставки: увеличаване нуждите на ищеца, т.е. предишните нужди да не могат да бъдат
задоволявани с първоначално определения размер на издръжката; увеличаване
възможностите на ответника и едновременно увеличаване на нуждите на ищеца и
увеличаване възможностите на ответника. Началният момент за увеличаване на издръжката
е моментът на подаване на исковата молба.
В конкретния случай, съществен факт е, че е заявено искане от ответника за
постановяване на решение при признание на иска. Направеното от ответника признание на
иска представлява по същество процесуално действие, с което ответната страна се отказва
от защита срещу иска, тъй като го счита за основателен, заявява, че правното твърдение на
ищцата, заявено с иска, отговаря на действителното правно положение, което води до
съвпадение на правните твърдения на двете страни пред съда. Съдът намира, че са налице
условията на чл. 237 от ГПК и следва да постанови решение, с което предявения иск с
правно основание чл. 150 от СК, следва да бъде уважен. Предявеният иск е допустим,
доколкото е предявен в надлежна форма при наличие на правен интерес от търсената с иска
защита. Признанието на иска касае право, признато от нашия правен ред и не попада в
хипотезите на чл. 237, ал. 3 ГПК, изключващи го, поради което съдът следва да го зачете,
уважавайки на това основание предявената искова претенция.
По разноските: При този изход на делото и на основание чл.78, ал.1, ал.6, вр.чл.83, ал.1,
2
т.2 от ГПК, следва да бъде осъден ответника да заплати на ищцата направените по делото
разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 150.00 лв. и държавна такса върху
увеличения размер на издръжката определен в условията на признание на иска, в
половината от дължимия размер, а именно: на 144.00 лв.
Съгласно чл. 242, ал. 1 предл. 1-во ГПК съдът постановява предварително изпълнение на
решението, когато присъжда издръжка, като дължи служебно произнасяне, дори и да не е
направено искане в тази насока. Водим от горното съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯВА на основание чл. 150 от СК определения с Решение № 310/06.12.2007 г.
постановено по Гр. д. № 302 по описа за 2007 г. на ЧРС размер на издръжката от 50,00 лв. и
ОСЪЖДА ИВ. ТР. ИВ., с ЕГН ********** от гр. Ч***, обл. П***, ул. ”Т*** да заплаща на
детето ТР. ИВ. ТР., с ЕГН ********** ежемесечна издръжка чрез неговата майка и законен
представител ИЛ. М. К., с ЕГН ********** от гр. Ч***, обл. П***, ул. "К***" № *** в
размер на 250.00 лв., считано от 29.10.2021 г. до настъпване на законни основания за
нейното изменяне или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА ИВ. ТР. ИВ., с ЕГН ********** от гр. Ч***, обл. П***, ул. ”Т*** да заплати на
ИЛ. М. К., с ЕГН ********** направените по делото разноски в размер на 150.00 лв.
ОСЪЖДА ИВ. ТР. ИВ., с ЕГН ********** от гр. Ч***, обл. П***, ул. ”Т***, да заплати
държавна такса по сметка на Червенобрежки районен съд върху разликата от досегашния и
уважения размер на иска по чл. 150 от СК в размер на 144,00 лв.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 242, ал. 1, предл. 1-во от ГПК предварително
изпълнение на решението, в частта за присъдената издръжка.
Решението, постановено при условията на чл. 237 от ГПК, подлежи на обжалване в
двуседмичен срок от получаване на съобщение, че е изготвено пред П***ски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Ч***: _______________________
3