МОТИВИ към Присъда № 442/23.12.2020г. постановена по НОХД № 794/2019г.
по описа на РРС.
Обвинението
против подсъдимия Н.В. *** е за
това, че: За времето от 08.10.2018г. до 31.08.2019г. включително, в гр. Разград,
след като е осъден с решение № 351/08.10.2018г. по описа на PC гр. Разград, по гр.
дело №1753/2018г. по описа на Районен съд-гр.Разград, влязло в сила на
08.10.2018г., да издържа свои низходящи-непълнолетното му дете М.Н.В. - родена на
***г. и малолетното му дете А. Н.В. - родена на ***г., като заплаща ежемесечна издръжка,
в размер на 150 лв. за всяко от децата, чрез тяхната майка и законен представител
- М.Н. ***, съзнателно не е изпълнил това си задължение в размер на повече от две
месечни вноски, а именно - 10 бр. пълни месечни вноски и 1 непълна месечна вноска
за детето М.Н.В., на обща стойност 1616,00 лева и 10 бр. пълни месечни вноски и
1 непълна месечна вноска за детето А. Н.В., на обща стойност 1616,00 лева, всичко
на обща стойност 3232,00 лева - престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
Подсъдимият В. по същество не оспорва изложените в
обвинителния акт обстоятелства, като в дадените обяснения заявява, че не е
отказал заплащането на издръжка на децата си, с които поддържа връзка. Бил е
финансово затруднен, тъй като е бил без работа, което го е принудило да напусне
страната. В чужбина е започнал работа, след което е започнал да плаща и
издръжка на децата. Поради кризата с Ковид-19 се е завърнал отново в гр.
Разград и е започнал работа в Ред форест ЕООД, като преди приключване на
съдебното следствие е изпълнил изцяло задължението си, предмет на обвинението.
Моли съда да съобрази този факт и да не го накаже. Съжалява за случилото се.
Представитeлят на Районна прокуратура гр.Разград поддържа
обвинението и го счита за доказано, с оглед на събраните писмени и гласни доказателства.
Предлага на съда да признае подсъдимия за виновен по така повдигнатото му
обвинение, като предвид изпълнение на задължението да бъде приложен чл.183,
ал.3 от НК и същият да не бъде наказван.
Разградският районен съд, като прецени събраните и
проверени по делото доказателства и доказателствени средства, обсъдени поотделно
и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Подсъдимият Н.В.В. и св. М.Н.Т. около 16 години живели на
семейни начала, без да имат сключен граждански брак. От съвместното си съжителство
имат две деца - непълнолетната М.Н.В. - родена на ***г. и малолетната А. Н.В. -
родена на ***г. След раздялата на родителите през месец януари 2018г., децата заживели
при майката в гр. Разград.
С решение № 351/08.10.2018г. постановено по гр. дело №
1753/2018г. по описа на Районен съд - гр. Разград, влязло в сила на 08.10.2018г.,
подс. Н.В. бил осъден да заплаща на децата си месечна издръжка в размер на
150,00 лева, за всяко едно от тях, чрез тяхната майка и законен представител, считано
от 01.08.2018г.
Независимо от влязлото в сила съдебно решение, подс. Н. В.
изобщо не плащал ежемесечната издръжка на децата си. Същият почти не се интересувал
от отглеждането и възпитанието им, не полагал грижи за тях, не им е купувал вещи
от първа необходимост, като например дрехи или обувки, тетрадки и други учебни пособия.
От направените в хода на досъдебното производство справки
от различни институции, е видно че подс. Н. В.:
- за него няма подадени
уведомления по чл. 62, ал. 4 от КТ (л. 94) за периода от 08.10.2018г. до
21.08.2019г.;
- през инкриминирания
период не е получавал парично обезщетение за безработица (л. 96);
- не фигурира в информационните
системи на Областна дирекция „Земеделие”- гр. Разград като собственик на земеделски
земи и гори (л. 98);
- не е регистриран
в базата данни на Дирекция „Социално подпомагане” - гр. Разград и за периода от
01.01.2018г. до 02.09.2019г. - не е подавал заявления-декларации и не е получавал
социални помощи (л. 101);
- през инкриминирания
период няма регистрация в Дирекция „Бюро по труда“ - гр. Разград (л. 102);
- по партидата му,
съгласно информационните данни на Службата по вписванията - Разград, има данни за
вписвания, отбелязвания и заличавания на тежести и права (л. 104) - подс. Н. В.
на 12.10.2018г. с нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот е продал правото
си на собственост върху недвижим имот - масивна сграда с предназначение /фурна/
за сумата от 5 000.00 лева.
- има регистрирани
следните моторни превозни средства - леки автомобили: “Мазда 626“ с peг. № ***,
„Нисан Примера“ с peг. № *** и “Хюндай Купе“ с peг. № ***.
Видно от заключението на съдебно-икономическа експертиза
/л. 83- 86/, за периода от 08.10.2018г. до 31.08.2019г. подс. Н.В.В., дължи суми
за издръжка на децата си в размер на 3232.00 лева.
Видно от допълнителното заключение на вещото лице, след
направените плащания размерът на остатъка от дължимата издръжка към 29.09.2020г.
е бил 1989,41лв., а към 07.12.2020г.- 1389,41лв.
С разписка № 0200012113609559/11.12.2020г. подс. В. е
превел на св. Т. сумата от 1390 лв. остатък от дължима издържка.
Описаната фактическа обстановка съдът намира за безспорно
установена с оглед всички събрани на писмени и гласни доказателства, а именно- обясненията
на подс. В., показанията на свидетелката Т., справки, характеристика, справка
за съдимост, решение, заключения по експертизите и др. Всички те са единни,
непротиворечиви и очертават възприетата от съда фактическа обстановка, поради
което съдът ги кредитира изцяло.
Ето защо съдът приема, че подсъдимият Н. В. *** За времето от 08.10.2018г. до 31.08.2019г. включително,
в гр. Разград, след като е осъден с решение № 351/08.10.2018г. по описа на PC гр.
Разград, по гр. дело №1753/2018г. по описа на Районен съд-гр.Разград, влязло в сила
на 08.10.2018г., да издържа свои низходящи - непълнолетното му дете М.Н.В. - родена
на ***г. и малолетното му дете А.Н.В. - родена на ***г., като заплаща ежемесечна
издръжка, в размер на 150 лв. за всяко от децата, чрез тяхната майка и законен представител
- М.Н. ***, съзнателно не е изпълнил това си задължение в размер на повече от две
месечни вноски, а именно - 10 пълни месечни вноски и 1 непълна месечна вноска за
детето М.Н.В., на обща стойност 1616,00 лева и 10 пълни месечни вноски и 1 непълна
месечна вноска за детето А. Н.В., на обща стойност 1616,00 лева, всичко на обща
стойност 3232,00 лева, като преди постановяване на присъдата задължението е изпълнено
и не са настъпили други вредни последици за пострадалия.
Така с деянието си подс. В. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл. 183, ал.3 във
вр.с ал.1 от НК.
Налице са както обективните, така и субективните елементи
на престъплението по чл.183, ал.1 от НК. С цитираното по-горе решение на РС -
Разград е бил определен размер на издръжка, която подс. В. е следвало да заплаща
на своите ненавършили пълнолетие деца. Въпреки това същият съзнателно не е изпълнил
задължението си да заплаща определената издръжка в общ размер от 3232 лв. за посочения
период, равнавящи се на 10 пълни и 1 непълна месечни вноски за всяко едно от
децата.
Действията му обективират пряк умисъл- съзнавал е задължението
си, но противоправно не го е изпълнил. Съгласно чл.82, ал.1 от СК родителите дължат
издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са трудоспособни
и дали могат да се издържат от имуществото си. В случая съдът намира, че подс. В.
е могъл да престира дължимата издръжка предвид факта, че през инкриминирания
период е работил в Ред форест ЕООД гр. Разград, притежавал е недвижим имот,
който е прехвърлил, както и три леки автомобила.
Предвид факта, че преди постановяване на присъдата, подс.
В. е изпълнил изцяло задължението си, като не се установяват други вредни
последици за пострадалия, след признаването му за виновен по обвинението по
чл.183, ал.1 от НК, същият не следва да бъде наказван по реда на
привилегирования състав по чл.183, ал.3 от НК.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: