№ 108068
гр. София, 09.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ
като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Гражданско дело №
20221110121673 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 245, ал. 3 ГПК.
Образувано е по молба от23.06.2025 г. на адв. С. Л. Т., в лично качество и в качеството на
пълномощник на Н. Х. К., с която се иска издаване изпълнителен лист в полза на адв. С. Л.
Т. за сумата от общо 1407,20 лева, както и на обратен изпълнителен лист в полза на Н. Х. К.
за сумата от общо 6072,22 лв., събрана по изпълнително дело № 20218440401059 на ЧСИ С.
Я.
В молбата се поддържа, че във връзка с влязло в сила Решение № 3930/20.06.2025 г. на СГС,
постановено по гр.д. № 1929/2024 г. по описа на СГС, с което е потвърдено Решетие №
18974/18.11.2023 г. по гр.д. № 21673/2022 г. по описа на СРС, следвало да бъде издаден
обратен изпълнителен лист срещу "Ю. Б." АД за сумата от 6072,22 лв., събрана по
изпълнително дело № 20218440401059 на ЧСИ С. Я.
Производството по издаване на обратен изпълнителен лист е едностранно, поради което
препис от молбата не е връчена на другата страна за становище.
Съдът, след като прецени доказателствата по делото и тези, които са представени към
молбата за издаване на обратен изпълнителен лист, намира същата за основателна, като
съображенията за това са следните:
Съгласно разпоредбата на чл. 422, ал. 3 ГПК, ако искът бъде отхвърлен с влязло в сила
решение, изпълнението се прекратява и се прилага чл. 245, ал. 3, изречение второ.
Разпоредбата на чл. 245, ал. 3, изр. второ от ГПК предвижда, че в този случай съдът, който е
постановил решението, издава изпълнителен лист на длъжника срещу взискателя за
връщане на сумите или вещите, получени въз основа на допуснатото предварително
изпълнение на отмененото решение, както и за събраните от длъжника такси и разноски в
изпълнителното производство.
Следователно и предвид цитираните по – горе разпоредби, длъжникът може да иска
издаване на обратен изпълнителен лист след приключване на исковото производство с
влязло в сила решение, ако искът бъде отхвърлен.
1
В случая образуваното по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК исково производство е приключило с
влязло в сила решение, с което предявеният от дружество иск е бил отхвърлен.
Ето защо са налице предпоставките за издаване на обратен изпълнителен лист, поради което
искането следва да бъде уважено.
Воден от гореизложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на адв. Т. за семата от общо 1407,20 лева - по
Решение № 3930/20.06.2025 г. на СГС, постановено по гр.д. № 1929/2024 г. по описа на
СГС,и Решетие № 18974/18.11.2023 г. по гр.д. № 21673/2022 г. по описа на СРС
ДА СЕ ИЗДАДЕ обратен изпълнителен лист на ответника Н. К. на основание чл. 422, ал. 3
вр. чл. 245, ал. 3, изр. второ от ГПК, за сумата в размер на 6072,22 лв., събрана по
изпълнително дело № 20218440401059 на ЧСИ С. Я., като впоследствие предявените от
дружество установителни искове са отхвърлени с влязло в сила решение.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от съобщението на молителя и в същия срок, считано от поканата за
доброволно изпълнение – за длъжника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2