№ 335
гр. Благоевград, 26.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД в закрито заседание на двадесет и
шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Гражданско дело №
20231200100509 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе в предвид следното:
С Определение № 307 от 19.03.2024г. от закрито съдебно заседание по настоящото гр.д. №
509/2023г. по описа на ОС Благоевград, съдът е провел разпоредително заседание и е
насрочил разглеждането на делото в открито съдебно заседание за 15.04.2024г. от 15.00 часа,
за която дата е разпоредил редовното призоваване на страните.
По делото на 20.03.2024г. е постъпила молба от адв. В. В., пълномощник на ищеца-
Университет Навара- Университетска клиника Навара, с която се иска пренасрочване на
делото за друга дата, тъй като на същата дата са насрочени за разглеждане в открито съдебно
заседание други три дела в други съдилища на страната.
Представен е с молбата списък за дати, за които пълномощникът на ищеца е ангажиран по
други дела в други съдилища.
За датите на насрочване на съдебните заседания, съдът се ръководи от графика за
насрочване на делата от съдията докладчик, както и с датите определени от Председателят
на съда за заседание на съответния състав, с оглед на броя на залите за заседания на ОС
Благоевград, като съдът не е задължен по закон да съобразява насрочването с графика на
ангажираност на пълномощниците на страните по делото. Това е обективно невъзможно и
поради изключително натоварения график на гр. съдии от ОС Благоевград за месеците май и
юни 2024г. Отделно съдът не може да съобразява ангажираността на процесуалните
представителите на страните по други дела и в други съдилища, тъй като съгласно
установената съдебна практика, това не е основание за пренасрочване или отлагане на
делото. Не се касае за препятствие, което пълномощникът на страната не може да преодолее
или отстрани, по смисъла на чл. 142 ал. 2 от ГПК, тъй като за насроченото съдебно заседание
може да бъде своевременно преупълномощен друг адвокат, който да осъществи
процесуално представителство за страната, с нейно съгласие.
Ето защо искането за пренасрочването на делото за друга дата следва да бъде оставено без
уважение.
1
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по гр.д. № 509/2023г. по описа на ОС
Благоевград- Университет Навара- Университетска клиника Навара, депозирано от
пълномощника му по делото- адв. В. В.- за пренасрочване на разглеждането на делото в
открито съдебно заседание за друга дата, тъй като не са налице основанията на чл. 142 ал. 2
от ГПК.
Определението на съда не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2