№ 50664
гр. София, 10.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20251110152074 по описа за 2025 година
Постъпила е искова молба от „ТС” ЕАД, ЕИК **************, със седалище и
адрес на управление: ******************* срещу Н. Д. К. с ЕГН:********** и адрес:
г******************* и С. Д. К., ЕГН: ********** с адрес: ************. Съдът
констатира, че исковата молба е редовна, а предявените с нея искове са допустими. Следва да
бъде уважено и искането за привличане на „***************” ЕООД, като помагач на
ищцовата страна.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийският районен
съд,
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА „***************“ ЕООД, ЕИК ***********, със седалище и
адрес на управление: ************** като подпомагаща страна на ищеца „ТС“ ЕАД.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.01.2026 г.
от 11:55 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на „ТС” ЕАД, ЕИК
**************, със седалище и адрес на управление: ******************* срещу Н. Д. К.
с ЕГН:********** и адрес: г******************* и С. Д. К., ЕГН: ********** с адрес:
************, с искане да бъде признато за установено, че ответниците дължат на ищеца
както следва:
Н. Д. К. 23,30лв. - главница за доставена, но неизплатена топлинна енергия /ТЕ/
за периода 07.2022 – 04.2024г., ведно със законната лихва от 08.07.2025г. до окончателното
изплащане на вземането, 4,29 лв. -мораторна лихва за периода 15.09.2023г. до 22.07.2025г., а
за дялово разпределение: 5,79лв. - главница за периода 06.2022 – 04.2024г., ведно със
законната лихва от 08.07.2025г. до окончателното изплащане на вземането и 1,56лв. -
мораторна лихва за периода 15.08.2022г. до 22.07.2025г.,
С. Д. К. 23,29лв. - главница за доставена, но неизплатена топлинна енергия /ТЕ/ за
периода 07.2022 – 04.2024г., ведно със законната лихва от 08.07.2025г. до окончателното
изплащане на вземането, 4,29 лв, - мораторна лихва за периода 15.09.2023г. до 22.07.2025г., а
за дялово разпределение: 5,78лв. - главница за периода 06.2022 – 04.2024г., ведно със
законната лихва от 08.07.2025г, до окончателното изплащане на вземането и 1,55лв. -
1
мораторна лихва за периода 15.08.2022г. до 22.07.2025г.
за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.
*******************
Посочен е адрес на топлоснабдения имот: ***************** инсталация
********** аб.№ ********, ИД номер: **********. От ответниците се претендират по 1/6 от
дължимите суми за топлоснабдения имот.
Ищецът твърди, че Ответниците в качеството им на собственици на процесния
топлоснабден имот са клиенти на топлинна енергия (ТЕ) за битови нужди по смисъла на чл.
153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който, всички собственици и титуляри на
вещно право на ползване в сграда - етажна собственост (СЕС), присъединени към абонатна
станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да
монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 на отоплителните тела в
имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в Наредба № 16-
334/06.04.2007г. за топлоснабдяването.
Сочи се, че съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на топлинна енергия за
битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни
Общи условия /ОУ/, които в процесния случай се изготвят от „ТС“ ЕАД и се одобряват от
Комисията за енергийно и водно регулиране. Същите влизат в сила в едномесечен срок след
публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор
между топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им
приемане от страна на клиентите, като ответниците не са упражнили правата си по чл. 150,
ал. 3 от ЗЕ (чл. 106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо тях са влезли в сила Общите условия за продажба
на топлинна енергия от „ТС“ ЕАД на потребители за битови нужди в гр. София, одобрени с
Решение от 2016 г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор“ в сила от 10.07.2016 г.
Излагат се съображения, че в раздел IX от ОУ - „Заплащане на ТЕ и услугата
дялово разпределение”, в чл. 31, ал. 1 е определен редът и срокът, по които купувачите на
ТЕ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ. Съгласно чл.33 от ОУ, клиентите
са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал.1 и ал.2 в
45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Също така имат задължение да
заплащат стойността на фактурата по чл. 32, ал. 2 и ал. 3 за потребеното количество
топлинна енергия за отчетния период, в 45- дневен срок след изтичане на периода, за който
се отнасят. Съгласно влезлите в сила ОУ топлопреносното предприятие начислява
обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл. 32, ал. 2 и
ал. 3, ако не са заплатени в срока по ал. 2. При неизпълнение в срок на задълженията по ал.
2, Клиентите заплащат на продавача обезщетение в размер на законната лихва от деня на
забавата до момента на заплащането на дължимата сума за топлинна енергия.
Твърди се, че ответниците са използвали доставяната от дружеството- ищец ТЕ
през процесния период и към настоящия момент задължението не е погасено.
Сочи се, че на основание чл.139 от ЗЕ разпределението на ТЕ между клиентите в
СЕС се извършва по системата за дялово разпределени при наличието на договор с лице,
вписано в публичния регистър по чл.139а от ЗЕ. Съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ сумите за ТЕ
за топлоснабдения имот са начислявани от „ТС” ЕАД по прогнозни месечни вноски. След
края на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща
дялово разпределение на топлинна енергия в сградата - “***************” ЕООД, ЕИК
*********** на база реален отчет на уредите за дялово разпределение. В случай че, за
топлоснабдения имот са издадени изравнителни сметки, във връзка с които и съгласно ОУ за
продажба на топлинна енергия за битови нужди в случай, че резултатът от изравнителните
сметки е сума за доплащане, то тя се добавя към първата дължима сума за процесния период.
В случай, че резултатът от изравнителната сметка е сума за възстановяване, то от нея
служебно се приспадат просрочените задължения, като се започне от най - старото.
Прилагат се писмени доказателства.
Иска се да бъде допусната съдебно-техническа експертиза, вещото лице,
специалист - топлотехник, след като прегледа наличната документация в „ТС“ ЕАД и ФГР
за инсталация **********/ абонатен номер ******** и материалите по делото да даде
заключение по посочени въпроси.
Иска се да бъде допусната съдебно-счетоводна експертиза, и вещото лице -
счетоводител, след запознаване с документацията в счетоводството на дружеството, да
2
отговори на посочени въпроси.
Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците са депозирали отговор на исковата молба.
Оспорва се наличието на облигационна връзка с ищеца. Сочи се, че ответниците
трайно живеят в чужбина и не са сключвали облигационен договор с ищеца за този адрес.
Не се оспорва приложеният от ищеца акт за разпределение на обем кубатура от
52кв.м. за гараж 11. Излагат се доводи, че се касае за гараж, за който се начисляват само и
единствено суми по перо сградна инсталация. Прави се позоваване на С-760/23 от
23.10.2025г на 7св. на СЕС според което математическата формула, по която се изчислява т.
нар. дялово разпределение в сметките за парно, не дава възможност за прозрачност и
точност на отчитането на индивидуалното потребление.
Прави се възражение, че всички суми, предхождащи 28.07.2022 г. са погасени по
давност.
Оспорват се дължимостта на лихви за забава с позоване на общите условия на
ищеца от 2014 г. и се излагат аргументи за липсата за покана за плащане на сумите за дялово
разпределение, респективно недължимост на мораторна лихва.
Прави се позоваване, че формулата във основа на която се начислява „сградна
инсталация“ е нищожна.
Иска се съдът да задължи ищецът да представи всички фактури/ месечни и
прогнозни/ за процесния период.
Иска се да бъде задължен ищеца да представи одобрен технически проект на
сграда или отделен вход на ЕС, ведно с протокол от ОС с дата след приемане на закона за
енергетиката, на който конкретни лица с конкретни индивидуални обекти да са взели
решение да поискат присъединяване към топлопреносната мрежа на ищеца.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1, предл.
първо ЗЗД във вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва:
- В тежест на ищеца е да установи наличието на валидно облигационно
правоотношение между страните, породено от договор за продажба /доставка/ на
топлоенергия, по силата на което продавачът се е задължил да прехвърли правото на
собственост върху процесните стоки /топлинна енергия/ и да ги предаде, а купувачът да ги
получи и да заплати уговорената продажна цена; продавачът да е доставил топлинна
енергия в твърдяното количество на купувача, както и наличието на възникнало в полза на
ищеца изискуемо вземане срещу ответницата за заплащане на претендираните парични суми
на соченото основание.
- В тежест на ответниците е да установят настъпили правопогасяващи,
правоизключващи, правоунищожаващи или правоотлагащи юридически факти.
С оглед релевираното от ответниците възражение за изтекла погасителна давност,
в тежест на ищеца е да докаже спиране, респ. прекъсване на давността.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните,
че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти,
на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства
като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за
3
спора факти.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач „***************“ ЕООД до съдебното
заседание да представи всички относими документи, посочени в исковата молба.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза, вещото лице по
която да отговори на поставените в исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертиза в размер на 350 лева, платим от
ищеца по депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Д. У., която да се уведоми за изготвяне на
експертизата след представяне на квитанция за внесен депозит.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да представи всички фактури/ месечни и прогнозни/ за
процесния период.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изготвяне на съдебно-счетоводна
експертиза и останалите искания на ответника по чл. 190 ГПК. /Същите не са необходими.
За реалната доставка на топлинна енергия са изискани документи от ТЛП и е назначена
експертиза/
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание
могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок,
същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4