О П
Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ /05.12.2018г. град Търговище
ОКРЪЖЕН СЪД-ТЪРГОВИЩЕ
пети състав
На пети декември 2018 година
В закрито съдебно заседание в състав:
СЪДИЯ:М. СТОЙЧЕВ
като извърши проверка по гр.д.№101 по описа за 2017г. и за да се произ-несе,
констатира следното:
Производството е по реда на
чл.248 от ГПК.
Постъпила е молба от ищците О.С.А.,
Ю. С. А. и Ф.О.А.,***, действуващи чрез своя
пълномощник и съдебен адреса*** за допълване на решение №114/16.10.2018г. по гр.д.№101/2017г.
на Окръжен съд-Търговище, чрез присъждане на направените по делото разноски.
С писмен отговор в едноседмичния срок по чл.248, ал.2 от ГПК ответниците П.Д.В., Г.В.Ж. и М.Д.Б.,***, действуващи чрез проце-суалния си
представител адв.М.М. *** и
Д.В.З., действуващ чрез процесуалния си представител адв.С.Д. *** оспорват основателността на молбата и молят за
отхвърлянето й.
Писмен отговор
по реда и в срока по чл.248, ал.2 от ГПК от ответниците Д.П.К. *** и МБАЛ„Св.И. Рилски”АД-гр.Разград не е постъпил.
След проверка по реда на чл.248 от ГПК, съдът констатира след-ното:
Молбата е допустима, но неоснователна.
С решение
№114/16.10.2018г. по гр.д.№101/2017г. на Окръжен съд-Търговище предявените от ищците искове по чл.45 и чл.49 от ЗЗД са уважени срещу ответника Д.З. и МБАЛ„Св.И.
Рилски” АД-гр.Разград до размер на 25 000 лв. за ищците О.А. и Ф.А., респ. до размер на
23 000 лв. за ищеца Ю.А. и отхвърлени в останалата част до пълния им
размер от по 150 000 лв., както и изцяло по отношение на останалите
четирима ответника.
В мотивите си
съдът недвусмислено е посочил какви разноски се следват на всяка една от
страните, съобразно правилата на чл.78, ал.1 и 3 от ГПК-както по съразмерност, така и по компенсация,
а именно: съразмерно на уважената част от предявените искове срещу ответниците Д.В.З. и МБАЛ “Св. И. ***, на ищците О.А. и Ф.А.
се следват по 250 лв., а на ищеца Ю.А.-230 лв. разноски за адвокатско
възнаграждение; съразмерно на отхвърлената част от претенциите, от всеки един
от ищците О.А. и Ф.А. в полза на ответника Д.В.З. се следва сума в размер на
3 366.67, представляваща част от направените разноски в общ размер на 8 080 лв./
8 000 лв. адвокатско възнаграждение и 80 лв. за призоваване на свидетел/, а от ищеца Ю.А.-сума в размер на 3 420.53
лв., представляваща част от направените разноски в общ размер на 4 040
лв./4 000 лв. адвокатско възнаграждение и 40 лв. за призоваване на свидетел; съразмерно на отхвърлената част от претенциите,
от всеки един от ищците О.А. и Ф.А. в полза на ответника МБАЛ “Св. И. Рилски“
АД-гр.Разград се следва сума в размер на 3 072.23 лв., представляваща част от
направените разноски в общ размер на 7 373.34 лв./ 7 333.34 лв.
адвокатско възнаграждение и 40 лв. за призоваване на свидетел/, а от ищеца Ю.А.-сума в размер на 3 121.38
лв., представляваща част от направените разноски в общ размер на 3 4686.67
лв./3 666.67 лв. адвокатско възнаграждение и 20 лв. за призоваване на
свидетел/; или, всеки един от ищците О.А. и Ф.А. следва да бъде
осъден да заплати на ответника Д.В.З.
сума в размер на 3 116.67лв., а ищецът Ю.А.-сума в размер на 3 190.53
лв.; както и всеки един от ищците О.А.
и Ф.А. следва да бъде осъден да заплати на ответника МБАЛ “Св. И. Рилски“ АД-гр.Разград сума в
размер на 2 822.23лв., а ищецът Ю.А.-сума в размер на 2 891.38 лв.,
възпроизведено и в диспозитива на постановения
съдебен акт.
Предвид горното, не
са налице предпоставките по чл.248 от ГПК за допълване на решението с
присъждане на разноски за ищците и мол-бата им следва
да бъде оставена без уважение.
Въз основа на изложените съображения, съдът
О П Р Е
Д Е
Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл.248, ал.1 от ГПК на ищците О.С.А., Ю.С.А. и Ф.О.А.,***, действуващи чрез своя пълномощник и съдебен адреса*** за
допълване на решение №114/16.10.2018г. по гр.д.№101/2017г. на Окръжен
съд-Търговище, чрез присъждане на направените по делото разноски, като НЕОСНОВА-ТЕЛНА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно
обжалване пред Апе-лативен съд-Варна в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: