№ 32403
гр. София, 15.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в закрито заседание на петнадесети
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Н. ПЛ. ГЕНАДИЕВА
като разгледа докладваното от Н. ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело №
20231110151054 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.310 и сл ГПК
Съдът е сезиран с искова молба, с която Г. М. С. е предявил срещу И. Й. Н. претенция
за изменение на режима на лични отношения с детето на страните Н. С. /по така подадената
молба е образувано гр.д. № 14275/2023 г. по описа на СРС, 80-ти състав/. С насрещна молба
по цитираното гражданско дело И. Й. Н. е предявила срещу Г. М. С. насрещна претенция за
изменение на режима, съединена с претенция за увеличение на определена месечна
издръжка за детето, като с разпореждане № 112384/12.09.2023 г. претенцията за увеличаване
на определената за детето издръжка с правно основание чл. 150СК вр. чл. 143, ал. 2 СК е
отделено и е образувано отделно производство – това по настоящото гр.д. № 51054/2023 г.
по описа на СРС, 181-ви състав.
При проверката по чл. 130 ГПК Софийски районен съд намира така предявената
искова
претенция за недопустима.
Исковата претенция е предявена от И. Й. Н. срещу Г. М. С. в лично качество, а не
като законен представител на детето Н. Г. С. - това е очевидно от началната част на исковата
молба, а и от петитума, в който е посочено, че ищцата претендира да бъде увеличен
определената за детето издръжка. Съгласно чл.26, ал.1 ГПК „страни по граждански дела са
лицата, от чието име и срещу които се води делото”, като освен в предвидените от закон
случаи никой не може да предявява от свое име чужди права пред съд /чл. 26, ал. 2 ГПК/.
Според чл. 28, ал. 4 ГПК малолетните се представляват в процеса от своите законни
представители - родители или настойници. Исковата молба е подадена от И. Й. Н. от нейно
име /а не като законен представител на малолетното дете/, но се иска осъждане на ответника
в полза на детето. Следователно, действайки в лично качество, майката е предявила по
делото чужди права /тези на детето/, което е недопустимо. Поради това предявената искова
претенция е недопустима и насрещната искова молба с вх. № 205872/19.07.2023 г., подадена
1
от И. Й. Н. срещу Г. М. С., с която е предявен иск с правно основание чл. 150 СК вр. чл. 143,
ал. 2 СК, следва да бъде върната, а производството по настоящото дело /с предмет
единствено претенцията за увеличение на издръжката за детето/ - прекратено изцяло.
Така мотивиран и на основание чл.130 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба вх. № 205872/19.07.2023 г., подадена от И. Й. Н. срещу Г. М.
С., в частта, с която е предявен иск с правно основание чл. 150 СК вр. чл. 143, ал. 2 СК за
увеличаване на определена издръжка в ползана детето Н. Г. С..
ПРЕКРАТЯВА изцяло производството по гр.д. № 51054/2023 г. по описа на СРС,
181-ви състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищцата И. Й. Н..
Препис от определението да се връчи на двете страни.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2