Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е №

 

                                    Гр.П., 04.08.2014г.                                          

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД граждански състав в закрито съдебно заседание на  четвърти август през две хиляди и  четиринадесета година в състав:

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНИ ХАРИЗАНОВА

 

при секретаря ....... като разгледа докладваното от районния съдия Ани Харизанова г.д.№4516 по описа на съда за 2010г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

          Производството е по реда на чл.247 от ГПК и е образувано по молба от ищцата М.З.Д. с ЕГН ********** ***.

Препис от молбата е връчен на участниците в производството като в срока по чл.247, ал.2 от ГПК не е постъпил писмен отговор.

В обстоятелствената част на молбата се твърди, че е допусната явна фактическа грешка в решение №571 от 27.06.2012г., постановено по настоящото гр.д.№4516/ 2010г. по описа на Пазарджишкия районен съд. Поддържа се, че съгласно съдебното решение молителката е получила в дял и е станала собственик на нива с площ от 3.600 дка в местността“Ц.с.“ , пета категория представляваща част от имот №160085 в землището на село М.К.  с пазарна стойност 960 лв.като имотът е отбелязан на приложената скица с буква „К“ / стр.5 от решението/. Видно от имотите на останалите съделители В.В.С., Г.В.С. , С.И.И. , А.Г.Д. , Д.В.Д. и Б.В. *** получил в дял и станали собственици на 3.000 дка с пазарна стойност, а на получилите и станали собственици на нива с площ от 3.600 дка пазарната стойност е 1152 лв. Съгласно обстоятелствената част на съдебното решение предмет на делбата е полска култура от 22.347 дка, пета категория в местността „Ц.с. „ имот №160085 по плана за земеразделяне на землището на село М.К.. Получилите в дял и станали собственици на нива от посочената местност сумарно се равнявана 22.947 дка, а тази площ не съответства на площта от 22.347 дка, предмет на делбата. Моли се съда да допусне поправка на ЯФГ като  постановената и в дял и собственост  имот №160130- нива  местността „Ц.с. „ в землището на село М.К. е с площ 3.000 дка, вместо 3.600 дка.

Съдът след като се запозна с молбата, инициирала настоящото производство и след като съобрази данните по делото намира следното:

С решение №571 от 27.06.2012г., постановено по настоящото гр.д.№4516/2010г. по описа на РС-П., съдът е извършил делбата между страните по делото като е разпределил имотите допуснати до делба  между съделителите и по-конкретно по отношение на съделителя М.З.Д. / по чиито почин се иска поправка на очевидна фактическа грешка/ както следва: М.З.Д. с ЕГН ********** *** получава в дял и става собственик на нива с площ от 3.600 дка в местността „Ц.с.“, пета категория, представляваща част от имот №160085 в землището на село М.К., с пазарна стойност 960 лв., отбелязан на скица с буквата „К“. Общата стойност на дела на този съделител 960.00 лв. или с 183.97 лв. повече.За да постанови съдебния си акт по отношение на съделителя Г.С. в горния смисъл, съдът се е ръководил от заключението на вещото лице, депозирано по делото на 06.02.2012г., в което заключение вещото лице е предвидило реална подялба на поделяемите земеделски имоти с обособяване на дялове за всеки един от съделителите. С това заключение са обособени шестнадесет самостоятелни дяла съобразно броя на съделителите и размера на правата им. Съдът не е съставил и предявил на страните проект за разделителен протокол, тъй кат ос оглед неравенството на правата на страните по делото съставянето на дялове и тегленето на жребий се явява невъзможно.Съдът е извършил делбата по способа, визиран в чл.353 от ГПК, като е възприел вариант първи на вещото лице и съответно е разпределил на молителката  дял  XI-4/144 ид.части и включващ имот на стойност 960 лв. в местността „Ц.с.“ пета категория в землището на село М.К. , представляващ част от имот 160085 като видно от възприетото от съда заключение на вещото лице стойността от 960 лв. съответства на площта на имота от 3.000 дка. С такава площ и стойност са обозначени имотите в дял  XII, XIII и XIV, които дялове са възложени на други съделители с идентични на молителката права и като визираните дялове са обособени от същия този имот №160085 в местността „Ц.с.“ В   диспозива на съдебния акт този имотът, разпределен в дял на молителката  е вписан с площ от 3.600 дка, вместо с площ от 3.000 дка.

Предвид изложеното съдът намира, че е налице несъответствие между формираната действителна воля на съда –тази, обективирана в мотивите на съдебния акт и нейното външно изразяване, което съставлява очевидна фактическа грешка и същата следва да бъде поправена в следния смисъл: в диспозитива на съдебното решение  след думите“ М.З.Д. с ЕГН ********** *** получава в дял и става собственик на нива в местността „Ц.с.“, пета категория, представляваща част от имот №160085 в землището на село М.К., с пазарна стойност 960 лв., отбелязан на скица с буквата „К вместо с площ от 3.600 дка да се чете „ с площ от 3.000 дка

Така мотивиран и на основание чл.247 от ГПК Пазарджишкият районен съд

 

Р   Е  Ш  И :

 

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в ДИСПОЗИТИВА на решение №571 от 27.06.2012г., постановено по гр.д.№4516/2010г. по описа на Пазарджишкия районен съд като  след думите: “ М.З.Д. с ЕГН ********** *** получава в дял и става собственик на нива в местността „Ц.с.“, пета категория, представляваща част от имот №160085 в землището на село М.К., с пазарна стойност 960 лв., отбелязан на скица с буквата „К“ вместо с площ от 3.600 дка да се чете „ с площ от 3.000 дка

Решението подлежи на въззивно обжалване пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: