№ 69
гр. Варна, 10.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Съдия:Ангелина Й. Лазарова
като разгледа докладваното от Ангелина Й. Лазарова Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20213000600313 по описа за 2021 година
във връзка с подготовка на насроченото по делото с.з. за 14.03.2022г.,
установих следното:
На 03.11.2021г. материалите по делото са изпратени на НИК София за
изготвяне на назначената от съда съдебно техническа експертиза.
С разпореждане на съдията – докладчик от 19.01.2022 год. е била
уважена молбата на вещото лице инж. В. Г. за отлагане на откритото с.з.
поради свръхангажираност и обективна невъзможност за изготвяне на
заключението и делото е било насрочено за разглеждане на 14.03.2022г.
Тъй като към 28.02.2022г. в деловодството на съда не са били върнати
материалите по делото, нито е било представено заключение от експерта, с
разпореждане на съдията-докладчик е била изискана информация за
изясняване на причините за забавяне изготвянето на СТЕ, вероятния срок за
представяне на заключението и са били разяснени предстоящите етапи по
администриране на съдебното заседание.
При проверка в деловодството на наказателно отделение на Апелативен
съд Варна към 10.03.2022г. се установява, че от НИК София не е получен
отговор на запитването от съда. Не са върнати материалите по делото и не е
представено заключението на СТЕ.
С оглед на изложеното не е възможно провеждането на насроченото с.з.
Необходимо е отново да се изиска информация от НИК София, като
бъде подчертано обективното блокиране на действията по въззивното
производство за продължително време. По делото предстои да се изготвя
заключение по втората назначена от съда експертиза, възложена на БНТЛ ОД
МВР Варна, за което е необходимо връщането на материалите по делото от
НИК и изпращането им на определеното за изпълнението й вещо лице.
Необходимо е да се предостави 7-дневен срок за изрично поясняване
дали вещото лице инж. В. Г. ще бъде в състояние да присъства пред съда в гр.
Варна или желае да се възползва от възможността да бъде изслушан по
1
видеоконферентен път.
Считам, че са налице пречки за разглеждане на делото в насроченото на
14.03.2022г. съдебно заседание и са възникнали основания за отсрочване на
делото.
РАЗПОРЕДИ:
ОТСРОЧВАМ съдебното заседание за 29.04.2022г. – 10ч., за когато
страните и вещите лица да бъдат призовани.
Препис от разпореждането да се връчи на страните и вещите лица.
Да бъде изпратен препис от разпореждането и до Директора на НИК
София, който следва да уведоми съда за причините за забавяне изготвянето на
възложената от съда СТЕ с посочване на вероятния срок за представяне на
заключението. В писмото да се разясни обективната невъзможност
планираните от съда процесуални действия да бъдат извършени с оглед
задържане на материалите по делото в НИК София и липсата на обратна
връзка към съдебния състав. Да се посочи необходимостта в най-кратък срок
материалите по делото да бъдат върнати на ВАпС за по-нататъшно
администриране на следващото с.з.
В 7-дневен срок от връчването на препис от настоящото разпореждане,
вещото лице инж. В. Г. да уведоми съда дали ще бъде в състояние да
присъства пред съда в гр. Варна или желае да се възползва от възможността
да бъде изслушан по видеоконферентен път.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________
2