№ 33904
гр. София, 05.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20211110171223 по описа за 2021 година
Днес, 05.03.2024 г., районен съдия Ивелина Колева, като се запознах с
материалите по гражданско дело № 71223/2021 г. по описа на Софийски
районен съд, III ГО, 91-ви състав, намирам следното:
С разпореждане № 11891/23.01.2024г. на ищеца са дадени конкретни
указания за отстраняване нередовностите на исковата молба
На 21.02.2024г. е постъпила уточнителна молба. След преглед на
същата, съдът счита, че не са изпълнени в цялост дадените с горепосоченото
разпореждане указания. Предвид изложеното, настоящият съдебен състав
приема, че исковата молба е нередовна и следва да остави производството по
делото без движение, като даде указания на ищеца за изправяне
нередовността на исковата молба и му укаже последиците от неизпълнението
им в срок /чл. 129, ал. 3 ГПК/.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ ИСКОВАТА МОЛБА БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от уведомяването, в писмена
молба по делото:
1. Да уточни относно имота в гр. София с идентификатор 68134.905.229.1:
дата на сключване на сделката; в какво качество е отпуснат заема.
2. Относно ½ от ПИ в Свети Влас – изрично дали ½ ид.ч. са придобити по
дарение от бившите съпрузи и в този случай какви искове точно
предявява; останалата ½ ид.ч. от имота по силата на каква сделка
/възмездна или не, дата на сключване, страни и каква е ролята на
сестрата на А.Чупов подробно и последователно/ е придобит; от кого;
кои са посочените лица в нот. акт.
3. Относно самостоятелни обекти с идентификатор 11538.504.854.1
1
/жилище/ и 11538.504.854.3 /гараж/ - да опише подробно и хронологично
по какъв начин е придобил ½ ид.ч. от недвижимия имот, върху който са
построени – дата на сделката, от кого му е дарен имота; да посочи ясно и
хронологично договорът за заем с А. Чупов преди сключване на брака –
дата, основанието за договора, качество на страните, последващите
договорки между страните повод прехвърлянето на имота – дата, точно
описание на имота, основание за прехвърлянето и всички обстоятелства
в тази насока; да се изложат подробни съображения относно „привиден
договор за продажба“; кому и в какво качество е учредено правото на
строеж относно имотите по договора от 10.01.2007г. или друг договор;
подробно и хронологично да обоснове способ за придобиване на вещни
права „приращение“ относно гаража и жилището; каква е ролята на
сестрата на А. Чупов – Петя Тодорова Янкулова
4. Да посочи конкретно размера на личните средства при придобиването на
имотите, основание за придобиването им, в какво качество е придобил
средствата, ако същите са придобити от търговска или друга дейност –
кога са придобити, въз основа на какво, в какво са вложени.
В случай на неизпълнение указанията в срок, исковата молба и
приложенията към нея ще бъдат върнати, а производството по делото ще
бъде прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване, препис от същото да се
връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2