№ 30
гр. Варна, 05.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на пети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Радостин Г. Петров
Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Въззивно гражданско
дело № 20223100502617 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК, образувано по въззивна жалба вх.№
69400/11.10.2022 г., подадена от ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, чрез пълномощник адв. Л. В.,
против Решение № 2778/10.09.2022 г., постановено по гр.д. № 8317/2021 г. по описа на ВРС,
в частта, в която ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, със седалище гр. София е осъден да заплати на П.
Н. Г., ЕГН **********, от Г.В.У.М.***, сумата от 3600 лева, явяваща се разликата над
сумата от 7379.92 лева до присъдените 10979.92 лева по частичен иск в размер на 16 000
лева, представляваща действителната стойност л.а. Фолксваген Туран, с per. № ****,
вследствие на реализирано на 13.04.2018г., ПТП на път II - 73 км. 23+046 на разклона за
гр.Смядово, което ПТП е реализирано по вина на водача на микробус ГАЗ ***, с per. №
*****, застрахован по договор за гражданска отговорност при ЗК „Бул Инс“ АД, като от
настъпилото ПТП са причинени имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на
облицовка предна броня, основа предна броня, радиатор климатик, радиатор воден, радиатор
интеркулер, очиларка, рог ляв, рог десен, кутия въздушен филтър, казанче фаромиещо,
дифузьор ляв пред радиатори, дифузьор десен пред радиатори, вентилатор, дифузьор
вентилатор, кора пред предна броня, кора под двигател, фар ляв, фар десен, калник преден
десен, калник преден десен основа, преден капак, маска /предна решетка - комплект, калник
преден ляв, основа преден ляв калник, стойка акумулатор, двигател, челно стъкло, панта
лява на преден капак, панта дясна на преден капак, арматурно табло, въздушна възглавница
предна лява, въздушна възглавница предна дясна, модул управление въздушни възглавници,
колан преден ляв, колан преден десен, централна духалка в арматурно табло, колона предна
дясна, стъкло предна дясна врата, ПВЦ подкалник преден десен, колонка предна дясна врата
и огледало предно дясно - комплект на л.а. марка Фолксваген Туран, с per. № ****, на
основание чл.558, ал.5 КЗ.
В частите, в които искът е уважен до размера от 7379.92 лева, както и за сумата в
размер на 225.12 лева, заплатена за репатриране на автомобила, ведно със законната лихва,
1
считано от 11.05.2021год. до окончателното изплащане на сумата, както и в частта за
отхвърляне на искането за лихва, считано от 02.07.2018г., решението не е обжалвано и е
влязло в сила.
В жалбата се излага, че решението на първоинстанционния съд е неправилно,
постановено в нарушение на материалноправните норми и съдопроизводствените правила и
необосновано. Твърди се, че присъденото от ВРС обезщетение е прекомерно завишено,
както и че не е определено в съответствие с Методиката на ГФ. Излага, че според
Методиката, съгласно ценоразпис Шваке, действителната стойност на МПС към датата на
ПТП е 7800 лева. Сочи, че своевременно е оспорил първоначалната и повторната САТЕ, в
които необосновано стойността на МПС е определена съответно на 11400 лева и 9200 лева
към датата на ПТП. Моли за отмяна решението и присъждане на разноски за двете
инстанции.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК въззиваемата П. Н. Г., чрез пълномощник адв. Й. А., е
подала отговор, с който оспорва жалбата. Счита, че постановеното първоинстанционно
решение и възприетите в него мотиви са в унисон със събраните в хода на производството
доказателства и при правилно приложение на материалните и процесуални правни норми.
По същество счита решението на ВРС за правилно и законосъобразно, поради което отправя
искане за потвърждаването му, ведно с присъждане на разноски.
Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК от активно легитимирано лице, чрез
процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално
допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 ГПК.
Страните не се позовават на процесуални нарушения във връзка с доклада по делото,
не се констатира и необходимост във въззивното производството да се предоставя
възможност за предприемане на процесуални действия от страните, поради релевирани
нарушения на съдопроизводствените правила; доказателствени искания не са направени.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съставът на ВОС,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане, като допустима и редовна, въззивна жалба вх.№
69400/11.10.2022 г., подадена от ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, чрез пълномощник адв. Л. В..
Съдът приканва страните към спогодба и на основание чл. 11, ал. 3 от Закона за
медиацията ги НАСОЧВА към разрешаване на спора чрез медиация.
НАСРОЧВА в о. с. з. на 07.02.2023 г. от 13:30 ч., за която дата и час да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, на въззивника и препис от
отговора на жалбата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3