Присъда по дело №216/2021 на Районен съд - Берковица

Номер на акта: 1
Дата: 11 януари 2022 г. (в сила от 26 януари 2022 г.)
Съдия: Юлита Николова Георгиева-Трифонова
Дело: 20211610200216
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 16 август 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 1
гр. Берковица, 11.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЮЛИТА Н. ГЕОРГИЕВА-

ТРИФОНОВА
при участието на секретаря НИНА ЛЮБ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ЮЛИТА Н. ГЕОРГИЕВА-ТРИФОНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211610200216 по описа за 2021
година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Р. СЛ. ГР., роден на 06.10.1994 г. в град
Берковица, живее в град Вършец, ул. Втора № 14, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, средно образование, безработен, ЕГН
********** ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 10.06.2021 година в гр.Вършец по
ул.“Четвърта“ управлявал МПС-четириколесно МПС-АТВ,което не е
регистрирано по надлежния ред в нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДП,според
който по пътищата отворени за обществено ползване се допускат само
моторни превозни средства и ремаркета,които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер ,поставени на определените за това места и Наредба 1-
45/24.03.2000г. на МВР за регистриране,отчет,пускане в движение и спиране
от движение на МПС,а именно без да има издадена рег.табела, поради което и
на основание чл.54 от НК във връзка с чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК го
ОСЪЖДА на глоба в размер на 700 /седемстотин / лева ,платими в полза на
Държавата.
Присъдата подлежи на обжалване и протест пред ОС-Монтана в
1
15 дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Берковица: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА ОТ 11.01.2022Г., ПОСТАНОВЕНА ПО
НОХД № 216/ 2021Г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД-Берковица

Обвинението е срещу Р. СЛ. ГР., роден на 06.10.1994 г. в град
Берковица, живее в град Вършец, ул. Втора № 14, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, средно образование, безработен, ЕГН
********** за това,че на 10.06.2021 година в гр.Вършец по ул.“Четвърта“
управлявал МПС-четириколесно МПС-АТВ,което не е регистрирано по
надлежния ред в нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДП,според който по пътищата
отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета,които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер ,поставени на определените за това места и Наредба 1-45/24.03.2000г.
на МВР за регистриране,отчет,пускане в движение и спиране от движение на
МПС,а именно без да има издадена рег.табела – престъпление по чл. 345, ал. 2
във вр. с ал. 1 от НК.
В съдебно заседание представителят на РП - Берковица изразява
становище, че подсъдимият следва да бъде признат за виновен в
престъплението, за което е обвинен, като следва да му бъде наложено
наказание глоба към предвидения минимален размер.
Подсъдимият Г., редовно призован, се явява лично. Признава се за
виновен. Дава кратки обяснения по делото. Моли да му бъде наложено
наказание глоба в минимален размер.
От цялостната преценка на събраните по делото доказателства -
писмени и гласни, ценени по отделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за
установено следното от фактическа страна:
Въз основа обясненията, дадени от Г. на ДП, съпоставени с
приобщените показания на св. Д. и Т. , както и при преценка на писмените
материали, съдържащи се в ДП № 107/2021 г. по описа на РУ Вършец,
приобщени по предвидения от НПК ред и имащи значение за изясняване
обстоятелствата по делото, съдът намери за установена следната фактическа
обстановка:
На 10.06.2021 година служители на РУ-Вършец извършвали обход на
кв.“Изток“ на гр.Вършец.Около 15.00 часа движейки се със служебния
автомобил по ул.“Четвърта“ забелязали насреща им да приближава
четириколесно МПС-АТВ.Предвид обстоятелството,че водачът му бил без
защитна каска,полицейските служители разпознали същия ,а именно подс.Р.
СЛ. ГР. от гр.Вършец.Подали му сигнал да преустанови движението на МПС
и същият се подчинил.При огледа на четириколесното МПС-АТВ
,управлявано от подс.Г.,служителите на РУ-Вършец установили,че на същото
няма поставена регистрационна табела на установеното за това място. Подс.Г.
представил СУМПС и заявил,че няма документи за управляваното от него
четириколесно МПС-АТВ,както и че същото не е регистрирано.
1
За констатираното нарушение на ЗДвП му е съставен акт серия АА№436325
от 10.06.2021 година на РУ МВР- гр. Вършец.
Така установената фактическа обстановка по същество се признава от
подсъдимия. Същият дава кратки обяснения в съдебно заседание, в които
заявява, че действително на посочената в обвинителния акт дата е управлявал
мотопеда преди да бъде спрян за проверка. Изразява съжаление за стореното.
Предвид изложеното съдът намира, че по делото са събрани писмени и
гласни доказателства, които преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
налагат категоричния и несъмнен извод, относно авторството на деянието и
начина на извършване.
При така установеното от фактическа страна от правна страна съдът
намира, че подсъдимият е осъществил както от обективна, така и от
субективна страна състава на престъплението по чл. 345, ал.2 във вр. с ал. 1
от НК, като на 10.06.2021 година в гр.Вършец по ул.“Четвърта“ управлявал
МПС-четириколесно МПС-АТВ,което не е регистрирано по надлежния ред в
нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДП,според който по пътищата отворени за
обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета,които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер
,поставени на определените за това места и Наредба 1-45/24.03.2000г. на МВР
за регистриране,отчет,пускане в движение и спиране от движение на МПС,а
именно без да има издадена рег.табела .
От обективна страна деянието е осъществено от подсъдимия чрез
действие, като същият предприел привеждане в движение и управление на
превозното средство. Не се спори, че управляваното от него МПС-АТВ не е
регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни
превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства.
От субективна страна деянието е осъществено при форма на вината пряк
умисъл. Деецът е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е
общественоопасните му последици и е целял настъпването им.
По делото не са налице предпоставки за приложението на чл. 78а, ал. 1
от НК, тъй като по отношение на подсъдимият същата е прилагане вече.
Определяне на наказанието. За деянието по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал.
1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или
глоба от 500 до 1000 лв.
При определяне размера на наказанието, което следва да се наложи за
извършеното престъпление, като смекчаващи вината обстоятелства съдът
цени направеното самопризнание, оказаното съдействие за разкриване на
обективната истина, невисоката степен на обществена опасност на
подсъдимия, а също и невисоката степен на обществена опасност на
деянието, както и липсата на отегчаващи вината обстоятелства. Преценявайки
2
изложените по-горе данни поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие, че е
налице превес на смекчаващите вината обстоятелства.
С оглед на това, след като отчете превеса на смекчаващи вината
обстоятелства, съдът на основание чл. 57, ал. 1 от НК наложи на подсъдимия
наказание глоба към минималния предвиден размер, а именно - 700 лева.
Съдът прие, че с това наказание, определено за извършеното престъпление,
ще се постигнат по най-добрия начин целите на личната превенция на
наказателната репресия, визирани в чл. 36 от НК.
В този смисъл съдът постанови съдебния си акт.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :

3