№ 352
гр. С., 25.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Стефка Т. Михайлова Маринова
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно
гражданско дело № 20232200500344 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:25 часа се явиха:
Въззивникът С. Д. Д., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
За въззиваемото дружество „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, редовно
призовано, не се явява процесуален представител по закон. Явява се
процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т.1 от ГПК – адв. Д. Т.
от АК Б., редовно упълномощен от първата инстанция и приет от днес пред
тази.
Съдът ДОКЛАДВА, че на 19.10.23г. в деловодството е постъпило
писмено становище от въззивника чрез процесуалния му представител по
пълномощие по чл. 32 т.1 от ГПК – адв. Н., редовно упълномощен за тази
инстанция от 16.10.23г., с което заявява, че на днешната дата е ангажиран с
процесуално представителство в други съдебни райони и няма възможност да
се яви по настоящото дело, но не се противопоставя на даване ход на делото в
негово и на въззивника отсъствие.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
При условията на чл. 142 ал.1 и чл. 56 от ГПК и поради липса на
процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и следващите
от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба против първоинстанционно решение №
494/14.06.2023г. по гр.д. № 202222301005575 по описа за 2022г. на СлРС, с
което Е - осъдено „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО
ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, ЕИК: ...., със седалище и адрес на
управление гр. С., р-н И., ж. к. „Д.“, бул. „Г. М. Д.“ № 1 ДА ЗАПЛАТИ на С.
Д. Д., ЕГН: **********, с адрес гр. Я., ул. „С.К.“ № 26, вх. Б, ет. 2, ап. 4 на
основание чл. 432, ал. 1, вр. чл. 493, ал. 1, т. 2 и т. 5 КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД сумата
от 605,25 лв. /шестстотин и пет лева и двадесет и пет стотинки/,
представляваща обезщетение за имуществени вреди - разликата между
действителната пазарна стойност на увредения от ПТП, настъпило на
02.11.2021 г. в гр. С., лек автомобил БМВ ... с ДК № ..., собственост на ищеца,
намалена със сумата, съставляваща стойността на запазените части на
автомобила и определената от застрахователя сума за изплащане от 6300,00
лв., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 25.11.2022 г. до
окончателното й изплащане, като е отхвърлен като НЕОСНОВАТЕЛЕН
предявеният иск за 1 разликата над уважения размер от 605,25 лв.
/шестстотин и пет лева и двадесет и пет стотинки/ до пълния предявен размер
от 2800,00 лв. /две хиляди и осемстотин лева/. - осъдено
„ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ
И ЗДРАВЕ“ АД, ЕИК: ...., със седалище и адрес на управление гр. С., р-н И.,
ж. к. „Д.“, бул. „Г. М. Д.“ № 1 ДА ЗАПЛАТИ на С. Д. Д., ЕГН: **********, с
адрес гр. Я., ул. „С.К.“ № 26, вх. Б, ет. 2, ап. 4 на основание чл. 432, ал. 1, вр.
чл. 493, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5 КЗ, вр. чл. 45 З З Д сумата от 450,00 лв.
/четиристотин и петдесет лева/, представляваща заплатено от ищеца
възнаграждение на вещо лице - инж. В.Б. за изготвена автотехническа -
оценителна експертиза, обективирано във Фактура № **********/15.01.2022
г., както и сумата от 500,00 лв. /петстотин лева/, представляваща заплатено от
ищеца възнаграждение на адвокат П. Н. за консултации и изготвяне на
застрахователни претенции, обективирано в Договор за правна помощ и
съдействие № 6/10.11.2022 г., ведно със законната лихва върху сумите,
считано от 25.11.2022 г. до окончателното им изплащане. - отхвърлен к а т о
2
НЕОСНОВАТЕЛЕН предявеният от С. Д. Д., ЕГН: **********, с адрес гр. Я.,
ул. „С.К.“ № 26, вх. Б, ет. 2, ап. 4 с р е щ у „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО
АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, ЕИК:
...., със седалище и адрес на управление гр. С., р-н И., ж. к. „Д.“, бул. „Г. М.
Д.“ № 1 иск с правно основание чл. 432, ал. 1, вр. чл. 493, ал. 1, т. 2 КЗ, вр. чл.
45 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 6000,00 лв.
/шест хиляди лева/ за периода от 04.11.2021 г. до 03.11.2022 г.,
представляваща обезщетение за имуществени вреди - заплатен от ищеца наем
в размер на 500,00 лв. месечно за нает лек автомобил БМВ ... с ДК № ..., ведно
със законната лихва върху сумата, считано от датата на нейната изискуемост
до окончателното й изплащане, и - на страните са присъдени разноски по
делото съразмерно на уважената и отхвърлената част от исковете – 311, 37лв.
на ищеца и 554, 72 лв. на ответника.
Против това решение е постъпила въззивна жалба от ИЩЕЦА в
първоинстанционното производство само в частта, в която е отхвърлен иска
за заплащане на неимуществени вреди в размер на 6000 лв.
С определение, държано в закрито заседание на 04.10.2023 г., съдът е
приел въззивната жалба за редовна, отговаряща на изискванията на чл.260 и
чл.261 от ГПК, същата е подадена в законовия срок, от процесуално
легитимиран субект, имащ правен интерес от обжалването, чрез
постановилия атакувания акт районен съд, изготвил е доклад на същата.
Констатирал е, че в законния срок по чл. 263 ал.1 от ГПК не е постъпил
писмен отговор.
Преписи от определението са връчени на страните.
В писменото си становище адв. Н. заявява, че поддържа изцяло
депозираната жалба, няма да сочи други доказателства, няма други
доказателствени искания.
Адв. Т.: Уважаеми окръжни съдии, оспорвам въззивната жалба. Нямам
възражения по изготвения доклад. Няма да соча други доказателства, нямам
доказателствени искания.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
3
основание чл. 268 ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
В писменото си становище адв. Н. заявява, че намира атакуваното
решение в обжалваните му части за процесуално и материално
незаконосъобразно. Счита, че безспорно е установена дължимостта на
претендираното обезщетение. Поддържа всички доводи, изложени във
въззивната жалба и моли въззивния съд да постанови решение, с което да
отмени в обжалваните му части решението на СлРС, вместо това да
постанови ново по съществото на спора и уважи изцяло предявения иск за
заплащане на имуществени вреди в размер на 6000 лв., заедно с обезщетение
за забава от датата на всяко месечно плащане в размер на законната лихва и
да преразпредели разноските за първоинстанционното производство.
Претендира разноски за настоящата инстанция. Представя договор за правна
защита и съдействие и списък на разноските.
Съдът ВРЪЧИ препис от становището и списъка на процесуалния
представител на въззиваемия.
Адв. Т.: Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите съдебно
решение, с което да потвърдите първоинстанционното решение на РС С. в
отхвърлителната му част като правилно и обосновано и да оставите
въззивната жалба на С. Д. Д. без уважение като неоснователна. Считам, че
направените от първоинстанционния съд изводи са правилни, обосновани,
надлежно мотивирани и напълно съответстващи със събрания по делото
доказателствен материал. Правя възражение за прекомерност на
претендирания адвокатски хонорар от ищеца, респективно неговия
процесуален представител, в случай, че същия надвишава минималните
размери на адв. възнаграждения. Моля за присъждане на разноски съгласно
изготвения списък по чл.80 от ГПК.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си
днес на 25.10.2023 г.
4
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5