№ 323
гр. Благоевград, 07.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Миглена Йовкова
при участието на секретаря Мирела Гълъбова
Сложи за разглеждане докладваното от Миглена Йовкова Търговско дело №
20221200900220 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ – редовно призован, не се явяват. За тях адв. Й., с
пълномощно по делото.
ЗА ДЗИ „Общо застраховане“- редовно призован, явява се юриск. Й., с
пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Е. С. – редовно призован, не се явява.
ПЪЛНОМ. НА СТРАНИТЕ /по отделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Й. - Поддържам исковата молба, оспорвам отговора. Държа на
направените доказателствени искания. Държа на представената с ДИМ
присъда и държа да бъде приобщена по делото.
ЮРИСК. Й. – Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора,
поддържам направените искания в него. Поддържам възражението за принос
1
от страна на починалата жена. Моля допуснатият като свидетел деликвента да
бъде призован. Ще се ползваме от неговите показания относно обстоятелства,
които касаят възраженията.
АДВ. Й. - Във връзка с обстоятелството, че в хода на процеса ищцата
В. Л. почина, с настоящата молба правя искане съгласно чл. 227 от ГПК за
встъпване в процеса на нейните наследници – дъщеря й Г. Я. и съпругът й А.
Л.. Представям нарочна молба, ведно с удостоверение за наследници и акт за
смърт. Представям и нарочно пълномощно от А. Л. и Г. Я. в настоящото
производство да бъдат представлявани от мен.
ЮРИСК. Й. - Допустимо е искането, не виждам пречка да се допусне,
поради което не се противопоставям.
АДВ. Й. – Считам, че следва да се конституират като страни в процеса
само наследниците от първа степен.
СЪДЪТ счита, че с оглед представените в днешното съдебно заседание
доказателства и заявеното обстоятелство, че ищцата В. А. Л. е починала
преди днешното съдебно заседание следва да уважи искането на адв. Й. за
конституиране като ищец на мястото на починалата ищца наследницата й Г.
А. Я., както и наследницата по заместване, макара, че вече е страна в
производството М. Е. К.. Същата следва да участва в настоящото
производство в качеството й на единствен законен наследник на майка си П.
А. С.а, както и наследниците на починалата пряка наследница на В. Л., а
именно Е. Е. С..
Предвид изложеното съдът счита, че за обезщетението, претендирано от
В. А. Л., като майка на починалата от процесното ПТП П. А. С.а следва да
участват всички наследници на В. А. Л., които в случая се явяват наследници
по заместване, тъй като дъщеря й П. А. С.а и внучка й Е. Е. С. са починали
преди нея.
Водим от горното и на основание чл. 227 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
2
КОНСТИТУИРА като ищци по заместване на починалата ищца В. А. Л.,
с ЕГН ********** нейните наследници по закон, а именно съпругът й А. В.
Л., с ЕГН **********, дъщеря й Г. А. Я., с ЕГН **********, наследниците на
дъщеря й П. А. С.а, с ЕГН ********** – М. Е. К., с ЕГН ********** и
наследниците на починалата дъщеря на П. А. С.а – Е. Е. С., с ЕГН **********
– С. А. С., с ЕГН ********** и М. А. С., с ЕГН **********.
ЮРИСК. Й. - Правим постъпки към спогодба, има и други дела, но
всъщност не можем да стигнем до консенсус за размера. Нашата теза е за
наличие на съпричиняване.
АДВ. Й. - Ние сме отворени за споразумение. Ще направим опит до
датата на следващото съдебно заседание от наша страна да постигнем
споразумение. Тъй като смятах да направя отказ от изслушването на
свидетеля Е. С., поемам ангажимент, ако делото бъде отложено за нова дата,
да го уведомя за явяване и в този смисъл моля да не му се налага глоба, тъй
като по мой съвет не се яви.
ЮРИСК. Й. - Ако ищцовата страна се отказва, ние правим искане да се
изслуша този свидетел, поради което моля да бъде призован този свидетел
отново.
Съдът като взе предвид, че заради неявяването на новоконституираните
ищци и липсата на пълномощно от всички за адв. Й. счита, че следва да
отложи делото за друга дата, за да се призоват новоконституираните ищци.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го насрочва за 19.12.2023 г. от 14,00 часа, за която
дата явилите се страни уведомени. Свидетелят Е. С. да се счита призован чрез
адв. Й.. Новоконституираната ищца Г. Я. да се счита призована чрез адв. Й..
3
Да се призоват ищците С. С. и М. С. чрез техния баща А. С. С..
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11,50 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
4