№ 10079
гр. София, 28.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
при участието на секретаря БЕЛОСЛАВА В. ИСПИРИДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско
дело № 20211110130753 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО “фирма“ ООД, редовно призовано, се
представлява от адв. Д., с представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО “фирма“ ЕООД, редовно призовано, не
изпраща представител.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че не съществуват процесуални пречки по
даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Д.: Поддържам исковата молба. Представям писмени
доказателства, от които се установява извършените от ответника плащания за
периода от месец юни 2020 г. до месец ноември 2020 г. включително. От
доказателствата се установява, че сумата, която е платена за наем, е с 300
лева повече по силата на постигната между страните устна уговорка за
складиране на вещи. Заявявам, че помещение № 11Б все още се държи
заключено от ответника без основание, поради което правя искане за
изслушване на допуснатия ни свидетел. Нямам възражения срещу проекта за
доклад. Правя искане за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника с оглед процесуалното му поведение.
СЪДЪТ, като взе предвид, че по делото не се явява представител на
1
ответника, намира, че страните не следва отново да бъдат напътвани към
спогодба по смисъла на чл. 145, ал. 3 ГПК, а съдът следва да пристъпи към
извършване на следващите процесуални действия.
С оглед на гореизложеното и по доказателствата,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен съобщения на страните проект за доклад по
делото, обективиран в разпореждането от 29.04.2022 г.
Съдът, като взе предвид направеното от процесуалния представител на
ищеца искане за постановяване на неприсъствено решение, намира следното:
Налице са предпоставките на чл. 238, ал. 1 от ГПК, а именно:
ответното дружество ,,фирма‘‘ ЕООД е било редовно уведомено за съдебно
заседание. Същото не изпраща представител в първото по делото съдебно
заседание, не е депозирало отговор на исковата молба в законоустановения
срок.
На следващо място съдът намира, че са налице и кумулативно
предвидените предпоставки на чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК, а именно: Видно от
приложената по делото разписка от уведомление ответното дружество е бил
редовно уведомено чрез залепване на уведомление на 13.12.2021 г., като
съобщението и книжата по делото са приложени към делото.
На трето място, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 239,
ал. 1, т. 2 от ГПК, а именно: Предявената искова претенция се явява вероятно
основателна, с оглед на приложените към исковата молба писмени
доказателства и изложените в обстоятелствената част на исковата молба
твърдения, поради което съдът намира, че са налице кумулативните
предпоставки предвидени в чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, поради което и
искането за постановяване на неприсъствено решение се явява основателно.
Основателно се явява и искането на ищеца по реда на чл. 78, ал. 1 от
ГПК, поради което следва да бъде уважено, като в полза на ищеца следва да
бъдат присъдени разноски в размер на 680 лв. от които: сумата от 80 лева -
платена държавна такса и сумата от 600 лева - платено адвокатско
възнаграждение.
2
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 238 и чл. 239 от ГПК,
съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „фирма“ ЕООД, с ЕИК ...., със седалище и адрес на
управление: ...., да освободи и предаде на „фирма“ ООД, с ЕИК ...., със
седалище и адрес на управление: ....., нает с договор за наем от 01.06.2020 г.
недвижим имот, представляващ склад № 11б, с площ от 410 кв.м., находящ се
в гр. София, район „Надежда“, ул. „Петуния“ № 1А, както и да заплати, на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата от 680 лв. /шестстотин и осемдесет
лева/, представляваща направени по делото разноски.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от постановеното неприсъствено решение да се връчи на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:15
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3