№ 1187
гр. Русе, 31.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Елена Ив. Балджиева
при участието на секретаря Галя М. Георгиева
като разгледа докладваното от Елена Ив. Балджиева Гражданско дело №
20214520102871 по описа за 2021 година
Ищците Д. Т. Г. и Й. Т. В. твърдят, че същите са наследници по закон на
починалата И. Й. Н., починала на 22.04.22019г. Твърдят, че на 10.09.2018г. около 17.10
часа в гр.Русе, лек автомобил марка „Сеат“, модел „Инка“ с рег.№ СА7313АВ,
управляван от Я. Д. Д., се е движил по ул.“П.Хитов“ и на кръстовището с ул. М.
поради неизпълнение на задължението при приближаване и преминаване през
пешеходна пътека да пропусне преминаващия през нея пешеходец- тяхната майка И.
Й. Н., станал причина и реализирал ПТП, блъскайки я. При инцидента
наследодателката им И. Й. Н. пострадала в качеството си на пешеходец.
ПТП е било посетено от мл.автоконтрольор в сектор „ПП“-Русе, който съставил
констативен протокол за ПТП с пострадали и в който били описани обстоятелствата за
инцидента.
Процесното ПТП настъпило изцяло поради противоправното и виновно
поведение на водача на лекия автомобил марка „Сеат“, който не съобразил
поведението си с конкретните правила на ЗДвП, а именно чл.5, ал.1, чл.116 и чл.119,
ал.1 от ЗДвП.
След ПТП наследодателката посетила УМБАЛ „Канев“ със силни болки, оток и
ограничени движения в областта на дясна раменна става, болки в гръдния кош и
коляното. При множеството проведени прегледи били установени следните
травматични увреждания: счупване на горния край на раменната кост, досежно което е
била поставена мека превръзка тип Дезо- за период от 35 дни; изкълчване, навяхване и
1
разтягане външна и вътрешна колатерална ставна връзка на коляното; разкъсване на
задния рог на медиалния мениск на лява коленна става; охлузвания на лицето,
охлузвания на лява лакетна става; охлузвания на лява предкитка; клръвонасядане на
дясна предкитка; кръвонасядане и охлузване надясно коляно; охлузвания на дясна
подбедрица.
След извършените прегледи и манипулации И. Н. била освободена за
продължаващо домашно лечение с препоръка за режим на покой . В първия месец след
ПТП търпените болки били постоянни и интензивни, като целият възстановителен
период е продължил 3-4 месеца. Установените увреждания реализирали медико-
биологичните признаци на трайно затрудняване на движенията на десен горен крайник
за срок повече от 30 дн, трайно затрудняване на движенията на ляв долен крайник за
срок повече от 30 дни. С оглед на получените травми , И. Н. е следвало да спазва
щадящ режим, без да натоварва наранените крайници, което я поставяло в затруднение
при посрещане на обикновените си битови потребности, за задоволяването на които
получавала помощ от своите близки. Поставената ортеза и невъзможността да
сгъва/разгъва ляв крак, съответно да стъпва и ходи нормално, допълнително увеличили
усещаните дискомфорт, неразположение и зависимост от други хора. Инцидентът се
отразил негативно и в психически план на пострадалата, като тя изпитвала силен страх
и уплаха от преживяното, които прераснали в шок от по-силни звуци и автомобили. В
резултат на получените психически и физически увреждания, същата е претърпяла
значителни болки и страдания психологически последици от инцидента, изживяния
стрес и душевни страдания я съпътствали до края на живота й.
Във връзка с проведеното лечение наследодателката им е извършила
имуществени разходи на обща стойност 445.00 лева, за които имала издадени фактури
от „Ортомедикс“ и УМБАЛ „Канев“.
Към момента на ТП за лекия автомобил марка „Сеат“ с рег. №СА7313АВ била
налице сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника със
застрахователна полица със срок на действие 25.12.2017г. до 24.12.2018г., по силата на
която ответното дружество се задължавало да покрие в границите на определените в
договора суми, отговорността на застрахования за причинени на трети лица
имуществени и неимуществени вреди. Поради това и в изпълнение на чл.380, ал.1 от
КЗ пострадалото лице И. Й. Н. предявила застрахователна претенция пред ответника
за обезщетяване на понесените от нея неимуществени и имуществени вреди с вх.
№200.00-683/18.02.2019г. Предвид характера на телесните повреди и продължителния
възстановителен период, същата искала заплащане на обезщетение за неимуществени
вреди в размер на 50 000 лева и 445 лева обезщетения за причинени имуществени
вреди.
В хода на развиващото се производство пред застрахователя на 22.04.2019г. И.
2
Й. Н. починала, като до този момент застрахователя не се бил произнесъл с
мотивирано становище по заявената застрахователна претенция. Настъпилата смърт не
е била обусловена и пряко свързана с настъпилото застрахователно събитие, но считат
че като наследници на пострадалото лице, за тях е възникнала възможността да
продължат производството от неговата рекламационна фаза в съдебна такава за целите
на установяване и осъждане на застрахователя да заплати обезщетение.
Предвид изложеното молят съда да постанови решение, с което да осъди
ответника да им заплати сумата от 445.00 лева, представляващи застрахователно
обезщетение за имуществени вреди във връзка с лечението на наследодателката им,
като всяка от тях в качеството на нейни наследници имала право да получи по ½
ид.част от дължимото обезщетение, ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от 11.10.2018г. до окончателно заплащане. Претендира и разноски.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК ответника "Застрахователно Акционерно Дружество
Алианц" АД, чрез процесуалния си представител, е депозирал писмен отговор, в който
счита предявения иск за неоснователен. Не оспорва факта, че е налице валидно
застрахователно правоотношение по застраховка „ГО“ за л.а. „Сеат“ с рег. №СА 7313
АВ за периода на процесното ПТП. Моли съда да постанови решение, с което да
отхвърли предявения иск.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за
установено следното:
Разпоредбата на чл. 432 КЗ дава право на увредено при пътно- транспортно
произшествие лице да претендира обезщетяване на претърпените вреди направо срещу
застрахователя, при който деликвентът има застраховка "гражданска отговорност". По
този иск ищецът следва да установи, че има вземане за непозволено увреждане срещу
водач на МПС /фактическият състав на което е виновно и противоправно поведение на
водача, причинна връзка и вреди/ и наличие на застрахователно правоотношение,
произтичащо от договор за застраховка "Гражданска отговорност" между водача и
застраховател.
От заключението по назначената комплексна и съдебномедицинска експертизи,
разпита на свидетелите и представения с исковата молба констативен протокол за ПТП
№729/213 от 10.09.2018г., се установява, че на 10.09.2018г. около 17.10 часа ищцата е
претърпяла ПТП, в гр.Русе в района на установена пешеходна пътека на ул.“П.Хитов“,
при кръстовището с ул. М., между нея и лек автомобил „Сеат“ с рег. №СА7313АВ,
управляван от Я. Д. Д.. Видно от констативният протокол за ПТП №729/213 от
10.09.2018г., ищцата е с диагноза счупена шийка на дясна раменна става.
За автомобилът на водача на л.а. бил налице действащ договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност”, сключен с полица със застрахователна полица
№BG/01/117003367288, валидна за периода от 25.12.2017г. до 24.12.2018г.
3
Липсва спор относно обстоятелството, че ищците са единствените наследници
на починалата вследствие процесното ПТП И. Й. Н. /вж. удостоверение за наследници-
л.38/, че Николова е отправила претенция до застрахователя на виновния водач за
изплащане на застрахователно обезщетение за имуществени вреди с молба с вх. № 200-
00-683/18.02.2019 г., по описа на „ЗАД Алианц" АД, по повод която е образувана щета
№ 1000 19 *********. Няма спор и че са били предоставени на ответника всички
искани от него доказателства, т.е. спазени са изискванията на чл.380 и чл.498 КЗ.
Безспорно, ответникът не се е произнесъл по претенцията в срока по чл.496, ал.1
КЗ.
Съдът намира, че механизма на настъпване на ПТП се установява и от
заключението на назначената комплексна експертиза. От нея се установява, че на
10.09.2018 г., около 16:50 часа, през светлата част на денонощието в гр. Р., ул. П. Х. т.а.
„Сеат Инка“, с рег. СА 7313 АВ, управляван от Я. Д. , в посока към ул. Б. се е движил с
около 34,2 км/ч. Когато автомобилът е приближил кръстовището с ул. М. отляво на
дясно по пешеходна пътека тип М 8.2 е потеглила пешеходката И. Н.. Пешеходната
пътека е след кръстовището с ул. М.. При така описаното движение на автомобила и
пешеходката между тях е настъпил удар, който е бил в обхвата на установената при
огледа пешеходна пътека. Ударът на автомобила е настъпил в предната му дясна част.
В района на мястото на удара автомобилът е започнал интензивно спиране, при което
са установени спирачни следи, водещи до предните колела на автомобила, където е
спрял. След удара пешеходката е паднала на нивото на земята в района на
произшествието. Техническа причина за произшествието е пресичане на траекториите
на автомобила и пострадалата пешеходка, в района на установената пешеходна пътека
на ,л. П. Х. в гр. Р., в един и същ момент. От приложената по делото документация е
установено, че И. Й. Н. е получила следните травматични увреждания- счупване на
шийката на дясна раменната кост, разкъсване на задния рог на медиалния мениск на
лява коленна става; навяхване на страничните връзки на лявото коляно, охлузвания на
лицето, охлузвания на лява лакетна става; охлузвания на лява предкитка;
кръвонасядане на дясна предкитка; кръвонасядане и охлузване на дясно коляно;
охлузвания на дясна подбедрица. Извършените за лечението на И. Н. разходи, за които
са представени документи са в пряка причинно следствена връзка с диагностиката и
лчението на установените травматични увреждания.
Съдът изцяло кредитира заключението на вещите лица, предвид неоспорването
му от страните и с оглед специалните знания на експертите.
От представените по делото множество доказателства се установи по
категоричен начин, че Я. Д. Д. е нарушил правилата за движение по пътищата.
В резултат от противоправното деяние-нарушаване на правилата установени в
ЗДвП от водача на процесния т.а. „Сеат Инка“, с рег. СА 7313 АВ са настъпили за
4
ищците /в качеството им на наследници на Николова/ имуществени вреди, които са
пряка и непосредствена последица от него, изразяващи се в заплащане на суми във
връзка с лечението й. Доказан е и фактът, че причиненият вредоносен резултат е в
пряка причинно-следствена връзка с противоправното деяние.
Съобразно това съдът намира, че е осъществен фактическият състав на
непозволеното увреждане, тъй като са налице имуществени вреди, причинени от
виновното и противоправно поведение на деликвента. Осъществяването на елементите
на непозволеното увреждане се явява правопораждащ юридически факт, тъй като за
увреденото лице възниква субективното право на обезщетение, а за причинилият го -
задължението да го обезщети. Настъпването на застрахователният риск по застраховка
"Гражданска отговорност", каквато собственикът на автомобила притежава, води до
възникването на обезщетителната отговорност на ответника.
Предвид изхода на спора и на основание чл. 78, ал.1 от ГПК, в полза на ищците
следва да се присъдят разноските за настоящото производство. Същите са
претендирали присъждане на разноски за настоящата инстанция и с оглед изхода на
спора и на основание чл.38 от ЗА и чл.7, ал.2, т.1 от Наредба №1 за минималните
адвокатски възнаграждения, ответникът следва да бъде осъден да заплати на адв. Я.Д.
от САК, сумата от по 300.00лв. за всяка от ищците адвокатско възнаграждение.
Мотивиран така, Русенският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА "Застрахователно Акционерно Дружество Алианц" АД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Дондуков, № 59, да
заплати на Д. Т. Г., ЕГН: ********** от гр.Русе, със съдебен адрес: гр.София,
ул.Алабин, №28, ет.1, чрез адв.Я.Д. – САК сумата от 222.50 лв., представляваща
обезщетение за имуществени вреди- направени разходи за лечение, в резултат на ПТП,
настъпило на 10.09.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
11.10.2018г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА "Застрахователно Акционерно Дружество Алианц" АД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Дондуков, № 59, да
заплати на Й. Т. В., ЕГН: ********** от гр.Мартен, обл.Русе, със съдебен адрес:
гр.София, ул.Алабин, №28, ет.1, чрез адв.Я.Д. – САК сумата от 222.50 лв.,
представляваща обезщетение за имуществени вреди- направени разходи за лечение, в
резултат на ПТП, настъпило на 10.09.2018г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 11.10.2018г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА "Застрахователно Акционерно Дружество Алианц" АД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Дондуков, № 59, да
5
заплати на адвокат Я.Д. Д. от САК, с адрес: гр.София, ул.Алабин, №28, ет.1, сумата от
600.00лв.- адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Русенския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
6