№ 10
гр. Перник, 17.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на седемнадесети
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВИКТОР Б. Г.
Членове:Б. ЦВ. ПЕТРОВ
ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ
при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА
и прокурора К. В. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Б. ЦВ. ПЕТРОВ Частно наказателно
дело № 20221700200406 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Осъденото лице не се явява. Явява се неговият защитник адв. М..
Съдът докладва постъпилата докладна записка от Началника на Второ
РУ Перник, видно от която С. е обявен за ОДИ с посочване номер на
телеграмата на ГДНП, след проведените ОИМ същият не е установен и не е
доведен за днешното с.з.
Прокурорът: Да не давате ход на делото, налице е процесуална пречка.
Адв. М.: По данни на лице, което се представя, че живее на семейни
начала с него, той е болен и затова не може да се яви в с.з.
След съвещание съдът намери, че не съществува процесуална пречка за
даване ход на делото. Видно от докладваните по-горе материали, осъденото
лице С. е обявен за ОДИ и след щателно издирване не е установен, същият не
е напускал пределите на Р.България, видно от извършената от полицейските
служители справка, както и не е настаняван в следствени арести, затвори или
здравни заведения. При това положение настоящият състав намира, че
същият се е укрил, доколкото обаче същият е с назначен защитник, налице са
предпоставките по чл.269 ал.3 т.2 НПК и на това основание ход на делото
следва да бъде даден.
Водим от горното съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Прокурорът: Няма да соча доказателства.
Адв. М.: Няма да соча доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ход на делото по същество.
Прокурорът: Считам, че са налице всички законови предпоставки за
приемане изпълнение на наложената присъда на осъденото лице С.. Следва да
приспаднете изцяло срока, по който е бил задържан в Р.Сърбия по воденото
там досъдебно производство и остатъкът да бъде изтърпян.
Адв. М.: Смятам, че ход по същество не бива да бъде даван, тъй като
видно от определението на АС София мярката за неотклонение "Задържане
под стража" беше отменена и С. не се укрива, последният е нередовно
призован за днешното с.з., с което се нарушава неговото право на защита.
Определението, с което е отменена така наложената мярка за неотклонение е
получено по делото 1203/21.12.2023 г. и моля да отмените определението, с
което давате ход по същество и да бъдат предприети мерки по призоваването
на подзащитния ми С.. По данни на дама, която живее на семейни начала с
него, той в момента е болен и не може да се яви. Дамата се представи като
Рени, не знам номер и адрес на тази дама. Медицинските документи, които
бяха представени по делото, ми бяха предадени от нея.
На основание чл.465 ал.4 НПК съдът обяви на страните, че ще
постанови решението си в законно установения 10 дневен срок, след което им
разясни че същото подлежи на жалба и протест пред САС в 7 дневен срок от
обявяването му.
Заседанието завърши в 11,50 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3