Определение по дело №51/2019 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 83
Дата: 14 януари 2019 г.
Съдия: Иван Александров Анастасов
Дело: 20195300500051
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 9 януари 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л  Е Н И Е №83

                                                                                                             гр.Пловдив, 14.01.2019г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛОВДИВСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, ХІV гр.с., в закрито заседание на 14.01.2019г. в състав:    

                                      

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ИВАНОВА 

                                                               Членове: РАДОСЛАВ РАДЕВ     

                                                                                   ИВАН АНАСТАСОВ                                                                                                                                  

 

като разгледа докладваното от съдия Иван Анастасов възз. ч. гр. дело № 51 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 435, ал.2, т.7 от ГПК. 

Жалбоподателката В.А.В., в качеството й на длъжник по изп.дело № 4199/2018г. на ЧСИ Людмила Мурджанова, обжалва размера на възложените в нейна тежест такси и разноски в общ размер от 484 лева, посочен в покана за доброволно изпълнение изх.№ 34212/23.11.2018г.. Обжалва се и изпълнителния лист от 05.11.2018г., издаден по гр.д.№ 8774/2016г. на ПРС, ІІІ бр.с., въз основа на който е образувано горепосоченото изпълнително дело.

От взискателя Х.Д.В. е подадено възражение, с което оспорва жалбата като недопустима и като неоснователна.

Изготвени са мотиви от ЧСИ Людмила Мурджанова по чл.436, ал.3 ГПК, с които се поддържа, че жалбата е процесуално недопустима, а по същество- неоснователна.

Настоящият състав на ПОС констатира, че няма данни по приложеното изпълнително дело жалбоподателката да е направила искане до ЧСИ за отмяна на възложените в нейна тежест такси и разноски за адв.възнаграждение на пълномощника на взискателя, по което да е налице съответно произнасяне, поради което липсва подлежащо на обжалване действие на ЧСИ. Въззивният съд не може да разглежда за първи път направено от страната възражение за недължимост на разноските, тъй като компетентен да разгледа това възражение като изложи и съответни мотиви, е съдебният изпълнител, който с изпратената до В.В. ПДИ й е предоставил възможност за доброволно плащане на разноските. В този смисъл е и съдебната практика- определение № 170/25.03.2011 г. на ВКС, ІV г.о. по ч.гр.д.№297/2010 г., в което се сочи, че жалбата срещу отказа на ЧСИ да намали адвокатския хонорар на възискателя или да измени разноските по изпълнителното дело по възражение на длъжника е допустима и подлежи на разглеждане по същество; за да бъде разгледана, обаче, трябва да има надлежен акт на ЧСИ, с който се отказва намаляване на адвокатския хонорар, респективно, изменение на постановлението за разноските. Съгласно ТР № 3/12.07.2005г. на ОСГК на ВКС производството по жалба срещу действията на ЧСИ е спорно правораздавателно производство, целящо да отмени правите последици на извършеното незаконно действие на съдебния изпълнител или да задължи последния валидно да повтори същото, респективно да се въздържи от неговото осъществяване, при което ОС действа като контролна съдебна инстанция относно законосъобразността на обжалвания несъдебен акт и следователно може да бъде сезиран с жалба, едва когато такъв акт бъде издаден.

Жалбата в частта, с която се обжалва изпълнителния лист и по- точно разпореждането за издаването му е процесуално допустима, съгласно разпоредбата на чл.407, ал.1 от ГПК, но същата ще следва първо да се администрира от първоинстанционият съд, постановил съответното разпореждане, като след това се изпрати на ПОС, ведно с гр.д.№ 8774/2016г. на ПРС, ІІІ бр.с., за образуване в отделно производство.

Предвид изложените съображения ПОС намира, че жалбата, ведно с делото, следва да бъдат изпратени по компетентност на ЧСИ за произнасяне по направеното възражение за недължимост на таксите и на разноските на длъжника по изпълнителното дело. Заверен препис от жалба вх.№ 568/08.01.2019г. по описа на ПОС ще следва да се изпрати на ПРС, ІІІ бр.с. по тяхно гр.д.№ 8774/2016г. за администрирането й в частта, с която се обжалва разпореждането за издаване на изпълнителен лист, след което ведно с делото да се върне на ПОС за образуване на отделно производство по чл.407 от ГПК.

Предвид гореизложеното, съдът

 

                                                             ОПРЕДЕЛИ:

           

            ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно частно гр. дело № 51/2019г. на ПОС, ХІV гр. състав.

ИЗПРАЩА на ЧСИ Людмила Мурджанова за произнасяне жалба с вх.№ 568/08.01.2019г. по описа на ПОС, /а по описа на ЧСИ- с вх.№ 19180/28.11.2018г./, подадена от длъжника по изп.дело № 4199/2018г. В.А.В., за произнасяне по същата като по молба за отмяна на определените в покана за доброволно изпълнение изх.№ 34212/23.11.2018г. такси и разноски в общ размер от 484 лева.

Заверен препис от жалба с вх.№ 568/08.01.2019г. по описа на ПОС да се изпрати на ПРС, ІІІ бр.с. по тяхно гр.д.№ 8774/2016г. за администрирането й като частна жалба в частта, с която се обжалва разпореждането за издаване на изпълнителния лист от 05.11.2018г., след което ведно с делото да се върне на ПОС за образуване на отделно производство по чл.407 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи  на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                           ЧЛЕНОВЕ: