№ 9588
гр. София, 21.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
Гражданско дело № 20211110134816 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:35 часа се явиха:
Ищецът Р. М. Х. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
явява се лично и с адв. Ф., с пълномощно по делото.
Ответникът В. М. М. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, явява се лично и с адв. Л., с пълномощно по делото.
АСП ДСП Сердика – редовно призовани, явява се социален работник
Р.Г., с пълномощно от днес.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила на 23.05.2022 г. молба от ищцовата страна за
възлагане на МСС изготвяне на социален доклад.
ДОКЛАДВА постъпило на 08.06.2022 г. писмо от Международна
социална служба – България.
Адв. Ф. – Във връзка с изготвяне на социален доклад от
Международната социална служба представям имейл, изпратен от адв. Л. до
Международна социална служба – България.
1
СЪДЪТ ИЗПРАЗНИ съдебната зала и пристъпи към изслушване на
детето в присъствие на социалния работник.
СЪДЪТ ОСИГУРИ на детето необходимата информация за формиране
на мнението му и го уведоми за евентуалните последици от неговите желания
и от поддържаното мнение.
Детето: Казвам се А. Х.. На 12 години съм. Живея в София с мама. Тате
живее и работи в Белгия. Не се виждам с него. Виждаме се, когато си дойде,
но повечето време не се виждаме. Не искам да живея с него в Белгия. Искам
да живея в София с мама и да се виждаме с таке, когато си е тука. Не искам да
пътувам до Белгия с него. Предишната година, когато беше взел в Белгия спях
в стая без прозорци. Заключваше ме в апартамента си, когато отиваше на
работа. Не искам да се виждам с баща си не много често, искам да си остане
така, кактто е сега. Повечето време не правим много неща, когато съм с него.
Не ме е страх от него. Малко пъти баща ми ме е водил в Мола, а на картинг –
само веднъж. Той ми залага вещите. Когато бях малък ми заложи златото.
Взимаше ми парите, да си купува цигари. Виждал съм го лично.
Соц. работник – Детето беше искрено. Две дела са имали родителите до
момента, детето плачеше когато имаше вероятност да отиде с баща си. Между
детето и майката има много силна връзка. Водила съм няколко разговора
само с майката и детето, защото бащата живее в Белгия. Детето беше
притеснено, за да не отиде при баща си. Отличник е, гледа се в добри
условия.
Съдът запозна страните с изявленията на детето.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатите свидетели.
Допуснатият на ищцовата страна свидетел беше въведен в залата и
съдът снема самоличност на свидетеля, както следва:
К.Д.Т – 82 г., прабаба съм на А..
Свидетелят предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК, обеща да каже истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Т.
На въпроси на съда – Прабаба съм на А.. Девет години Р., В. и А.
живяха в моя дом. Р. е прекрасен баща, В. също е прекрасна майка до
момента, в който се запозна с новия си приятел. Р. живее в Белгия. Девет
2
години бяха в моя апартамент. Не съм виждала детето от 20.01.2020 г. Детето
иска да ходи в Белгия и се чувства много добре. Виждала съм снимки, както
са на басейн. До 2020 г. Р. работеше, грижеше се за детето. В. също е добра
майка. Грижеха се за детето, докато не дойде този човек, който дойде и искат
да ме изгонят от жилището ми, което съм дарила на моята внучка.
На въпроси на адв. Л. – Жилището, в което живеем е собственост на
В.. От 2020 г. детето не ми се е обаждало. Търсила съм контакт с детето, но
майка му не дава. Не съм виждала класната на детето.
Страните (поотделно) – Нямаме въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля.
Допуснатият на ответната страна свидетел беше въведен в залата и
съдът снема самоличност на свидетеля, както следва:
И.Б.В. – 64 г., без родство и дела със страните.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
обеща да каже истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ В.
На въпроси на адв. Л. – Р. не го познавам. Познавам В. отдавна.
Семейни приятели сме. Виждаме сме два, три пъти месечно. Последния път
беше преди месец, когато ходихме до Трън. Впечатленията ми от семейството
са много добри. Полагат много добри грижи за двете деца – А. и М.. А. иска
да живее при майка си. Не знам за желание на детето да пътува в Белгия. Не
мога да кажа каква връзка има А. с баща си.
Страните (поотделно) – Нямаме въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля.
За събиране на писмени доказателства
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 25.10.2022 г. от 11:00 ч., за
когато страните уведомени.
Адв. Ф. – Моля да се произнесете по искането ни за привременни
мерки.
По искането за определяне на привременни мерки съдът ще се произнесе
3
в закрито заседание.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:55 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4