О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

гр.Пазарджик, 7.3.2018 година

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание, в състав:

 

                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: Димитър Чардаков

 

         Като разгледа гр.д. №441 по описа на съда за 2018 год. и за да се произнесе прие следното:

Извършена е проверка по въпросите, посочени в чл.140, ал.1 от ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

 Ответникът е подал отговор на исковата молба, в който не е посочил доказателства и не е представил писмени доказателства.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл.140 ГПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА  представените към исковата молба писмени доказателства.

НА ОСНОВАНИЕ чл.140, ал.3 от ГПК указва на страните за възможността да разрешат правния спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 5.4.2018 г. от 9,50 ч. за която дата и час да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца - и препис от писмения отговор на ответника.

 

         На основание чл.140, ал.3 от ГПК съдът съобщава на страните ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, КАКТО СЛЕДВА:

Предявен е конститутивен иск с правно основание чл.30, ал.1 ЗН за намаляване на универсално завещателно разпореждане с 1/3 ид. част, необходима за възстановяване на запазената за ищеца част от наследството.

Ищцата Т.С.Х. твърди тя и ответникът С.С.Г. да са единствени наследници от първи ред по чл.5, ал.1 ЗН, които са призовани към наследяване на Добрина Спасова Георгиева, б.ж. на гр.Пазарджик, починала на 26.6.2015г. Твърди, че приживе наследодателката се е разпоредила в полза на ответника чрез универсално завещание в нотариална форма под №1, том І, рег. №10043, н.д. №1265/2012г. по регистъра на нотариус Веселина Гагова, рег. №071, като му е завещала цялото си движимо и недвижимо имущество. Поддържа, че разпореждането превишава разполагаемата част от наследството, която е в размер на 1/3 ид.ч. и иска намаляване на завещателното разпореждане с цел възстановяване на полагащата й се по закон 1/3 ид.ч. от наследството.   

Ответникът не оспорва твърдението за извършено в негова полза универсално завещание с цялото движимо и недвижимо имущество, притежавано от наследодателя. Предявява чрез възражение правото да получи увеличение на наследството по чл.12, ал.2 ЗН, което не може да бъде слушано в настоящото производство, тъй като то нито е делбено, нито налага формирането на наследствена маса по реда на чл.31 ЗН, каквато се формира само при завети и дарения.

За основателността на предявения иск ищецът следва да установи качеството си на наследник с право на запазена част, наличието на безвъзмездно разпореждане с имущество, извършено приживе от наследодателя, което превишава разполагаемата част от наследството, както и че облагодетелстваното лице е призовано към наследяване, респ. че ищецът е приел наследството по опис.

С оглед твърденията на страните, на основание чл.146, ал.1, т.4 ГПК съдът обявява за безспорни и неподлежащи на доказване обстоятелствата, че страните са наследници от първи ред на завещателя, както и че наследодателят е извършил универсално завещателно разпореждане с цялото си имущество в полза на ответника.

                                                                   

                                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: