О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
гр. Разград, 08 юни 2022 год.
РАЗГРАДСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в закрито съдебно
заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВА КОВАЛАКОВА-СТОЕВА
при секретаря …….
изслуша докладваното от съдията дело № 116 по описа за 2022 г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и
сл. във вр. с 215, ал. 1 от ЗУТ.
Образувано е по жалба на „Стил- ЕА“ ЕООД, гр. Разград против Разрешение за
поставяне на преместваем обект № ПО-153/ 28.07.2021г., издадено от името на
Кмета на Община Разград, подписано от заместник- кмета на Община Разград. Така
подадената жалба е редовна от формална страна. За преценка на нейната
допустимост следва да се съберат допълнителни доказателства в открито съдебно
заседание.
Като заинтересована страна в производството следва да участва и собственикът
на поставения преместваем обект- „Дим Дринкс“ ЕООД, гр. Разград.
Мотивиран така Разградският административен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
КОНСТИТУИРА на основание чл.1 54, ал. 1 от АПК като страни в производството:
„Стил- ЕА“ ЕООД, гр. Разград - жалбоподател
Кмета на Община Разград - орган, издал оспорения административен акт и ответник по жалбата
„Дим Дринкс“ ЕООД, гр. Разград - заинтересована страна
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 12 юли 2022 г. от 14.00 часа, за
която дата да се призоват страните, на посочените по делото адреси. На
ответника и заинтересованите страни да се изпратят преписи от жалбите, като им
се предостави възможност в 14-дневен срок да подадат писмен отговор по нея и да
представят доказателства.
УКАЗВА на основание чл. 170, ал. 3 АПК на жалбоподателя, че носи доказателствена
тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени
в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, в
това число и да ангажира доказателства, които да установяват, че поставеният
автомат за кафе пряко и непосредствено засяга правата му на собственик на
недвижимия имот, описан в жалбата.
УКАЗВА на основание чл. 170, ал. 3 от АПК на ответника, че в негова тежест е да
установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания
административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му, в това число да ангажира доказателства, които да
установяват, че процесният автомат за кафе е поставен върху имот, публична или
частна общинска собственост, както и че издателят на оспореното разрешение е
имал надлежно делегирани правомощия за това.
СЪДИЯ :