№ 291
гр. Сл., 03.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на трети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлана К. Д.а
СъдебниГаля Хр. Илиева
заседатели:Миглена Б. Николова
при участието на секретаря В. В. М.
и прокурора М. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Д.а Наказателно дело от
общ характер № 20232230201037 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:48 часа се явиха:
РП-Сл., редовно призована, се представлява от прокурор
зам.Районен прокурор М. В..
Подсъдимият Х. И. Д., редовно призован, се явява лично и с адв. Д.
О. от АК-Сл., надлежно упълномощен от 04.07.2023 година с пълномощно
приложено в досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание.
АДВ.О.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание.
Съдът след като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е ЛИ:
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на
въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сл.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или
1
прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
гл.29 от НПК. Представям Ви споразумение, което постигнахме със защитата
на подсъдимия.
АДВ.О.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски
районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за
изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На
основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК
– със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Присъединявам се към казаното от защитника
ми.
Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
2
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
а именно – със споразумение, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от
НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на
постигнатото споразумение по реда на чл. 384 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ: Х. И. Д. роден на
11.11.1968 г. в гр.Сл., българско гражданство, основно образование, женен,
неосъждан, с постоянен адрес: гр.Сл., ул.“Крайречна“ №16, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ. О.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
3
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Нямам искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го
одобрите.
АДВ.О.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Получил съм препис от обвинителния акт.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците
от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Х. И. Д. със снета по делото самоличност се признава
за ВИНОВЕН в това, че: На 17.05.2023г., в гр. Сл., в гараж, находящ се в гр.
Сл., ул.“Крайречна“, държал акцизни стоки - 299.90 кг. нарязан тютюн за
пушене /за лула и цигари/ по смисъла на чл.12 ал.1 т.1 и т.3 от Закона за
акцизите и данъчните складове (чл.12 ал.1 т.1- “ Тютюн за пушене (за лула и
цигари)” е: тютюн, който е нарязан или раздробен по друг начин, усукан или
пресован на плочки и може да се пуши без допълнителна индустриална
обработка; чл.12 ал.1 т.З- „фино нарязан тютюн за свиване на цигари,
отговарящ на изискванията на т. 1 и 2, при който повече от 25 на сто
тегловно от тютюневите частици имат широчина на нарязване, по-малка
от 1,5 мм), на стойност 29 900.00лв. без бандерол, когато такъв се изисква по
закон - чл.2 т.2 и чл.64 ал.4 от Закона за акцизите и данъчните складове (чл.2
т.2 “ На облагане с акциз подлежат:тютюневите изделия чл. 64, ал. 4 -
„Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по начин, от който
да е видна обозначената върху него информация и който да гарантира, че
употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване без
разкъсване, като бандеролът за тютюневите изделия може да бъде поставен
също и по начин, който гарантира, че не може да бъде премахнат от
потребителската опаковка, без да бъде повреден “ и чл.28, ал. 1 от Закона за
тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия („Тютюневи изделия се
транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговските
складове и обекти само с акцизен бандерол, залепен върху потребителската
опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните
складове), като случая не е маловажен . - престъпление по чл. 234, ал. 1 предл.2-ро
НК
По въпроса какъв да е видът и размерът на наказанието за
извършеното престъпление на подсъдимият Х. И. Д. на основание чл. 234
4
ал.1 предл.2-ро, вр. чл. 55 ал.1 т.1 от НК се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно
предвиденото наказание „ГЛОБА”.
На основание чл.234 ал.5 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
веществените доказателства по делото, а именно: 15 бр. черни полиетиленови
чувала, съдържащи нарязан тютюн, са оставени на съхранение в склад на ОДМВР - Сл.
с приемо-предавателен протокол №1209/19.05.2023год: Г5502; Г5503; Г5504; Г5505;
Г5506; Г5507; Г.5508; Г5509; Г5493; Г5494; Г5495; Г5496; Г5497; Г5498; Г5499 като
след влизане на споразумението в сила, същите да се унищожат като вещи без
стойност от органа, който ги е иззел, а именно – ОДМВР Сл..
Подсъдимият Х. И. Д. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 310,60 лева в полза на
бюджета на Държавата по сметка на ОДМВР-Сл..
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият Х. И. Д.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:…………… ПОДСЪДИМИЯТ Д.:………
/М.В./
ЗАЩИТНИК:……………………
/АДВ. О./
След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не
противоречи на закона и на морала, на основание чл. 382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното
производство по Досъдебно производство № 110 ИП/2023 г. по описа на РУ
на МВР-Сл., вх.№ 2473/2023 г. на РП-Сл..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1037/2023
5
г. на СлРС.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР:
С оглед постигнатото споразумение, съдът счете, че следва да
отмени взетата по отношение на подсъдимият мярка за неотклонение, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимият Х. И. Д. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред Окръжен съд-Сл..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:53 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6