№ 9849
гр. София, 30.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Частно
гражданско дело № 20201110143989 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 420 ГПК
Образувано е по молба вх. № 94718/25.11.2021 г. подадена от длъжниците Т. Й.
СТ. и ВЛ. Д. СТ. с искане за спиране на принудителното изпълнение по издадената по
делото заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист от 19.04.2021 г., въз
основа на който е образувано изпълнително дело № ..., по описа на ЧСИ Г.Н..
Сочи, че длъжниците не отговарят за задълженията в процесната заповед за
изпълнение, с оглед влязло в сила Определение № 265967/30.03.2021 г., постановено по
ч.г.д. № 2753/2021 г. по описа на СГС, IV-то ТО, влязло в законна сила на 30.03.2021 г.,
съгласно който съдебен акт за посочените по-горе суми следва да бъде осъден само
длъжника „.... и че в заповедта и в издадения изпълнителен лист е допусната ОФГ.
Съдът като обсъди наведените в молбата доводи и представените по делото
доказателства намира за установено следното:
Съдът счита, че искането по чл. 420 ГПК е депозирано от надлежна страна –
длъжници в заповедното производство, които са подали възражение в срока по чл. 414
ГПК, поради което е допустимо и следва да бъде разгледано по същество.
Съгласно разпоредбата на чл. 420, ал. 1 и 2 ГПК възражението срещу заповедта
за изпълнение не спира принудителното изпълнение в случаите по чл. 417, т. 1-9 ГПК,
освен когато длъжникът представи надлежно обезпечение за кредитора по реда на чл.
180 и 181 ЗЗД като в случай че длъжникът е потребител, обезпечението е в размер до
една трета от вземането. С изменението на чл. 420, ал. 2 ГПК, извършено със
законодателните промени, обнародвани в ДВ бр. 100 от 2019г. е въведена възможност
незабавното изпълнение да бъде спряно, без да е необходимо обезпечение, когато
искането за спиране е подкрепено с писмени доказателства, че вземането не се дължи;
вземането се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител;
неправилно е изчислен размерът на вземането по договор, сключен с потребител.
Молителят не представя, нито твърди във връзка с искането за спиране на
изпълнението на заповедта, да е учредено обезпечение пред съд – ипотека, чрез
вписване на нотариално завереното съгласие на собственика на недвижимия имот или
залог на парична сума, поради което спирането на основание чл. 420, ал. 1 ГПК не е
настъпило.
В хипотезата на чл. 420, ал. 2 ГПК спирането зависи от преценката на съда,
относно наличието на убедителни писмени доказателства, отричащи
удостоверителната сила на документа по чл. 417 ГПК, съответно възможността
вземането на взискателя да не съществува. За да бъде подкрепено искането за спиране
на изпълнението по заповед за изпълнение с такива доказателства, от тях следва да
1
може да се заключи, че посочената в заповедта сума не се дължи. Съгласно
Определение № 265967/30.03.2021 г., постановено по ч.г.д. № 2753/2021 г. по описа на
СГС, IV-то ТО, влязло в законна сила на 30.03.2021 г., е следвало да бъде издадена
заповед в полза на взискателя СТАЛ 2007 ЕООД ЕИК: ********* само срещу
длъжника „..... Съдът е допуснал очевидна фактическа грешка като е осъдил наред с
длъжника „.... и длъжниците Т. Й. СТ. и ВЛ. Д. СТ.. Допуснатите в издадената заповед
за изпълнение и изпълнителен лист ОФГ са отстранени с Определение
№9829/30.11.2021 г. и Определение № 9826/30.11.2021 г.
Ето защо съдът намира, че от изложеното може да се направи извод за факта на
недължимост в цялост на задължението, предмет на заповедта за изпълнение по
отношение на длъжниците Т.С. и ВЛ. Д. СТ., поради което изпълнението спрямо тях
следва да бъде спряно.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на основание чл. 420, ал. 2 ГПК изпълнението на заповед за изпълнение
на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК, издадена на 19.04.2021
г. по гр.д. № 43989/2020 г. по описа на Софийски районен съд, 36 състав, и издадения
по същото дело изпълнителен лист от 19.04.2021 г., въз основа на които е образувано
изп. дело № ..., по описа на ЧСИ Г.Н..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от получаване на препис от страните.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните и на ЧСИ Г.Н. за
сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2